Vì sao Deadpool 2 không có kẻ ác điển hình

Deadpool 2 khác biệt rất nhiều so với những gì khán giả thường thấy trong các bộ phim siêu anh hùng truyền thống. Một trong những điều đó, hiển nhiên là bộ phim thiếu nhân vật phản diện theo kiểu truyền thống.

Với những người đã xem, bộ phim có nhiều nhân vật được xem là phản diện, nhưng không ai được coi là kẻ ác hẳn hoi như trong các phim siêu anh hùng chuyển thể từ truyện tranh mà chúng ta thường thấy trên màn hình lớn.

Tất nhiên, Deadpool không bao giờ e ngại vượt ra ngoài khuôn khổ truyện tranh. Nhưng trong trường hợp này, quyết định phim sẽ không có kẻ xấu theo tiêu chuẩn đến từ thực tế: Họ không cần một nhân vật phản diện cho “ra môn ra khoai”, vì tất cả các nhân vật sẽ xảy ra xung đột gay gắt với nhau.

Biên kịch Rhett Reese cho biết: “Chúng tôi tin rằng mình đã có đủ tuyến nhân vật với quan điểm, suy nghĩ khác biệt, nên không cần đến kẻ ác truyền thống nữa. Chúng tôi có tên hiệu trưởng độc ác, có siêu phản diện Juggernaut, Firefist (Russell "Rusty" Collins) với tư cách kẻ ác trong tương lai, lại thêm Cable, chưa kể đôi khi Deadpool cũng là kẻ thù lớn nhất của chính anh ta. Vì vậy, đoàn làm phim cho rằng tại sao lại phải đi theo cách thông thường và vẽ ra nhân vật phản diện theo kiểu muốn cả thế giới phải quy hàng? Tại sao không để cho xung đột bắt nguồn từ mục tiêu cụ thể của mỗi nhân vật?”

Cable có mâu thuẫn lớn với Deadpool trong nửa đầu phim

Xung đột chính trong phim xuất phát từ Cable, người du hành ngược thời gian để hạ gục Firefist ở thời niên thiếu, trước khi anh ta trở thành kẻ xấu và giết chết vợ con của Cable. Với cốt truyện này, không ai trong số họ nhất thiết phải là nhân vật phản diện điển hình. Firefist vẫn còn là đứa trẻ chưa làm bất cứ điều gì sai trái. Đồng thời, động cơ của Cable cũng hết sức dễ hiểu và không có gì độc ác cả.

Bên cạnh đó, hiệu trưởng của trại trẻ mồ côi nơi Firefist lớn lên thật sự xấu xa. Juggernaut cũng là kẻ gây rắc rối, nhưng không ai trong số họ là nhân vật chính. Tên hiệu trưởng đơn giản chỉ là động lực cho Firefist và Juggernaut ít nhiều gây ảnh hưởng xấu, nhưng không mang tính quyết định.

Firefist khi còn là cậu bé Russell cũng không phải nhân vật phản diện hoàn toàn

Không nhân vật nào trong phim đang tìm kiếm sự thống trị thế giới hay quyền lực tối thượng. Họ chỉ muốn có những mục tiêu của riêng mình và những ham muốn đó va chạm với ham muốn của người khác, dẫn đến các xung đột trong phim. Deadpool chỉ muốn cứu sống một đứa trẻ, nhưng cũng muốn ngăn cậu bé này làm điều gì đó khủng khiếp.

Đồng biên kịch Paul Wernick cho biết trên tờ L.A. Times: Việc thiếu nhân vật phản diện truyền thống làm cho bộ phim trở nên khó thực hiện hơn, đặc biệt là khi Deadpool 2 còn có những những phân đoạn đầy cảm xúc, khá trái ngược với tinh thần hài hước gắn liền với loạt phim này.

“Là nhà làm phim, tôi yêu thích thử thách của việc phim không có nhân vật phản diện thông thường. Khi sự việc dần vỡ lở, bạn nhận ra nhân vật phản diện thực sự là con người bên trong mỗi chúng ta, bởi chúng ta đã không có đủ tình thương với cậu bé Russell tội nghiệp. Đó là ý tưởng lớn trong bộ phim đầy cảnh hành động điên rồ và những màn giễu cợt, nhưng cũng là điều đúng đắn và nghiêm túc. Phần trước của phim xoay quanh chuyện tình yêu và lần này phim cần một sự chuyển biến tình cảm thực sự”, Paul Wernick nói.

Thực tế, các phiên bản đầu của kịch bản Deadpool 2, X-Men phản diện Black Tom Cassidy có vai trò lớn hơn. Nhưng cuối cùng, đoàn làm phim quyết định rằng anh ta không thực sự cần thiết trong mạch diễn biến.

Deadpool luôn biết cách phá vỡ khuôn mẫu phim siêu anh hùng. Đây chỉ là chi tiết trong số rất nhiều những màn phá cách. Nhìn chung, khác biệt lần này của phim đã mang lại hiệu quả.

Lan Phương

Nguồn Sống Mới: http://songmoi.vn/vi-sao-deadpool-2-khong-co-ke-ac-dien-hinh-81511.html