Vì sao cựu Trưởng phòng khảo thí tỉnh Hà Giang chưa kịp nâng điểm môn ngữ văn do PGĐ sở GD&ĐT nhờ?

Liên quan đến vụ gian lận thi cử ở Hà Giang, 5 bị can chuẩn bị đưa ra xét xử trước tòa gồm: Nguyễn Thanh Hoài (cựu Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang), Vũ Trọng Lương (cựu Phó phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục), Phạm Văn Khuông, Triệu Thị Chính (2 cựu PGĐ sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang) và Lê Thị Dung (cựu cán bộ Công an tỉnh Hà Giang).

2 cựu PGĐ sở GD&ĐT Hà Giang Phạm Văn Khuông (trái) và Triệu Thị Chính.

Theo tài liệu truy tố, hành vi can thiệp nâng điểm môn Ngữ Văn của bị can Triệu Thị Chính và Nguyễn Thanh Hoài được thực hiện như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 28/6/2018 đến ngày 01/7/2018, Triệu Thị Chính (PGĐ sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang; Ủy viên ban chỉ đạo thi THPT quốc gia cấp tỉnh năm 2018; Phó Chủ tịch Hội đồng thi; Trường ban chấm thi) đến phòng Trưởng ban Thư ký Hội đồng thi ở trường THPT Chuyên tỉnh Hà Giang để gặp Hoài.

Tại đây, Chính đưa cho Hoài 01 tờ giấy khổ A4 có danh sách chữ đánh máy tính gồm thông tin của 13 thí sinh, nhưng chỉ có 12 thí sinh nhờ Hoài nâng điểm môn ngữ văn, 1 thí sinh nhờ Hoài xem điểm, Hoài đồng ý.

Sau khi cả hai bị can thống nhất số điểm cần nâng của 12 thí sinh, Hoài đã ghi số điểm vào phía lề bên phải, phía trên cuối dòng thông tin của 12 thí sinh.

Trong quá trình diễn ra chấm thi môn Ngữ văn từ ngày 01/7/2018 đến 06/7/2018 và nhập điểm, ghép phách, kiểm dò diễn ra từ ngày 07/7/2018 đến ngày 09/7/2018, đây là thời gian Hoài có thể can thiệp nâng điểm được.

Điều này dễ hiểu vì với nhiệm vụ được giao là Trưởng ban thư ký Hội đồng thi; Phó trưởng Ban thường trực Ban chấm thi kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại Hà Giang thì Hoài có khả năng nhờ Thư ký quản lý bài thi, Trưởng môn, cán bộ chấm thi 1, cán bộ chấm thi 2 xem lại bài thi và nâng điểm cho thí sinh.

Tuy nhiên, Nguyễn Thanh Hoài chưa nâng được điểm môn ngữ văn cho các thí sinh do bị can Chính nhờ vì lý do khách quan đó là:

Vào ngày 07/7/2018, Vũ Trọng Lương bị phát hiện vận chuyển bài thi trắc nghiệm từ trường chuyên về sở GD&ĐT. Cho nên, trong các ngày 08/7 đến 09/7/2018, Nguyễn Thanh Hoài phải tham gia nhiều cuộc họp do có liên quan đến việc này.

Cùng với đó là việc Thanh tra giám sát chặt chẽ trong quá trình ghép phách, kiểm dò và lên điểm từ khoảng 9h ngày 07/7/2018, vì vậy mà Hoài không thể nâng điểm được cho 12 thí sinh do Chính nhờ.

Quá trình điều tra và tại VKS, bị can Chính không thừa nhận có nhờ Hoài nâng điểm môn ngữ văn mà chỉ thừa nhận có đưa danh sách 13 thí sinh cho bị can Hoài nhờ xem điểm.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cùng lời khai của những người có liên quan thể hiện, bị can Triệu Thị Chính nhờ bị can Hoài nâng điểm chứ không phải chỉ đơn thuần là nhờ xem điểm như lời bị cáo khai.

Với hành vi phạm tội như trên, Nguyễn Thanh Hoài bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điểm a, khoản 2, Điều 356 BLHS.

Bị can Triệu Thị Chính bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 358 BLHS năm 2015.

Tư Viễn