Về lá đơn khiếu nại của ông Nguyễn Văn Bé (Đồng Tháp)

Theo đơn thư của ông Nguyễn Văn Bé ngụ tại số 882, ấp Thượng, xã Thường Thới Tiền, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp trình bày: Ông Bé có bán 01 xà lan chở hàng cho ông Đặng Thiện Đáng thường trú tạiLong Quới 2, Long Biên B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, trong quá trình giao dịch đã xảy ra tranh chấp dân sự giữa hai người. Từ sự việc này, ông Đáng làm đơn xin xác nhận địa chỉ cư trú của ngươìbị khởi kiện (tức ông Bé) để gửi lên tòa xét xử.

Khi ông Đáng gửi đơn xin xác nhận lên công an phường An Lạc, thị xã Hồng Ngự thì được ông Trần Văn Hường (Trưởng Công an phường An Lạc, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp) xác nhận rằng ông Nguyễn VănBé hiện đang cư trú tại phường An Lạc là đúng sự thật. Ông Bé cho rằng Trưởng Công an phường An Lạc đã xác nhận sai sự thật về nơi cư trú của ông, và đau lòng hơn chính việc xác nhận sai sự thậtnày đã vô tình đẩy ông vào vòng lao lý trong thời gian dài.

Được biết, ông Bé có thành lập Doanh nghiệp Tư nhân Vĩnh Phát và là người đứng tên đại diện pháp luật của doanh nghiệp vào năm 2003. Thực tế các địa chỉ ghi trên giấy tờ Doanh nghiệp thì người đạidiện pháp luật cũng như những giấy tờ liên quan đến đóng thuế từ trước cho đến nay vẫn một địa chỉ: 882, ấp Thượng, xã Thường Thới Tiền, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp. Ông Bé còn được ông Mai VănLợi (Trưởng Công an xã Thường Thới Tiền, huyện Hồng Ngự) xác nhận từ năm 1999 đến nay ông chưa từng xin chuyển khẩu cũng như xin giấy tạm vắng để đi nơi nào khác.

Cũng theo tài liệu ông Bé cung cấp, thì vào ngày 12 tháng 09 năm 2016 chính ông Hường cũng là người ra quyết định Xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Văn Bé. Điều đáng nói trong quyếtđịnh này ông Hường ghi rất rõ địa chỉ của ông Bé lại là tại ấp Thượng 2, xã Thường Thới Tiền, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp. Như vậy thì tại sao khi tòa yêu cầu ông bé xác nhận địa chỉ cư trú cuaổng Bé, ông Hường lại xác nhận địa chỉ tại phường An Lạc? Hoàn toàn không nhất quán và có gì đó mâu thuẫn trong cách xác nhận địa chỉ!

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 32 Luật Cư trú 2006, chỉ những trường hợp người đi khỏi quận, huyện, xã, thành phố nơi mình đang cư trú đến quận, huyện, xã, thành phố khác từ 03 tháng trở lên mơíphải khai báo tạm vắng. Về đối tượng phải đăng ký tạm trú, Điều 30 Luật cư trú 2006 quy định như sau: “Người đến đăng ký tạm trú phải xuất trình giấy chứng minh nhân dân hoặc giấy tờ có xác nhậncủa Công an xã, phường, thị trấn nơi người đó đã đăng ký thường trú; giấy tờ chứng minh quyền sở hữu hoặc sử dụng nhà ở đó; nộp phiếu báo thay đổi hộ khẩu, nhân khẩu, bản khai nhân khẩu; trường hợpchỗ ở hợp pháp là nhà do thuê, mượn hoặc ở nhờ của cá nhân thì phải được người cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ đồng ý bằng văn bản. Trưởng Công an xã, phường, thị trấn trong thời hạn ba ngày làmviệc, kể từ ngày nhận đủ giấy tờ quy định tại khoản 3 Điều này phải cấp sổ tạm trú theo mẫu quy định của Bộ Công an”.

Trong trường hợp này ông Bé cho rằng mình không đi khỏi địa phương nên không khai báo tạm vắng, và hoàn toàn chưa bao giờ lên làm thủ tục đăng ký tạm trú với ông Trần Văn Hường (Trưởng Công anphường An Lạc, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp). Dư luận đang hoài nghi về giấy xác nhận địa chỉ cư trú có chữ ký của ông Hường là vô căn cứ!? Tài liệu khai báo tạm trú, tạm vắng của ông Bé có cònlưu ở cơ quan hay không? Vì sao ông Hường cố tình làm trái với quy định khi biết rõ giấy xác nhận này có thể làm ông Bé vào vòng lao lý?

Hiện tại vụ việc đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp chuyển đơn của ông Nguyễn Văn Bé đến Trưởng Công an thị xã Hồng Ngự để điều tra về việc ông Hường ký giấy cư trú vô căncứ và đẩy ông Bé vào vòng lao lý. Khi có thông tin mới chúng tôi sẽ tiếp tục công bố cho bạn đọc được biết thêm.

Tuyết Nhung