Truy tố đối tượng 'dàn cảnh' mua bán tiền giả rồi cướp tài sản

Sau khi làm quen trên mạng xã hội Facebook, Đỗ Thanh Tiền (ngụ tại Tân An, Vĩnh Cửu, Đồng Nai) đã gửi một số hình ảnh 'tiền ảo' cho Trần Văn Thắm (ngụ Đức Hòa, Long An) và nói rằng đang có tiền giả, cần 'đối tác' để trao đổi với tỷ lệ 1-6 (1 triệu tiền thật đổi thành 6 triệu tiền giả – PV). Tưởng thật, Thắm liền hẹn gặp nhưng khi tới nơi thì bị Tiền xịt hơi cay vào mặt rồi cướp tài sản tẩu thoát.

Truy tố đối tượng “dàn cảnh” mua bán tiền giả rồi cướp tài sản. Ảnh: Minh họa

Theo cáo trạng, khoảng tháng 11/2017, thông qua mạng xã hội Facebook, Đỗ Thanh Tiền làm quen với anh Trần Văn Thắm (ngụ tại xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) và nảy sinh ý định lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản của anh Thắm.

Tiếp đó, Tiền tải một số hình ảnh tiền Việt Nam đồng rồi đăng lên trang Facebook của mình gửi cho Thắm kèm theo nội dung “Mình đang có tiền giả Việt Nam đồng cần bán tiền giả lấy tiền thật với tỷ lệ đổi là 1.000.000 đồng tiền thật lấy 6.000.0000 đồng tiền giả. Anh Thắm tưởng thật nên đã chuẩn bị số tiền 3.000.000 đồng tiền Việt Nam thật để đổi lấy 18.000.000 đồng tiền Việt Nam giả và hẹn ngày gặp để trao đổi, mua bán.

Khoảng 11 giờ 30 ngày 12/11/2017, Tiền đến tiệm tạp hóa mua 01 xấp tiền vàng mã gồm 80 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng/tờ đem về nhà dùng băng keo màu vàng quấn kín thành 01 cục bỏ vào trong cốp xe. Sau đó Tiền điều khiển xe mô tô biển số: 59S 1-072.81 đến Công viên 30/4 thuộc phường Tân Biên, Thành phố Biên Hòa, Đồng Nai để đón anh Thắm như đã hẹn trước đó. Sau khi chở anh Thắm về đến khu vực Đồi Mỹ thuộc xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai thì Tiền để anh Thắm xuống xe và nói đứng đợi để về nhà lấy 18.000.000 đồng tiền giả lên giao cho Thắm.

Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Tiền quay lại nơi Thắm đang đợi rồi lấy trong cốp (yên) xe mô tô ra 01 cọc tiền vàng mã đã chuẩn bị trước đó đưa cho anh Thắm và nói không được kiểm tra. Anh Thắm yêu cầu phải kiểm tra trước khi đưa tiền thật cho Tiền rồi tự mở ra thì phát hiện toàn là tiền vàng mã nên vứt vào bụi cây ven đường. Tiền giải thích do sợ bị Thắm lừa nên thử lòng và tiếp tục yêu cầu anh Thắm chờ để Tiền về nhà lấy tiền.

Sau đó Tiền đến tiệp tạp hóa trên địa xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, Đồng Nai tiếp tục mua 05 gói tiền vàng mã gồm133 tờ, loại mệnh giá 100.000 đồng/tờ, 01 cuộn băng keo trong và 01 quyển vở. Tiền đem về nhà dùng đôi giấy trắng từ quyển vở gói làm 05 xấp tiền vàng mã lại thành 01 cục rồi dùng băng keo quấn kín chặt lại. Khi đi Tiền đem theo 01 bình xịt hơi cay, mục đích nếu không lừa được anh Thắm thì dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt Thắm đế cướp tiền và tài sản.

Khuya cùng ngày, Tiền quay lại nơi anh Thắm đang đợi đưa cọc tiền trên thì anh Thắm đưa lên cắn rách đế kiếm tra. Thấy vậy, Tiền lấy bình xịt hơi cay xịt vào mặt Thắm khiến anh ngã xuống đất, Tiền tiếp tục xông vào xịt thêm 01 lần nữa rồi yêu cầu anh Thắm bỏ số tiền 3.000.000 đồng và điện thoại di động xuống đất và đi lùi lại phía sau. Anh Thắm làm theo yêu cầu, Tiền lấy số tiền 3.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro của anh Thắm rồi tẩu thoát. Sau khi cướp được số tài sản trên, Tiền trả nợ 500.000 đồng, số tiền còn lại đưa cho bạn gái cất giữ, số tiền này bạn gái Tiền không biết từ đâu mà có.

Anh Thắm sau khi bị cướp tài sản đã đến trình báo và mô tả đặc điếm nhận dạng đối tượng và phương tiện xe mô tô. Công an xã Tân An nghi vấn và mời Tiền lên làm việc. Tại Cơ quan đều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Tiền đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Tại biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 69/BB- ĐGTS ngày 22/11/2017 của Hội đồng định giá huyện Vĩnh Cửu xác định tài sản thiệt hại 01 điện thoại di động hiệu J7 Pro, màu xám trị giá là: 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). Tổng trị giá tài sản thiệt hại là: 7.000.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Đỗ Thanh Tiền đã phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.

Vì các lẽ trên, VKSND huyện Vĩnh Cửu, Đồng Nai đã truy tố ra trước Tòa để xét xử bị can Đỗ Thanh Tiền về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.

Bị can Đỗ Thanh Tiền được xem xét các tình tiết giam nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản thu hồi trả lại cho chủ sở hữu theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Nam Phong – Dương Tín

Nguồn BVPL: https://baovephapluat.vn/cong-to-kiem-sat-tu-phap/truy-to/truy-to-doi-tuong-dan-canh-mua-ban-tien-gia-roi-cuop-tai-san-51426.html