Truy tố cựu nữ cảnh sát với vai trò đồng phạm trong vụ 'gài' ma túy để vu vạ

Trước đó, tháng 4, HĐXX của TAND quận Nam Từ Liêm xét xử Nguyễn Thị Vân tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Vu khống”. Theo đó, Vân và người tình (ông Nguyễn Văn Thiện, SN 1975, trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội) chung sống với nhau. Do có mâu thuẫn trong tình cảm và làm ăn, Vân nảy ý định cho ma túy vào xe ô tô của bạn trai để vu vạ. Vân đã đưa cho Nguyễn Thị Vững một vỏ phong bì có ghi địa chỉ nhà nơi hai người ở, đi ô tô BKS… Vân nói với Vững, xe có ma túy nhờ báo CA bắt.

Sáng 28-1-2016, Vân lái xe ô tô đưa ông Thiện đi làm rồi để xe ở lòng đường. Trưa cùng ngày, một người đàn ông (chưa rõ nhân thân) mang ma túy đến để dưới viên đá dưới gốc cây đối diện một con ngõ trên phố Trịnh Công Sơn và báo cho Vân biết. Vân đã nhặt gói ma túy này và cho vào trong cốp trước ghế phụ xe ô tô. Tối 28-10-2016, khi Vân cùng ông Thiện đi đến khu vực Mỹ Đình để gặp khách thì Vân báo cho V biết. V đã điện thoại cho một cán bộ thuộc Trung đoàn Cảnh sát cơ động – CA TP Hà Nội, về thông tin xe ô tô của ông Thiện có ma túy.

Vững khai tại phiên tòa trước đó.

Khoảng 21g30 ngày 28-1—2016, khi ông Thiện đang lái xe trên đường Lê Đức Thọ thì bị Tổ tuần tra Đại đội 2 thuộc Đoàn Cảnh sát cơ động số 1 – Trung đoàn cảnh sát cơ động yêu cầu dừng xe, kiểm tra, phát hiện trong cốp trước 1 gói giấy màu trắng, trong có 4 túi chất bột màu trắng, 1 túi bên trong có các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy.

Cơ quan giám định kết luận, đây là 7.003 g heroin, 1,484 g methamphetamine. Ông Thiện bị tạm giữ 8 ngày. Ông liên tục kêu oan và khẳng định, có người bỏ ma túy vào xe, hãm hại mình. Sau đó, ông được thả và có đơn đến CQCA yêu cầu làm rõ vụ việc. Trong khi đó, CQĐT, Vân khai, do mâu thuẫn với ông Thiện nên nói chuyện với Vững.

Vững nói sẽ cho anh này đi tù bằng cách cho ma túy vào xe, ra giá 1 tỷ đồng. Vân đồng ý nên Vững bảo người mang ma túy đến cho Vân. Khi ấy, quá trình điều tra, Vững không thừa nhận và CQĐT lúc đó cho rằng, không đủ căn cứ Vững có hành vi đồng phạm nên CQCA đã tách rút tài liệu phần liên quan đến Vững để làm rõ sau.

Quá trình xét xử, Vững được triệu tập với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Với những lời tố cáo hành vi phạm tội của cựu cán bộ CA như đã nêu ở trên, Vững phủ nhận lời khai của Vân, cho rằng đó là những lời bịa đặt. HĐXX của TAND quận đã tuyên bố trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.

Từ việc trả hồ sơ và yêu cầu làm rõ tình tiết vụ án của tòa, CQCSĐT - CA TP Hà Nội đã điều tra và ra bản kết luận Điều tra bổ sung làm rõ, Vân là chủ mưu khởi xướng việc bỏ ma túy vào xe ô tô để vu khống cho ông Thiện. Vững được xác định, đã giúp sức tích cực cho Vân thực hiện hành vi. Vững biết Vân có ý định bỏ ma túy vào xe ô tô của ông Thiện để vu khống và Vững thỏa thuận với Vân về việc phải trả 1 tỷ đồng để Vững báo tin cho CQCA kiểm tra xe ô tô của ông Thiện.

Vững, nguyên là cán bộ CA, CQCA cho rằng, bị can là người am hiểu pháp luật, biết rõ tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Nhưng khi được Vân cho biết ý định phạm tội đã không ngăn cản mà còn vì động cơ vụ lợi, lợi ích cá nhân để giúp sức tích cực cho Vân bỏ ma túy vào xe ô tô của ông Thiện, thống nhất ý chí và bàn cách cùng Vân thực hiện việc vu khống cho ông Thiện tàng trữ trái phép chất ma túy bằng việc báo tin cho lực lượng CA để triển khai tổ công tác bắt giữ ông Thiện. Hành vi này là đồng phạm với Vân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Vu khống” - Điều 249, Điều 156 BLHS, gây dư luận xấu.

Hoa Đỗ