'Trùm' bảo kê chợ Long Biên bị đề nghị mức án gần 5 năm tù

Hôm nay (25/7), TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng 'Kính', SN 1963, trú tại phố Hàng Đậu, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) cùng 4 đồng phạm trong vụ án Cưỡng đoạt tài sản, xảy ra tại chợ Long Biên (Hà Nội).

Thẩm phán Mai Văn Quang làm Chủ tọa phiên tòa. Kiểm sát viên Lê Tuấn Anh, Viện KSND TP Hà Nội tham gia giữ quyền công tố tại phiên xử. Ngoài các thành phần tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập, phiên xử còn có người nhà các bị cáo và đông đảo người dân là các tiểu thương kinh doanh ở chợ Long Biên tham dự.

Đồng phạm của Hưng "Kính" có 4 bị cáo là nhân viên tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên gồm: Nguyễn Hữu Tiến (SN 1970, ở quận Hai Bà Trưng), Lê Thanh Hải (SN 1963, ở quận Hoàng Mai), Nguyễn Mạnh Long (SN 1962, ở quận Thanh Xuân) và Dương Quốc Vương (SN 1968, ở quận Hoàng Mai).

Cảnh sát dẫn giải bị cáo Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “Kính”) vào phòng xét xử. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, vào năm 2008 , chị Nghiêm Thúy Nga và chồng là anh Hoàng Anh Hà (ở quận Ba Đình) kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên và bị thường xuyên bị Hưng cùng đồng phạm chèn ép, bắt phải nộp nhiều loại tiền. Tháng 8/2018, gia đình chị Nga đã gửi đơn lên Công an TP Hà nội tố cáo hành vi của Hưng và đồng phạm.

Quá trình điều tra, CQĐT xác định, Hưng nhiều lần chỉ đạo đàn em gây sức ép một số hộ kinh doanh để tăng thêm thu nhập. Điển hình như vào tháng 12/2017, theo sự chỉ đạo của Hưng, Long và Hải đuổi không cho xe ô tô của gia đình chị Nga đỗ tại bãi thủy sản. Hưng yêu cầu Vương thông báo với chị Nga thực hiện việc nộp tiền với giá bốc xếp sẽ tăng 200.000 đồng/xe 1,4 tấn và 350.000 đồng/xe 3,5 tấn...

Từ ngày 14/3/2018 đến ngày 1/9/2018, dưới sự chỉ đạo của Hưng, Hải, Long và Vương đã thu của gia đình chị Nga số tiền hơn 28 triệu đồng, nhưng chỉ nộp về BQL chợ Long Biên 3,2 triệu đồng, còn lại gần 25 triệu đồng cả nhóm chiếm hưởng chia nhau.

Đại diện VKS cho rằng hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, gây bất bình dư luận, cần phải có hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục. Bản cáo trạng truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng đắn.

Theo công tố viên, lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT, phù hợp với hồ sơ, tài liệu chứng cứ trong vụ án.

Tại phiên toàm bị cáo Nguyễn Kim Hưng chỉ khai nhận một phần hành vi của mình. Tuy nhiên, căn cứ lời khai của các bị cáo, tang vật chứng cứ, đại diện VKS khẳng định có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo gây ra như cáo trạng truy tố.

Trong vụ án này có nhiều bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của vợ chồng bị hại. Mỗi bị cáo thực hiện một hành vi. Xét vai trò mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, theo đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Nguyễn Kim Hưng phải chịu hình phạt nghiêm khắc nhất sau đó mới đến các bị cáo khác.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện VKS nghị HĐXX tuyên phạt Hưng từ 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Đồng phạm của Hưng tùy theo mức độ phạm tội mà bị đề nghị mức án từ 3 năm 6 tháng tù đến 4 năm 6 tháng tù.

Sau khi VKS trình bày bản luận tội và đề nghị mức án, các luật sư bào chữa đã tham gia tranh tụng, đưa ra các luận cứ, quan điểm nhằm gỡ tội cho thân chủ.

Bảo Khánh (T/h)