Trọng tài và góc khuất chưa có hồi kết

Trọng tài Trần Văn Lập rút thẻ vàng thứ 2 với Tấn Tài nhưng lại “quên” rút thẻ đỏ Ảnh: Đ.VIÊN

Trước ông Lập, trọng tài Nguyễn Trọng Thư được cho rằng đã “sáng tạo” luật tại vòng 2 V.League 2018. Trong trận đấu giữa CLB Hà Nội và Cần Thơ, ông Thư cho dừng trận đấu khi bóng sống và rút thẻ vàng cảnh cáo khi xét thấy Dyachenko có những phản ứng thái quá với mình. Sau đó, thay vì cho các cầu thủ Hà Nội hưởng quả đá phạt gián tiếp ở nơi bóng dừng, lại tự ý sửa luật cho trận đấu bắt đầu bằng quả thả bóng chạm đất. Sau sai sót này, ông Thư phải chịu án kỷ luật nghỉ 2 vòng đấu. Thế nhưng ngay trận đấu trở lại bắt chính ở vòng 6, ông Thư lại mắc sai sót và được tiếp tục… nghỉ. Và ở trận đấu với sai sót hy hữu của trọng tài Trần Văn Lập vừa qua, ông Thư lại ngồi ghế trọng tài bàn để chứng kiến những sai lầm tai hại của người đồng nghiệp.

Những sai sót như của ông Lập, ông Thư mùa nào, năm nào V.League cũng có, chỉ là ở góc độ này hay góc độ khác. Những sai sót đó khiến không thể không đặt dấu hỏi về những góc khuất trong công tác trọng tài. Chẳng hạn với trọng tài Lập, sau sai sót này, có người cho rằng ông Lập được “bảo kê” cho nên dù đã mắc lỗi, dù đã thể hiện điểm yếu về tâm lý nhưng vẫn được trọng dụng. Hay như trọng tài Thư, luôn khiến người ta liên tưởng đến câu hỏi: “Đây là con ai?”. Xin thưa, ông Nguyễn Trọng Thư là con trai của Trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi. Thế nên dù ông Mùi có công tâm đến mấy cũng dễ nảy sinh những nghi ngờ khi bố làm công tác quản lý, điều hành trong khi con trai lại thực thi nhiệm vụ. Không những thế, ông Mùi còn có cả con rể cũng là trọng tài và từng đoạt danh hiệu Còi vàng, ông Võ Quang Vinh. May mà giờ ông Vinh đã nghỉ, chứ nếu còn tiếp tục thì ông Mùi chắc chắn sẽ phải đứng trước nhiều áp lực khi có cả “phò mã” và “thái tử” đều làm trọng tài. Không những thế, một thành viên quan trọng khác của Ban trọng tài hiện cũng có cháu đang điều khiển các trận đấu. Thế nên ngay ở đợt kiểm tra thể lực đầu mùa giải, dù vị trọng tài này bị ngất phải đưa đi cấp cứu nhưng vẫn được phân công làm nhiệm vụ, khiến dư luận lại dấy lên nghi vấn về những “dây rợ” trong giới trọng tài.

Quá trình để từ một trọng tài trẻ lên bắt ở V.League sẽ là con đường phấn đấu gần 10 năm nếu “thuận buồm, xuôi gió”. Tuy nhiên, không phải ai cũng đi đến được đích, có trọng tài đến khi treo còi vẫn không được “ngửi mùi” sân cỏ của hạng đấu cao nhất quốc gia. Lên được V.League đã khó, làm sao để giữ hạng và được điều khiển các trận đấu lại là một việc khác. Việc sắp xếp trọng tài mấy năm nay nằm trong tay 2 vị lãnh đạo ban trọng tài là ông Nguyễn Văn Mùi và Dương Văn Hiền. Danh sách phân công được gửi cho các ủy viên Ban trọng tài khác để tham khảo như một dạng thông báo công tác. Vì thế người trong giới cho rằng, nếu không “quan hệ” tốt với một vài cá nhân trong Ban trọng tài, thì việc có tên trong danh sách phân công ra sân mỗi chiều cuối tuần là không dễ. Việc “đi dây” trong nội bộ trọng tài, dù chỉ là đồn thổi nhưng trong hoàn cảnh này cũng rất dễ có thể xảy ra.

Vậy câu hỏi đặt ra ở đây là công tác phân công trọng tài quan trọng như vậy, thậm chí có thể liên quan đến an nguy của cả giải đấu, thì cơ chế giám sát sẽ như thế nào? Thực tế khoảng 2 mùa trở lại đây, VPF cũng muốn tham gia vào công tác này, thậm chí họ còn muốn lập nên tiểu ban trọng tài giải đấu để điều chỉnh công tác phân công, xử lý vụ việc của Ban trọng tài khi cần. Thế nhưng, ý tưởng này không thành hiện thực do VFF cho rằng vi phạm quy định của FIFA. Thế nhưng, không phải là không có cách để thay đổi việc này. VFF còn có Phòng điều hành trọng tài vốn được sinh ra để phối hợp chuyên môn với Ban trọng tài. Nhưng đơn vị nghiệp vụ này chỉ có 2 người, lại không có nhiều kinh nghiệm chuyên môn thực tế, nên khó góp ý hay can thiệp về công tác phân công, tổ chức của Ban trọng tài.

Đây cũng là bài toán được giới chuyên môn đặt ra với VFF trong nhiệm kỳ tiếp theo. Làm sao để cải tổ công tác trọng tài nói chung, Ban trọng tài và Phòng điều hành trọng tài nói riêng, sẽ là một bài toán không dễ, đòi hỏi quyết tâm từ chính những người trong cuộc. Nếu không quyết tâm để cải tổ mạnh mẽ thì mùa nào, năm nào, công tác trọng tài cũng sẽ lại dấy lên nghi ngờ từ những góc khuất, như một câu chuyện không có hồi kết của bóng đá Việt Nam.

VÂN GIANG – DŨNG NGUYỄN