Trả hồ sơ điều tra lại vụ cướp tài sản chiều mùng 1 Tết

Vụ án này đã kéo dài nhiều năm, từng bị TAND TP. Hồ Chí Minh hủy án sơ thẩm do không đủ chứng cứ buộc tội. Qua xét hỏi tại phiên tòa lộ rõ nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng của Cơ quan điều tra.

Bị cáo Hùng tại phiên tòa

Theo cáo trạng được VKSND quận Bình Thạnh công bố tại phiên tòa, chiều mùng 1 tết Giáp Ngọ (31/1/2014), bà Hồ Thị Thu Hằng cùng gia đình gửi xe rồi đi bộ chúc tết. Khi đến trước nhà 208C Phan Văn Trị (phường 12, quận Bình Thạnh), bà cùng chồng đi trên vỉa hè, bất ngờ Nguyễn Chí Hùng điều khiển xe trên vỉa hè từ phía sau vượt lên bên phải bà, dùng tay trái chụp vào cổ bà Hằng để giật dây chuyền.

Theo phản xạ, bà Hằng dùng tay phải chụp lại và hô “cướp, cướp”. Hùng “chỉ chạm tay vào vùng cổ” của bà Hằng, không trúng dây chuyền nhưng lại gây ra hai vết xước. Con bà Hằng thấy vậy đã kéo xe khiến Hùng ngã xuống đường, bắt giao Công an phường.

Căn cứ vào lời khai của người bị hại, lời khai của các nhân chứng là chồng và con của bị hại và vết xước trên cổ của bị hại, VKS truy tố Nguyễn Chí Hùng về tội “Cướp giật tài sản”.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chí Hùng kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết. Hùng khai bị cáo đi chúc tết người thân, do quẹo nhầm hẻm nên quay ra và chạy trên lề vì lòng đường rải nhiều đá dăm. Hùng vừa đi vừa nhìn số nhà nên va quẹt vào người bà Hằng đang đi bộ trên lề. Do lo sợ bị người nhà của người phụ nữ đánh nên bị cáo tăng ga bỏ chạy thì nghe có truy hô “cướp, cướp”.

Các luật sư bào chữa hỏi nhiều vấn đề, chỉ ra việc điều tra viên có dấu hiệu vi phạm tố tụng. Đặc biệt, trong hồ sơ vụ án có 4 biên bản “Từ chối đối chất với bị can” lập cùng ngày 1/12/2015 có nội dung rất bất thường. Thể hiện người bị hại, người làm chứng không đến Cơ quan điều tra để đối chất với bị can do cùng một lý do “gia đình bận buôn bán, có con nhỏ, sợ bị can trả thù”.

Người bị hại và các người làm chứng (là chồng, con bị hại) cùng khai tại phiên tòa: Các biên bản trên được lập sẵn, mang đến nhà để bị hại và người làm chứng ký vào. Thậm chí, biên bản lập với chị Lưu Thùy Trang nhưng nội dung lại có ghi “anh Kha cho biết” (?!)

Đây là vụ án từng được TAND quận Bình Thạnh xử sơ thẩm lần đầu vào tháng 9/2014, tuyên phạt Nguyễn Chí Hùng 4 năm 6 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Sau đó, TAND TP. Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại vì chưa đủ cơ sở kết tội, có nhiều lời khai mâu thuẫn, vi phạm tố tụng. Theo các luật sư, quá trình điều tra lại, việc Cơ quan điều tra không tiến hành đối chất giữa bị cáo và người bị hại, người làm chứng do có mâu thuẫn trong lời khai là thiếu sót nghiêm trọng.

Ngoài ra, hồ sơ vụ án còn có các bút lục thể hiện rõ sự cầu thả của cán bộ giải quyết vụ án khi còn ghi… nhầm tên người bị hại từ Thu Hồng trong khi thực tế Thu Hằng thể hiện tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể.

Khi các luật sư kết thúc phần xét hỏi, HĐXX tuyên bố tạm dừng phiên tòa để hội ý. Sau đó, HĐXX nhận định do có một số vấn đề phát sinh tại phiên tòa hôm nay mà tòa không thể làm rõ. Do đó, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho VKS tiến hành điều tra bổ sung.

An Dương