Trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ nguyên Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Hà Nội tham ô

Bị cáo Phan Minh Nguyệt tại phiên tòa ngày 6/12.

Theo HĐXX, sau quá trình xét hỏi xét thấy tại phiên tòa xuất hiện một số tình tiết mới liên quan đến vụ án nhưng không thể xem xét ngay tại phiên tòa. Vì vậy, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án để Viện KSND TP điều tra bổ sung một số vấn đề sau:

Đối với hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”: Cần làm rõ hành vi thu tiền từ Xí nghiệp vườn quả du lịch Từ Liêm; Số tiền cáo trạng truy tố các bị cáo gây thiệt hại hơn 42 tỷ đồng là chưa chính xác; Cần làm rõ số tiền bị cáo Nguyệt khai có yêu cầu đơn vị thi công các dự án phải trích lại phần trăm nộp về công ty Hadico; Cần làm rõ 29 căn nhà xây dựng ở Lĩnh Nam có đúng pháp luật hay không và hiện tại đang được sử dụng vào việc gì.

Đối với hành vi “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái….”: Cần đánh giá lại bản chất hành vi cáo trạng truy tố bị cáo Nguyệt dùng hơn 40 tỷ đồng của Hadico cho tiêu cá nhân để có cơ sở xác định tội danh cho chính xác. Đối với hành vi “Cố ý làm trái…” của bị cáo Hùng, cần làm rõ ý thức chủ quan, động cơ, mục đích của bị cáo này để có cơ sở xem xét hành vi và xác định bị cáo có giúp sức cho bị cáo Nguyệt chiếm đoạt tiền của Hadico hay không.

Trước đó, tại phiên tòa, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Cụ thể, bị cáo Tâm thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố là đúng. Theo bị cáo Tâm, công đoàn xí nghiệp vườn quả chính là người khởi xướng việc đập nhà kho để xây dựng nhà cấp 4 và ki ốt cho thuê. Sau đó, công đoàn xin ý kiến và được bị cáo Nguyệt đồng ý. Bị cáo Tâm khẳng định không được lợi ích gì từ việc cho thuê.

Trong khi đó, mặc dù liên tục cho rằng mình không biết gì và chỉ thực hiện theo chỉ đạo của “cấp trên” nhưng khi nghe tòa phân tích bị cáo Huyền Hảo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Theo cáo buộc, bị cáo này phải chịu trách nhiệm tổng số tiền hơn 30 tỷ.

Đến lượt mình, bị cáo Nguyệt cũng thừa nhận bản thân có sai nhưng có vài điểm trong cáo trạng truy tố không đúng. Theo bị cáo Nguyệt, việc thu tiền 7 căn nhà ở Lĩnh Nam là giao xí nghiệp tại đó chứ không giao cho công ty. Các nhà ở Lĩnh Nam được cấp phép xây dựng để cho thuê...

Riêng bị cáo Chinh cho rằng cáo trạng truy tố quá nặng. Theo nữ bị cáo này, hành vi của mình chưa đến mức như truy tố. Bị cáo Chinh khai có ký vào phiếu thu nhưng không nhớ đã thu bao nhiêu hợp đồng. Việc thu tiền này là theo “lệnh” của bị cáo Tâm. Tiếp lời, bị cáo Chinh phủ nhận cáo buộc giúp Nguyệt thu hơn 17 tỷ đồng để ngoài sổ sách.

Ở một diễn biến khác, khi có mặt tại tòa, đại diện Công ty Hadico cho rằng mình không phải là nguyên đơn dân sự trong vụ án. Theo người đại diện này, nếu xác định Công ty Hadico là nguyên đơn dân sự thì chưa đầy đủ.

Bài, ảnh: Thiên Bình