TP HCM: Bị khởi tố vì ngăn anh trai phá hoại tài sản và hành hung cha?

Mâu thuẫn gia đình anh em "nồi da xáo thịt"

Theo hồ sơ vụ việc, ngày 4/2/2017, anh Đinh Tấn Thanh (SN 1979, ngụ ấp 6, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn) và cha là ông Đinh Văn Trèo nhận được điện thoại thông báo về việc heo rừng bị sổng chuồng. Khi về đến nhà, anh thấy Đinh Tấn Thuận, Đinh Tấn Hưng (anh ruột), Lý Diệp Tuấn và Nguyễn Minh Loại (anh rể) đang đập phá cửa chuồng heo rừng.

Theo lời khai của Thanh thì ông Treo vào ngăn cản việc phá chuồng heo thì bị Thuận cầm cuốc đánh vào đầu làm vỡ mũ bảo hiểm, còn Hưng thì lấy gậy đánh vào đầu ông Trèo khiến ông ngã xuống đất.

Thanh cũng khẳng định, do thấy các anh đánh cha nên Thanh lao vào ngăn cản thì bị Thuận cầm cuốc đánh. Thanh giật được cuốc đánh lại Thuận nhưng không biết có trúng không. Hưng tiếp tục cầm gậy đánh Thanh. Mọi người can ngăn rồi nhanh chóng đưa Thuận, Thanh và ông Trèo đi cấp cứu tại Bệnh viện Hóc Môn.

Say khi vụ việc xảy ra, ông Trèo và Thanh đã làm đơn yêu cầu xử lý hình sự với Thuận. Thuận cũng làm đơn yêu cầu xử lý ông Trèo và Thanh.

Tỷ lệ chấn thương 33% là không chính xác?

Theo ông Trèo, mọi chuyện bắt nguồn từ việc phân chia tài sản thừa kế. Do Thuận, Hưng không đồng tình về quyết định của bản di chúc của ông Trèo và bà Nguyễn Thị Gái (vợ ông Trèo, đã mất) vì cho rằng phân chia tài sản hơn thiệt.

Ngày 18/3/2015, Cơ quan CSĐT, công an huyện Hóc Môn đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 132/QĐ và quyết định khởi tố bị can số 397 ngày 8/10/2015 đối với Đinh Tấn Thanh.

Cáo trạng số 123/CTr- VKS của Viện KSND huyện Hóc Môn.

Ngày 10/7/2017, Viện KSND huyện Hóc Môn đã ra cáo trạng số 123/CTr- VKS đối với Đinh Tấn Thanh về tội “ Cố ý gây thương tích”. Vụ án được TAND huyện Hóc Môn đưa ra xét xử ngày 11/9/2017.

Tại phiên xét xử, luật sư Thái Văn Chung, Đoàn luật sư TP HCM, người bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Thanh đã đưa ra rất nhiều chứng cứ liên quan tới vụ việc thể hiện vụ việc có rất nhiều điểm bất thường như: hồ sơ giám định chấn thương của Thuận là 33% là không chính xác và có dấu hiệu được làm giả.

Luật sư Chung cũng chỉ rõ, tại BL 404 ngày 16/03/2017, Phó Giám đốc Bệnh viện ĐKKV Hóc Môn ký tên đóng dấu, nêu Tóm tắt bệnh án của Thuận thể hiện: Thuận chỉ có 5 vết thương và tỷ lệ tổn thương khoảng 15%.

Cần làm rõ những dấu hiệu bất thường

Phân tích tiếp về vụ án, luật sư Nguyễn Văn Sáng, Đoàn luật sư TP HCM khẳng định, từ những căn cứ trong biên bản lời khai có thể khẳng định, không đủ căn cứ xử lý hình sự Đinh Tấn Thanh về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS 2003. Bởi nguyên nhân dẫn tới vụ án là do Hưng, Thuận đập phá khu nuôi heo rừng của ông Trèo và Thanh dẫn tới việc xô xát.

Theo đó, luật sư Sáng cho rằng, Thanh chính là bị hại trong vụ án và không có căn cứ để khởi tố, truy tố, xét xử Thanh về tội “Cố ý gây thương tích”. Bởi Thanh trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh khi cha mình bị Hưng và Thuận đánh ngất xỉu.

Trước những diễn biến của vụ việc, để thấu tình đạt lý, mong các cơ quan chức năng xem xét lại hồ sơ, nguyên nhân dẫn tới vụ việc để xét xử đúng người đúng tội, tránh gây oan sai.

Thạc sĩ, Luật sư Thái Văn Chung - Giám đốc hãng luật Nguyên Giáp.

Theo luật sư Thái Văn Chung, Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn xem xét dấu vết trên người Thuận có dấu hiệu làm sai lệch thương tích xảy ra ngày 04/02/2015. Bởi cùng một thời điểm nhưng có tới 2 biên bản xem xét dấu vết trên người Thuận được thực hiện. Cụ thể: Biên bản do ĐTV Nguyễn Văn Tài lập có Hưng chứng kiến xác định Thuận có 06 khoản, tương ứng với 07 vết nhưng Biên bản (BL434) do ĐTV Phạm Ngọc Hà lập, không có người chứng kiến lại xác định Đinh Tấn Thuận có 13 khoản, tương ứng với 15 vết là có dấu hiệu vi phạm Điều 152 BLTTHS năm 2003. Việc này đã tạo điều kiện cho Thuận đi giám định thương tích để có tỷ lệ 33%, buộc Thanh gây cho Thuận.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

PV