Tòa triệu tập hàng loạt cán bộ hải quan liên quan đến vụ án Cty Hào Hùng chiếm đoạt 34 tỷ đồng hoàn thuế
Trong 2 ngày 18, 19-1, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo: Hoàng Thị Hậu (50 tuổi, trú H. Hương Sơn, Hà Tĩnh) về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Mua bán trái phép hóa đơn”. Trong vụ án này còn có các đồng phạm: Trần Thị Sâm (33 tuổi, trú TP Vinh, Nghệ An) bị truy tố tội: “Mua bán trái phép hóa đơn”, Lê Khánh Hào (46 tuổi), Dương Thị Mai Hoa (35 tuổi, cùng trú H. Hương Sơn) bị truy tố tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bị cáo Hậu được dẫn giải đến phiên xét xử ngày 19-1.
Theo cáo trạng, năm 2011, bà Hậu thành lập Công ty TNHH xuất nhập khẩu Hào Hùng (Cty Hào Hùng) với vốn điều lệ hơn 10 tỷ đồng, chuyên kinh doanh, buôn bán, xuất nhập khẩu thực phẩm và vật liệu xây dựng. Do đang làm giám đốc của một doanh nghiệp tư nhân khác trên địa bàn nên Hậu nhờ Lê Khánh Hào (em trai chồng) đứng tên giám đốc của Cty Hào Hùng, thuê Hoa làm kế toán trả 3 triệu đồng/tháng.
Quá trình kinh doanh, Hậu đứng sau điều hành mọi hoạt động và lên kế hoạch chiếm đoạt tiền hoàn thuế. Biết các tiểu thương ở huyện Diễn Châu (Nghệ An) thường mua hàng vật liệu xây dựng không rõ nguồn gốc đưa qua nước ngoài bán kiếm lời, Hậu mượn hàng, hứa đưa sang Lào miễn phí và được đồng ý. Hậu móc nối với Sâm và một phụ nữ trú tại Bắc Ninh mua hóa đơn giá trị gia tăng của nhiều công ty trong nước để hợp thức hàng hóa đầu vào.
Để làm thủ tục xuất khẩu hàng hóa, Hậu cấu kết chia lợi nhuận với Công ty xuất nhập khẩu NP và Công ty thương mại xuất nhập khẩu vận tải Lào Việt có trụ sở ở Lào. Giám đốc của hai công ty này đã đóng dấu vào các tập giấy trắng chưa ghi nội dung và ký các thủ tục chuyển tiền ký khống tại ngân hàng ở Lào để làm thủ tục thanh toán tiền với công ty Hào Hùng, phù hợp với hồ sơ đề nghị hoàn thuế. Hậu chỉ đạo Hào và Hoa ký giấy ủy quyền, hợp đồng mua bán hàng hóa, đưa tiền sang Lào nộp vào tài khoản của các công ty tại đây nhằm hợp thức việc mượn hàng của các tiểu thương Nghệ An. Khi có đầy đủ giấy tờ, Hậu mở tờ khai hải quan tại cửa khẩu quốc tế Cầu Treo (Hà Tĩnh), Cha Lo (Quảng Bình), La Lay (Quảng Trị), Nậm Cắn (Nghệ An), lập hồ sơ đề nghị Cục Thuế Hà Tĩnh cho hoàn thuế giá trị gia tăng.
Cáo trạng xác định, trong quá trình kiểm tra hàng hóa thông quan, các cán bộ hải quan và đoàn kiểm tra của Cục thuế Hà Tĩnh không phát hiện được thủ đoạn của Hậu và đồng phạm nên đồng ý xét duyệt cho hoàn thuế. Cụ thể, từ tháng 7-2013 đến 5-2015, Hậu sử dụng 498 tờ khai xuất khẩu hàng hóa sang Lào qua các cửa khẩu trên và mua trái phép 432 hóa đơn giá trị gia tăng để lập khống 9 bộ hồ sơ hàng hóa trị giá hàng trăm tỷ đồng, đề nghị Cục Thuế Hà Tĩnh hoàn thuế giá trị gia tăng, chiếm đoạt hơn 34 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, Hậu khai quá trình kinh doanh tự nghĩ ra cách chiếm đoạt tiền thuế chứ không có ai hướng dẫn. Mỗi đợt hoàn thuế thành công, bà chi cho người bán hóa đơn, người có hàng và người mua hàng 3% giá trị, trích 1% phí chuyển tiền giao dịch. Còn Hào cho rằng, khi được nhờ làm Giám đốc Cty Hào Hùng thì đồng ý giúp đỡ, chứ chưa được chia bất cứ lợi lộc gì, không biết những lần ký giấy tờ của mình là vi phạm pháp luật.
Liên quan đến vụ án này, hàng chục cán bộ hải quan thuộc các Chi cục Hải quan Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị cũng được tòa triệu tập và đều khai quá trình tiếp nhận và kiểm tra hàng chục bộ hồ sơ của Công ty Hào Hùng thấy phù hợp với quy định của pháp luật. Hàng hóa chủ yếu là vật liệu xây dựng, thuộc diện phân luồng đỏ. Đại diện Cục thuế Hà Tĩnh nói "không sai phạm". Quá trình kiểm tra, đối chiếu hồ sơ của Cty Hào Hùng thấy "không có nghi ngờ" gì nên cho hoàn thuế.
Tại phiên xét xử, đại diện VKSND Hà Tĩnh cho rằng, sai phạm của 4 bị cáo Hậu, Hào, Hoa và Sâm là thấy rõ, cần xử nghiêm răn đe. Bên cạnh đó, về mặt quản lý nhà nước, CQĐT đã 2 lần gửi văn bản ra Bộ Tài chính đề nghị làm rõ xem "trách nhiệm của cán bộ thuế Hà Tĩnh trong trường hợp này là đúng hay chưa", song chưa nhận được phúc đáp. Đối với những người liên quan khác, cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, khi xác định được sai phạm sẽ tách riêng xử lý sau. Tòa nghị án kéo dài, dự kiến tuyên án vào chiều 25-1.
