Tòa đề nghị xem xét, khởi tố thêm Bùi Thị Kim Thu về tội che giấu tội phạm

Trong bản án sơ thẩm ngày 29-12, thay mặt Hội đồng xét xử TAND tỉnh Điện Biên, Thẩm phán Phạm Văn Nam, Chủ tọa phiên tòa đã kiến nghị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên và Viện KSND tỉnh Điện Biên xem xét, khởi tố bị cáo Bùi Thị Kim Thu (SN 1975, trú tại xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) về tội che giấu tội phạm).

Bị cáo Thu là vợ bị cáo Bùi Văn Công (SN 1975), kẻ giữ vai trò khởi xướng và thực hiện tích cực vụ sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên (trú tại xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên). Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này, 6 bị cáo đã bị tuyên án tử hình, trong đó có Bùi Văn Công bị tuyên: tử hình về tội giết người, 14 năm tù về tội hiếp dâm, 13 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 24 tháng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy ma túy. Tổng hợp hình phạt của 4 tội danh là tử hình. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu bị tuyên phạt 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm.

Bị cáo Bùi Thị Kim Thu.

Quá trình xét xử, hại bị cáo Công và Thu đều phản cung, chối tội và kêu oan. Điều này trái ngược với lời nhận tội của chính hai bị cáo này đã khai tại bản cung của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên. Tại phần tranh luận, luật sư Lê Hồng Hiển (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) trình bày, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã khởi tố Bùi Thị Kim Thu về tội không tố giác tội phạm là có căn cứ, đúng pháp luật, nhưng chỉ khởi tố về tội không tố giác tội phạm là chưa đủ mà cần khởi tố thêm đối với bị cáo Thu về tội che giấu tội phạm. Luật sư nêu căn cứ khi đề nghị điều này, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa cho thấy, các bị cáo đều khai nhận, sau khi sát hại chị Duyên, họ đã khiêng xác nạn nhân ra phía sau nhà của Công.

Dưới sự chỉ đạo của Công, Thu là người lấy khăn lau người cho bị hại để xóa dấu vết nhằm che giấu hành vi giết người và các hành vi khác như cáo trạng đã nêu đối với các bị cáo. Sau đó, bị cáo Thu cùng với hai bị cáo khác đã tắm rửa khi bị hại đã tử vong. Ngày hôm sau, Thu còn tiếp tục giúp sức cho 8 bị cáo che giấu hành vi phạm tội như: tạo hiện trường giả bằng việc vờ đến ngôi nhà hoang rồi phát hiện thi thể chị Duyên nhằm mục đích đánh lạc hướng cơ quan điều tra.

Theo quan điểm của luật sư Hiển, việc các cơ quan tố tụng tỉnh Điện Biên rất vất vả trong việc điều tra, truy tố và đưa 9 bị cáo ra xét xử một phần do bị cáo Thu đã che giấu tội phạm. Và để không bỏ lọt tội phạm, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật ra quyết định khởi tố bổ sung đối với bị cáo Thu về tội che giấu tội phạm.

Đối đáp với luật sư Hiển, đại diện Viện KSND tỉnh Điện Biên nêu quan điểm, về hành vi xóa dấu vết của bị cáo Thu sau khi các bị cáo khác đã thực hiện hành vi sát hại chị Duyên, chúng ta cần xem xét liệu ở góc độ, Thu có đồng phạm với hành vi giết người hay không (?). Bởi mọi hành vi, hành động của Thu xuyên suốt quá trình thực hiện hành vi phạm tội của 8 bị cáo khác đã được cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Điện Biên xem xét trên các hành vi cụ thể được quy định theo Bộ luật Tố tụng hình sự. Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, đề nghị của luật sư bào chữa cho bị hại về việc khởi tố thêm tội che giấu tội phạm đối với bị cáo Thu là chưa có căn cứ.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử kết luận “Để không bỏ lọt tội phạm và đảm bảo nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật, đề nghị Viện KSND tỉnh Điện Biên và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên xem xét, khởi tố đối với bị cáo Bùi Thị Kim Thu về tội che giấu tội phạm”. Với tư cách là cha đẻ và là người đại diện hợp pháp cho bị hại trong vụ án này, ông Cao Văn Hường cho biết, gia đình không đề nghị cụ thể mức bồi thường về dân sự, nhưng hình phạt 3 năm tù mà Tòa án dụng đối với bị cáo Thu về tội danh không tố giác tội phạm là quá nhẹ. Sau phiên tòa, gia đình sẽ kháng cáo đề nghị Tòa phúc thẩm tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Thu.

Nguyễn Hưng