Tòa bác kháng cáo của cả 3 bị cáo

Trước đó, trong phần tranh luận, đối đáp lại quan điểm của các luật sư và bị cáo, đại diện VKS khẳng định, bị cáo Đinh Ngọc Hệ là người thi hành công vụ. Hệ đã ký thành lập chi nhánh, quyết định việc cho thuê xe, thế chấp xe. “Chúng tôi chỉ xem hành vi cho mượn xe đã đúng quy định pháp luật chưa” – lời KSV. Do đó, không chấp nhận kháng cáo cũng như quan điểm của luật sư ở tội “Lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ”. Ở tội “Sử dụng bằng giả”, vị KSV nói, đi học là một quá trình, là sự vất vả nhưng bị cáo “nghiễm nhiên” bỏ ra 2,5 triệu đồng để mua bằng. Bị cáo cho rằng, đó là lỗi vô ý, đổ lỗi cho cơ quan, tổ chức trong việc ghi nhận bằng giả là không đúng.

Được HĐXX cho trình bày, vợ bị cáo Hệ khóc và nói rằng, hoàn cảnh gia đình éo le. Suốt thời gian chồng bị bắt, chị này mang thai và giờ con sinh ra chưa biết mặt cha. “Mong tòa xem xét cho chồng sớm được về với gia đình chăm sóc con cái” – vợ bị cáo nói.

Bị cáo Hệ tại phiên tòa phúc thẩm.

Trước khi tòa tuyên án, nói lời sau cùng, bị cáo Hệ đã gửi lời xin lỗi đồng nghiệp, bạn bè và gia đình. Bị cáo mong tòa công tâm để bị cáo được sớm đoàn tụ vợ con. Trong khi đó, Trần Văn Lâm giãi bày rằng, việc làm của bị cáo là do chủ quan, đơn giản hóa sự việc. Nếu bị cáo biết mức độ nghiêm trọng đã không bao giờ đánh đổi vì không được hưởng lợi gì. Bị cáo Phạm Danh Thắm với tư cách người đứng đầu đơn vị bị cáo đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, không né tránh. “Xin tòa cho bị cáo cơ hội quay về phục vụ Tổng Cty Thái Sơn”- Thắm đề nghị.

Tại tòa, đại diện Tổng Cty Thái Sơn trình bày về những công lao của bị cáo Thắm đối với sự phát triển của Tổng Cty cũng như sự ảnh hưởng, thiệt hại đối với Tổng Cty khi bị cáo bị khởi tố, truy tố. Đại diện Tổng Cty mong HĐXX có phán quyết phù hợp để bị cáo Thắm quay lại tiếp tục lãnh đạo Tổng Cty. Cuối cùng, HĐXX đã tuyên 3 bị cáo y án sơ thẩm (Hệ 12 năm tù, Lâm 5 năm tù, Thắm 24 tháng cải tạo không giam giữ).

HĐXX nhận định, về hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tại phiên tòa Đinh Ngọc Hệ không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, trong khi Trần Văn Lâm thừa nhận hành vi này. Có đủ cơ sở khẳng định, từ 2010-2016, Hệ đã lợi dụng danh nghĩa là Cty của Bộ Quốc phòng và chức vụ để mua nhiều xe ô tô có giá trị lớn. Sau đó đăng ký nhiều xe biển đỏ, biển xanh để tránh phải nộp thuế trước bạ. Hệ đã thế chấp 28/29 xe biển đỏ, biển xanh tại các ngân hàng. Đến thời điểm khởi tố vụ án vẫn còn 4 xe biển quân sự đang thế chấp do Đinh Ngọc Hệ ký hợp đồng. Hệ và Lâm còn làm giả hồ sơ gửi xăng dầu, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 1,4 tỷ đồng tiền xử phạt. Hệ cũng sử dụng bằng ĐH giả nên phải chịu trách nhiệm.

Với nội dung Hệ kháng cáo, bị cáo được tặng thưởng 1 Huy chương Chiến sỹ vẻ vang hạng Nhất, 1 Huân chương Lao động hạng Ba. Nhưng từ năm 2000, Hệ đã sử dụng bằng ĐH giả trong quá trình công tác nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ này. Còn Thắm, đã không làm hết trách nhiệm, nhiệm vụ được giao, đã buông lỏng quản lý trong việc quản lý quân nhân Hệ và Cty CP Phát triển đầu tư Thái Sơn, Bộ Q.P, gây hậu quả nghiêm trọng. HĐXX xét thấy, tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho Lâm.

HĐXX phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp tư pháp đối với Cty CP Phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P. Theo đó, Cty phải nộp hơn 3 tỷ đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Hoa Đỗ