Tính nhờ Nga bảo vệ người Kurd, Washington giăng bẫy Putin?

Ngày 11/1, trả lời phỏng vấn của Hugh Hewitt Radio, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ John Bolton cho biết khi Mỹ rút quân khỏi Syria, người Kurd sẽ rơi vào tình thế nguy hiểm và Washington đã tính tới phải nhờ Moscow bảo vệ đồng minh.

"Lực lượng người Kurd đang ở trong tình thế hết sức nguy hiểm và khi thảo luận với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan, Tổng thống Donald Trump cho rằng người Kurd trung thành với Mỹ.

Vì vậy, chúng tôi phải đảm bảo chắc chắn rằng người Kurd sẽ phải được bảo vệ. Đó là những gì chúng tôi đang thảo luận với người Thổ Nhĩ Kỳ. Song nếu tình hình xấu hơn, chúng tôi sẽ trao đổi với người Nga về việc bảo vệ người Kurd".

Bộ đôi Trump-Bolton tung hứng vấn đề người Kurd để giăng bẫy Nga

Vì là đồng minh trong NATO nên nếu Thổ Nhĩ Kỳ tấn công người Kurd sau khi Mỹ vắng mặt ở Syria thì Washington chỉ có thể trừng phạt kinh tế Ankara, như cảnh báo của Tổng thống Trump ngày 13/1, mà điều này không khiến Endorgan nhẹ tay.

Như vậy, qua tung hứng của bộ đôi Trump-Bolton, khả năng Mỹ phải nhờ Nga bảo vệ "đồng minh người Kurd" trước "đồng minh Thổ Nhĩ Kỳ" hoàn toàn có thể diễn ra và "chắc chắn người Nga sẽ thích điều đó", như khẳng định của ông Bolton.

Tuy nhiên, theo giới phân tích, Nga sẽ không nhận lời Mỹ nhờ bảo vệ người Kurd.

Việc Washington nhờ Moscow "che chở người Kurd" không hẳn là mong muốn người Kurd không bị Ankara làm hại, mà đó là cái bẫy giăng ra với Moscow.

Mỹ muốn 'tọa sơn quan Thổ-Nga đấu' mà có thể phá bỏ mọi thành quả của quan hệ Nga - Thổ Nhĩ Kỳ

Có thể thấy Thổ Nhĩ Kỳ đã khiến Mỹ không thể thành công khi can thiệp vào Syria - chủ yếu là tìm cách nâng cao địa vị cho người Kurd - và góp phần làm phá sản chiến lược dùng người Kurd vẽ lại bàn cờ chính trị Trung Đông.

Bởi không chỉ tấn công người Kurd ở Syria vì xem đây là cánh tay nối dài của PKK, mà Erdogan còn "tung hoành ngang dọc", mở các cuộc tấn công sang cả Iraq - phối hợp với Baghdad ngăn cản người Kurd độc lập.

Vì Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ là đồng minh trong NATO nên Washington đành phải "ngậm đắng nuốt cay" nhìn Ankara giã cho người Kurd những đòn chí tử, thậm chí còn phải bất lực nhìn Ankara kết hợp với Moscow-Tehran góp phần làm lu mờ Washington.

Washington được nhìn nhận là tìm cách tạo thế chân vạc quyền lực tại Syria như đã làm ở Iraq, từ đó đảm bảo vị thế kép cho người Kurd trong cơ cấu quyền lực Syria thời hậu chống IS. Vì vậy, Mỹ để người Kurd ở ngoài tiến trình chính trị cho Syria.

Ý đồ của Washington đã khiến người Kurd trở thành "đích ngắm của nhiều xạ thủ" nhất và khi Mỹ rút quân đã khiến người Kurd rơi vào cửa tử, đồng thời tạo điều kiện cho Moscow và Ankara chính thức xóa bỏ di sản của Mỹ trong ván cờ Syria.

Vì quá tin Washington, nay người Kurd rơi vào thế hiểm

Tuy nhiên, Washington không những không cho các đối thủ xem sự vắng mặt của Mỹ tại Syria là cơ hội, mà còn tìm cách biến việc Mỹ rút quân là một khởi đầu tồi tệ hơn cho cuộc xung đột Syria - tạo cớ cho Mỹ quay lại với vị thế khác.

Để làm "một công đôi việc", vừa bảo vệ được người Kurd, vừa chia rẽ được Nga -Thổ, Washington đã ngỏ ý nhờ Moscow bảo vệ người Kurd, nếu Washington không thuyết phục được Ankara - đương nhiên là Ankara không nghe Washington.

Thoạt nghe thì đây được xem là cơ hội tốt cho Moscow - nên như Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ khẳng định là Nga chắc chắn thích điều này - bởi nếu nắm được người Kurd thì Tổng thống Putin đã thành công Mỹ mãn với ván cờ Syria.

Tất nhiên, khi Nga bảo vệ người Kurd thì xung đột Nga-Thổ quanh vấn đề người là khó tránh khỏi và lúc đó tất cả những thành quả trong quan hệ Nga-Thổ đạt được thời hậu "Sự kiện 17 giây" sẽ có thể bị phá bỏ hoàn toàn.

Ý đồ của Washington là rất thâm sâu, chỉ cần bắn một mũi tên mà trúng tới nhiều đích và giúp đảo ngược hiệu ứng của việc rút quân Mỹ khỏi Syria - từ thất bại của một chiến lược trở thành khởi đầu cho một chiến lược mới.

Moscow sẽ từ chối việc Mỹ nhờ bảo vệ người Kurd ở Syria và Washington rơi vào bẫy của chính mình

Giới phân tích cho rằng Moscow không sẵn sàng nhận lời bảo vệ người Kurd giúp Mỹ, như khẳng định của Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ John Bolton, và cái bẫy mà Washington giăng ra sẽ sập xuống chính họ.

Dường như Tổng thống Putin đã nhận ra chiến lược dùng người Kurd vẽ lại bàn cờ chính trị Trung Đông của Washington không thể thành công - khi George H.W.Bush xây, Bill Clinton phá - nên rất thận trọng trong tiếp cận vấn đề người Kurd.

Phải thấy rằng kết thúc cuộc Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất đồng thời với việc nâng địa vị cho người Kurd sau hơn 70 năm đấu tranh của tộc người này, là nước cờ hoàn hảo của Tổng thống Bush (cha).

Bush xây-Clinton phá, khiến chiến lược dùng người Kurd vẽ lại bàn cờ chính trị Trung Đông không thể hoàn tất

Tuy nhiên, với việc tạo ra "tiền lệ pháp Kosovo", Tổng thống Clinton đã khiến ván cờ người Kurd không thể kết thúc hoàn hảo và thế cờ ngày càng nằm ngoài tầm với của Mỹ, mà việc Baghdad dẹp bỏ ý nguyện độc lập của Kurdistan đã cho thấy điều đó.

Còn nhớ trong cuộc gặp gỡ báo chí cuối năm 2017, khi được hỏi về quan điểm với việc độc lập của người Kurd, Tổng thống Putin đã trả lời rằng việc người Kurd đánh IS không phải là viên gạch xây nền độc lập, mà vấn đề phải theo luật pháp quốc tế.

Trong khi theo luật pháp quốc tế, ngoài Thỏa thuận Sykes-Picot được ký kết ngày 19/5/1916, xác định vùng lãnh thổ mà tộc người sẽ sinh sống sau khi Thế chiến I kết thúc, đến nay không có điều ước, thỏa ước quốc tế nào về người Kurd được ký kết.