Tiếp tục điều tra cựu Phó chánh án quận 4 về hành vi bắt giữ trẻ

Cơ quan điều tra cho rằng hành vi bế trẻ lên taxi của Nguyễn Hải Nam và Lâm Hoàng Tùng có dấu hiệu của tội bắt, giữ người trái pháp luật.

Công an TP.HCM vừa đề nghị truy tố Nguyễn Hải Nam (Phó chánh án TAND quận 4, TP.HCM) và Lâm Hoàng Tùng (giảng viên Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM) tội Xâm phạm chỗ ở người khác.

Quá trình điều tra, hai bị can giữ quyền im lặng, không khai báo các tình tiết có liên quan.

Điều tra hành vi bắt giữ trẻ em

Ngoài tội danh Xâm chiếm chỗ ở người khác, nhà chức trách cho rằng Nguyễn Hải Nam và Lâm Hoàng Tùng còn có hành vi bế các con của bà Hoàng Thị Thu Thảo lên xe để chuẩn bị đưa đi nơi khác.

Cơ quan điều tra cho rằng hành vi này có dấu hiệu của tội Bắt, giữ người trái pháp luật, theo Điều 157 Bộ luật Hình sự. "Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và kiến nghị xử lý sau", kết luận nêu.

 Ông Nguyễn Hải Nam làm việc với công an. Ảnh: CTV.

Ông Nguyễn Hải Nam làm việc với công an. Ảnh: CTV.

Đối với Nguyễn Thị Hương Tâm (phụ nữ mặc áo vàng bế trẻ trong clip), ngụ tại TP Hạ Long, Quảng Ninh; tuy nhiên, cảnh sát xác minh và được biết Tâm đã bán nhà đi khỏi địa phương, hiện không rõ ở đâu nên chưa có căn cứ xử lý.

Về phần dân sự, bà Hoàng Thị Thu Thảo yêu cầu Nam và Tùng bồi thường 520 triệu đồng tiền sửa nhà; 180 triệu tiền mặt bị mất; 1 đôi bông tai trị giá 130 triệu; quần áo, giày dép trị giá 400 triệu, 8 đồng hồ trị giá 2,5 tỷ đồng. Tổng cộng số tiền trên 3,7 tỷ đồng.

Phủ nhận đuổi người ra khỏi nhà

Tại cơ quan điều tra, Lâm Hoàng Tùng khai anh ta và bà Hoàng Trọng Anh Chi ký hợp đồng góp vốn và xây căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm với tỷ lệ 50% (tương đương 9 tỷ đồng).

Trong lúc đang xây dựng thì Chi bán căn nhà này cho bà Hoàng Thị Thu Thảo và nhận cọc 7 tỷ. Bà Thảo xây dựng trái phép, bị cơ quan chức năng xử phạt, buộc tháo dỡ nhưng Thảo không thực hiện.

Ngày 8/1/2019, bà Chi ký hợp đồng ủy quyền cho Tùng hoàn tất các thủ tục điều chỉnh giấy phép xây dựng và giải quyết các vấn đề liên quan căn nhà số 29. Tùng nhiều lần yêu cầu bà Thảo khắc phục vi phạm xây dựng hoặc giao công trình lại để anh ta khắc phục nhưng Thảo không hợp tác.

Ngày 19/9/2019, Tùng thuê Văn phòng Thừa phát lại quận 1 và công ty bảo vệ đến lập vi bằng, lấy lại nhà. Khi Tùng đến, cổng nhà số 29 đang mở, Tùng vào nói căn nhà này của anh, xây trái phép nên không đảm bảo an toàn và yêu cầu những người trong nhà tự nguyện đi ra.

Tùng khai anh ta không đe dọa, ép buộc ai. Việc anh ta bế trẻ là do người phụ nữ trong nhà đi ra ngoài nhưng không bế theo. Biết gia đình bà Thảo có một cơ sở làm ăn trên đường Nguyễn Trãi, Tùng bế cháu bé lên taxi để đến giao cho Thảo.

Tùng nói không quen biết, không liên lạc và cũng không biết tại sao người phụ nữ mặc áo vàng tên Tâm lại có mặt tại hiện trường.

Bị can Lâm Hoàng Tùng. Ảnh: Quỳnh Danh.

Cựu phó chánh án khai ông được Tùng cho biết căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm đã bán cho khách và nhận cọc nhưng người mua chưa thanh toán hết. Tùng mong muốn lấy lại căn nhà này.

Từ đây, Nam nói Tùng thuê Văn phòng Thừa phát lại quận 1 đến lập vi bằng để lấy lại nhà. Do căn nhà của Nam ở quận 7 đang xây nên ông ta nói Tùng cho thuê lại một phòng trong căn nhà số 29 để ở.

Khoảng 14h ngày 19/9/2019, Tùng gọi cho Nam đến để nhận phòng. Khi ông ta đến nơi thì thấy bên ngoài có nhiều người đang xô xát và cãi nhau. Bị can thấy Nguyễn Thị Hương Tâm (mặc áo vàng) đang bế một cháu bé và giằng co với 3 phụ nữ khác.

Cựu phó chánh án nghe một người dân phòng nói "có ai bế giùm đi" nên ông ta bế cháu bé từ tay Tâm rồi đặt vào nôi. Khi nghe Tùng nói bà Thảo đang ở khách sạn trên đường Nguyễn Trãi thì Nam kêu mang 2 đứa trẻ đến khách sạn đưa cho bà Thảo.

Nam khai chính Tùng là người thuê taxi, khi bế con của bà Thảo ra thì Tùng nhờ Nam mở cửa xe. Việc cựu phó chánh án bế con của Thảo từ tay Tâm là do sợ Tâm bị xô đẩy rồi té. Nam khai quen biết Tâm qua mạng xã hội, không biết lai lịch người này.

Hoài Thanh

Nguồn Znews: https://news.zing.vn/tiep-tuc-dieu-tra-cuu-pho-chanh-an-quan-4-ve-hanh-vi-bat-giu-tre-post1052518.html