Tiền mất, tình tan

Thấy 500 USD của chị Q., Thế đã nổi lòng tham chiếm đoạt.

Một buổi trưa tháng 6-2018, Thế và Q. đến quán karaoke trên đường Nguyễn Trãi (TP Đông Hà) hát hò, uống bia vui vẻ. Đến lúc trả tiền, Thế rút ví nhưng chỉ có 500 ngàn đồng không đủ nên Q. nhận thanh toán thay. Lúc này, Thế thấy chị Q. dùng tiền mệnh giá 100 USD để thanh toán. Sau khi rời quán karaoke, hai người thuê taxi tiếp tục đến một khách sạn ở P. Đông Lương (TP Đông Hà) để “tâm sự”. Trông vào hai người tha thiết không khác đôi tình nhân.

Sau thời gian “tâm sự” tại khách sạn, khoảng 15 giờ hôm đó, khi chị Q. vào phòng tắm, Thế ngồi đợi thì chợt nhớ đến cảnh chị Q. trả tiền bằng đô la Mỹ lúc trưa nên tò mò mở ví ra coi, phát hiện bên trong có 5 tờ tiền mệnh giá 100 USD. Nổi lòng tham, Thế trộm luôn số tiền. Khi chị Q. trở ra, Thế nói về nhà lấy xe máy rồi sẽ quay lại chở chị Q. đi ăn uống, bảo chị Q. cứ ngồi đợi ở khách sạn. Tin chàng trai trẻ thật thà, chị Q. gật đầu đồng ý. Thế đi được một lúc thì chị Q. mới phát hiện 500 đô-la Mỹ trong ví đã “không cánh mà bay”.

Nghi ngờ Thế lấy, chị Q. nhắn tin hỏi nhưng Thế chối bay. Thời điểm đó, Thế đã tìm đến 1 tiệm vàng để bán số ngoại tệ chiếm đoạt. Thế bán 100 USD được hơn 2 triệu đồng, lấy đó tiêu xài. Riêng chị Q., đến 17 giờ, sau khi yêu cầu khách sạn truy xuất hình ảnh camera, không có ai khả nghi, chị Q. càng có cơ sở khẳng định Thế là người trộm tiền nên tố cáo đến CATP Đông Hà.

Qua xác minh, xử lý tin báo, CATP Đông Hà đã sớm làm rõ Thế là người chiếm đoạt số tiền 500 USD của chị Q., kịp thời thu giữ tang vật gồm 4 tờ mệnh giá 100 USD chưa kịp tiêu thụ. Hành vi của Thế đã đủ cấu thành tội trộm cắp tài sản, bị CQĐT khởi tố bị can nhưng cho tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Quá trình giải quyết vụ án, Thế tác động bố mẹ để bồi hoàn cho chị Q. số tiền chiếm đoạt và cũng được bị hại có đơn xin giảm án.

Ngày 27-11, đứng trước HĐXX TAND TP Đông Hà, Thế ngại ngần khi nói về mối quan hệ chóng vánh với chị Q. dù bị hại không có mặt và bày tỏ sự hối hận vì lòng tham đưa đẩy đến lao lý. Sự nông nổi của Thế cũng khiến người mẹ khóc nghẹn, đầy lo lắng con trai sẽ đối mặt với bản án tù tội, chuyện học hành rẽ lối sau lỗi lầm này. Khoảng thời gian nghị án diễn ra nặng nề với những người chờ đợi, nhất là Thế. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, đơn xin giảm án của bị hại và những tình tiết giảm nhẹ khác, Tòa đồng ý với đề xuất của đại diện VKSND đồng cấp về mức hình phạt, tuyên Thế 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”.

Vụ án đã khép nhưng vẫn đọng lại những trăn trở về những mối quan hệ qua mạng xã hội, trong đó tại Quảng Trị đã có không ít trường hợp trở thành nạn nhân của các vụ lừa tình, đoạt tiền, tài sản, thậm chí uy hiếp tính mạng đến nhức nhối.

BẢO HÀ