Thủ phạm khiến hàng loạt MV trăm triệu view của BTS, BlackPink, TWICE mất hút trong vài giờ đã sử dụng chiêu trò bẩn này

Như chúng ta đã biết, hàng loạt MV có lượng view trăm triệu của nhiều ban nhạc Kpop nổi tiếng như BlackPink, TWICE, BTS,… đã đột ngột biến mất khỏi YouTube vào tối qua. Sau vài giờ khiến con dân hoang mang, những MV này cũng đã được YouTube khôi phục lại như bình thường.

Được biết, nguyên nhân khiến hàng loạt MV nổi tiếng này bị gỡ khỏi YouTube có liên quan đến “đầu sỏ” Aiplex Software Private Limited, một công ty có trụ sở tại Ấn Độ. Đây là công ty chuyên cung cấp các giải pháp bảo vệ bản quyền nội dung số cho nhiều lĩnh vực, từ giải trí cho tới in ấn, phần mềm. Công ty này tự mình có trách nhiệm phát hiện các dấu hiệu tiêu cực về quyền sở hữu nội dung, xác nhận dữ liệu và thực thi luật lệ. Tuy nhiên, những hành động của họ thì lại trái ngược với những gì bản thân nhận định.

Aiplex Software Private Limited có lịch sử thù hằn dài đăng đẳng với cộng đồng các nhà sản xuất nội dung YouTube tâm huyết. Trong suốt vài năm trở lại đây, họ đã gây thù chuốc oán với bao nhiêu kênh YouTube chất lượng khi liên tục report và gửi khiếu nại cho YouTube, dù những video này không hề bị vi phạm bất kỳ các điều khoản nào của nền tảng.

Cũng với cách thức này, Aiplex Software Private Limited đã khiến những MV trăm triệu view “DDU-DU DDU-DU” (BlackPink), “Likey” (TWICE), “Yes Or Yes” (TWICE), “SOLO” (Jennie), Singularity (V),… bị gỡ khỏi YouTube. Do những khiếu nại của Aiplex dựng lên chỉ là giả mạo, do đó các MV này đã nhanh chóng được YouTube khôi phục.

Hiện nay trên thế giới, những công ty hoạt động theo kiểu Aiplex Software Private Limited thường được biết đến như công ty “Patent Troll” (tạm dịch là cạnh tranh không lành mạnh về bằng sáng chế). Đây là cụm từ để chỉ những người hay tổ chức nào đó dùng các bằng sáng chế do mình nắm giữ (có thể do mua lại chứ không phải do mình làm ra) để đem đi kiện các công ty khác vi phạm đến bằng sáng chế đó của mình, mục đích là để triệt hạ các đối thủ cạnh tranh hoặc đòi trả phí vi phạm bản quyền, hơn là để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của bản thân công ty.

Duy Huỳnh