Thay đổi tội danh nữ nhà báo vòi tiền doanh nghiệp
Ngày 11-1, TAND quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Lê Hoàng Uyển (42 tuổi; ngụ TP HCM, công tác tại Văn phòng Đại diện phía Nam Báo Hòa nhập và Phát triển), Võ Hoàng Hà (40 tuổi; nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Hóa chất khử trùng châu Á), cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, từ ngày 31-7 đến 4-8-2017, Báo Phụ Nữ TP HCM đăng liên tiếp 3 bài trên trang điện tử, nội dung phản ánh về 2 công ty tại Hậu Giang hoạt động kinh doanh, huy động vốn không minh bạch, có dấu hiệu lừa đảo do ông Võ Thanh Long làm tổng giám đốc... Ông Long đã điện thoại cho Uyển nhờ gỡ các bài báo này. Uyển liên lạc với bà Y.T (Trưởng Ban Kinh tế, Cơ quan Đại diện phía Nam của báo D.) tìm cách giúp ông Long. Bà T. nói nếu muốn gỡ 3 bài báo trên phải chi 600 triệu đồng. Uyển tự kê lên giá thêm 100 triệu đồng rồi nói cho ông Long biết, đồng thời ông phải chịu chi phí cho Uyển 30 triệu đồng để đi lại. Ngày 6-8-2017, ông Long hẹn Uyển đến Cần Thơ đưa trước 280 triệu đồng. Uyển nhờ tài xế và Hà chở xuống Cần Thơ để nhận tiền. Chiều cùng ngày, khi Uyển và ông Long thực hiện việc giao nhận tiền tại một quán cà phê ở Cần Thơ thì bị công an bắt quả tang.
Bị cáo Phạm Lê Hoàng Uyển tại tòa
Tại tòa, Uyển cho rằng ông Long chủ động tìm Uyển, nhiều lần gọi điện hối thúc nhờ gỡ bài chứ bị cáo không phải là người chủ động. Trong phần tin nhắn trao đổi giữa Uyển và bà T. vào ngày 6-8 (trước khi Uyển nhận tiền từ ông Long) có nội dung: "Giờ tôi (Uyển - PV) đi xuống, khi nào tôi nhận được tiền tôi điện thoại bà, bà báo luôn cho người ta xử lý luôn trong đêm nay. Trường hợp khuya quá tôi về không kịp, sáng sớm ở dưới tôi nộp tiền vào tài khoản của bà". Vì vậy, HĐXX nhận định, Uyển không đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản. Về mặt chủ quan, bị cáo không có ý định chiếm đoạt 280 triệu đồng của ông Long. Do đó VKS truy tố Uyển về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là chưa đủ cơ sở. Xét toàn bộ diễn biến vụ án, Uyển có hành vi sử dụng tiền để đưa cho T. phục vụ cho việc gỡ 3 bài báo theo sự nhờ vả của Long. Hành vi của Uyển đã đủ yếu tố cấu thành tội "Môi giới hối lộ". Bị cáo Hà có hành vi tư vấn cho Uyển để hợp thức hóa số tiền dùng vào việc môi giới hối lộ. Xét thấy 2 bị cáo đều có người thân có công với cách mạng, là tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX tuyên phạt Uyển 4 năm tù, Hà 2 năm tù, cùng về tội "Môi giới hối lộ".
