Thất bại không khiến hình ảnh Pep Guardiola bị hoen ố

Pep Guardiola vẫn vĩ đại. Ông ấy sẽ luôn là một trong những huấn luyện viên (HLV) vĩ đại nhất mà chúng ta từng thấy. Chúng ta đang sống trong thế giới mà mọi người luôn có những quan điểm kiểu như "Pep chỉ là kẻ ăn may" hay "Pep không thực sự giỏi như thế". Thật nực cười.

Người đàn ông này ăn, ngủ và hít thở cùng bóng đá. Pep thay đổi bóng đá rất nhiều. Ông ấy khám phá ra những chiến thuật khác nhau. Pep đã làm được những điều rất đặc biệt với Man City.

Man City thua trong trận đấu quan trọng nhất mùa giải trước Chelsea. Ảnh: Getty.

Tầm vóc của Pep Guaridola

Một vài HLV có thể có một giai đoạn thành công với CLB. Tuy nhiên, việc làm lại điều đó, làm mới nó, bắt đầu lại và thay đổi CLB là điều rất đặc biệt. Đó là điều mà chỉ những người quản lý hay HLV vĩ đại mới có thể làm được.

Do đó, Pep vốn dĩ đã là một HLV vĩ đại. Nếu mọi chuyện khác đi và Man City giành chức vô địch Champions League, điều đó chỉ như lời nhắc nhở rằng ông ấy là một trong những HLV vĩ đại nhất mọi thời đại.

Với Thomas Tuchel, Chelsea đã thay đổi diện mạo của mình. Có thể PSG mắc sai lầm khi sa thải ông ấy. Tuy nhiên, tôi thích Mauricio Pochettino. Ở Parc des Princes, Pochettino có dự án thú vị để theo đuổi. Ông ấy sẽ giúp PSG phát triển ở mọi khía cạnh. Vì vậy, tôi nghĩ PSG vui vì có Pochettino.

Lật lại vấn đề, nếu Tuchel ở lại, liệu PSG có thể làm tốt hơn trong năm nay? Điều gì sẽ xảy ra nếu ông ấy vẫn còn ở Paris? Danh hiệu quốc nội không phải ưu tiên của PSG. Cái họ cần là Champions League. Không có gì đảm bảo Neymar và Kylian Mbappe sẽ giúp đội vô địch trong bối cảnh các đội bóng Anh làm rất tốt ở mùa này.

Tương lai cho Man City và Chelsea

Liệu Man City có nên mua Harry Kane để tăng cường sức mạnh cho mùa tới? Trước hết, không có gì đảm bảo Chủ tịch Daniel Levy và Tottenham Hotspur sẽ để Kane ra đi, nhất là khi cậu ấy còn tới 3 năm trong hợp đồng.

Chúng ta đã thấy Kane đi vòng quanh sân vận động sau trận đấu với Aston Villa ở Premier League. Trong tâm trí, có thể cậu ấy nghĩ mình đang chuẩn bị rời đi. Kane có lẽ vào việc "thỏa thuận quý ông" với Levy sẽ được tôn trọng.

Sai lầm chiến thuật của Pep Guardiola khiến Man City thất bại trước Chelsea. Ảnh: Getty Images.

Vấn đề là Man City phải trả bao nhiêu cho chữ ký của Kane? Levy là doanh nhân rất khôn khéo. Ông ấy biết Kane còn 3 năm trong hợp đồng. Levy có quyền đưa ra con số thực sự cao. Mọi người liên tục nói về mức phí 150 triệu bảng. Nhưng mấy ai trong chúng ta biết được con số đó đến từ đâu?

Cách duy nhất để biết được giá trị của một cầu thủ là chờ cậu ấy đặt bút ký vào bản hợp đồng. Tôi khẳng định Kane rất đắt giá. Song, hồi tháng 4, khi được hỏi về khả năng chiêu mộ Erling Haaland, Pep đã nói: "Chúng tôi sẽ không chi 100 triệu bảng cho một tiền đạo".

Lúc này, Man City đang chơi mà không cần tiền đạo cắm. Tuy nhiên, thật điên rồ nếu tin họ sẽ không cố gắng theo đuổi Kane hay Haaland khi có cơ hội.

Kane xuất sắc, đồng thời chứng minh đẳng cấp bằng danh hiệu Vua phá lưới và khả năng ghi hơn 20 bàn mỗi mùa. Sẽ rất tuyệt nếu cậu ấy thi đấu cho Man City. Nhưng đừng quên Kane có tiền sử thương mắt cá. Cậu ấy sẽ còn bao nhiêu năm ở đỉnh cao phong độ nữa khi đang chuẩn bị bước sang tuổi 28?

Kane có lẽ chỉ duy trì đẳng cấp hàng đầu châu Âu được khoảng 4 năm nữa. Do đó, Haaland sẽ là khoản đầu tư tốt hơn.

Haaland còn cả một sự nghiệp phía trước. Nếu phải bỏ ra 100 triệu bảng, tại sao không mua một cầu thủ có thể dành 8 năm nữa ở sân Etihad? Nếu không mua được Haaland hè này, Man City sẵn sàng chờ thêm một mùa giải để có cậu ấy.

Man City đã chia tay Sergio Aguero, còn Gabriel Jesus trông không giống một tiền đạo giỏi. Pep từng nói Man City có thể trải qua mùa giải mà không có tiền đạo. Vì vậy, ông ấy sẽ mua Haaland nếu có thể. Hoặc nếu Pep nói Man City không thể mua Haaland, có lẽ ông ấy thích Kane hơn. Tuy nhiên, tôi không nghĩ họ sẽ chi số tiền lớn để chiêu mộ cầu thủ này.

Vấn đề của Chelsea là họ đã chi nhiều tiền ở kỳ chuyển nhượng hè năm ngoái, đặc biệt trong thương vụ chiêu mộ Timo Werner và Kai Havertz. Họ không thể nói mình đã phạm sai lầm và bán bộ đôi này. Chưa kể đến việc Werner có đóng góp vào lối chơi, còn Havertz vừa ghi bàn mang về chức vô địch Champions League.

Chelsea không thể có Kane bởi mối quan hệ giữa họ với Tottenham vốn không tốt đẹp. Trong trường hợp Chelsea sở hữu tiền đạo này, tôi nghĩ họ có thể giành được mọi danh hiệu.

Tuy nhiên, Chelsea cần bổ sung ít nhất một hậu vệ. Nếu tôi là Roman Abramovich, đó sẽ là ưu tiên hàng đầu. Tất nhiên, không loại trừ khả năng họ sẽ gia nhập cuộc đua giành Haaland với một khoản tiền lớn.

'Werner và Havertz không phải thảm họa' Trả lời Zing, bình luận viên John Dykes của Fox Sports Asia khẳng định Timo Werner và Kai Havertz vẫn đóng góp nhiều vào lối chơi của Chelsea dù không duy trì phong độ ghi bàn.

John Dykes