Thẩm phán "vận động" người không có trách nhiệm bồi thường cho bị hại

Sáng 17-5, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Trần Văn Thuận (SN 1997) 15 năm tù về 2 tội "Giết người" và "Cố ý gây thương tích".

Liên quan đến vụ án, 4 bị cáo khác cùng lãnh mức án 1 năm tù về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Bị cáo Trần Văn Thuận tại tòa

Bị cáo Thuận đã dùng dao đâm chết anh Bùi Văn Đạt (SN 1991, ngụ huyện Hóc Môn) và làm bị thương anh Lê Thành Xem. Đáng chú ý, trong quá trình xét xử, nữ thẩm phán P.U.T đã yêu cầu đại diện bị hại chứng minh bị tổn thất tinh thần và đưa ra mức bồi thường. Bên cạnh đó, thẩm phán này còn yêu cầu 4 bị cáo phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" có trách nhiệm phải cùng với Thuận bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Đạt. Sau đó, thẩm phán P.U.T thay đổi cách hỏi nhưng vẫn hỏi 4 bị cáo hỗ trợ bao nhiêu? Lần lượt các bị cáo nêu mức hỗ trợ từ 4-10 triệu đồng. Tuy nhiên, thẩm phán P.U.T vẫn gặng hỏi "đây là hỗ trợ lần 1 hay có hỗ trợ lần 2 không?". Trước tình huống này, một luật sư bào chữa phải lên tiếng rằng gia đình các bị cáo cũng rất khó khăn.

Thấy không khí phòng xử khá căng thẳng, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Văn Hà, giải thích: "Các bị cáo phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" không có trách nhiệm phải bồi thường cho gia đình bị hại. Tuy nhiên, thẩm phán T. chỉ vận động các bị cáo hỗ trợ phần nào để an ủi gia đình người đã khuất". Một luật sư tham gia phiên tòa ngao ngán: "Đây là lần đầu tiên tôi tham dự phiên tòa mà thẩm phán lại đưa ra những đề nghị phi lý, không có trong quy định của pháp luật".

Tin-ảnh: Ph.Dũng