Tennis & chuyện bán độ: Nghi án của SAO (P2)

Có ai tin được ngay cả Roger Federer và Novak Djokovic đều từng dính nghi án bán độ.

Đến Federer cũng bị nghi ngờ

Thật khó tin điều đó là sự thật nhưng trong những cuộc điều tra của TIU từng có ghi tên của Roger Federer, tay vợt đã đi vào huyền thoại quần vợt thế giới với 16 danh hiệu Grand Slam và hàng loạt những kỷ lục vô tiền khoáng hậu.

International Management Group (viết tắt là IMG) là cái tên quá quen thuộc trong giới thể thao khi là nơi “chống lưng” đưa những ngôi sao thể thao non trẻ từng bước đi tới đỉnh vinh quang. Năm 1996, IMG đã phát hiện ra tài năng xuất chúng của Federer và ký hợp đồng làm đại diện của cậu bé 15 tuổi. Sự hậu thuẫn về tiền bạc cũng như hỗ trợ về việc phát triển hình ảnh đã giúp tên tuổi của Federer nhanh chóng xuất hiện trong làng banh nỉ khi mới chỉ là tay vợt trẻ được đánh giá là “có triển vọng”. Và cũng chính IMG là nguồn cơn của sự nghi ngờ Federer dính dáng đến bán độ.

Federer cũng không thoát khỏi những nghi hoặc

Trận chung kết Roland Garros năm 2007, Federer so tài với kình địch Rafael trong trận chung kết, đó là lần thứ 12 Roger đối mặt với Rafa và lần thứ 3 tại Roland Garros. Tiếp tục một chiến thắng cho “Vua đất nện” Nadal với tỷ số 3-1 (3–6, 6–4, 3–6, 4–6) không làm nhiều người bất ngờ, nhưng câu chuyện nghi ngờ có dấu hiệu Federer bán độ bắt đầu xuất hiện sau khi chủ tịch của IMG, Theodore J. Forstmann bị điều tra vì những hành vi gian lận trong hợp đồng với các VĐV thế thao và tham gia cá độ bất hợp pháp.

Federer có mối quan hệ khá mật thiết với Forstmann khi còn đầu quân cho IMG và mọi sự hoài nghi đều nhằm tới cuộc gọi của Forstmann cho Federer một ngày trước khi trận chung kết diễn ra. Forstmann nói rằng đó chỉ là cuộc điện thoại bình thường để chúc may mắn chiến thắng. Nhưng kỳ lạ ở chỗ, Forstmann lại không tin tưởng vào chiến thắng của mà đặt cược một số tiền cực lớn ở cửa… Nadal và dĩ nhiên vị chủ tịch của IMG thắng lớn và bỏ túi cả triệu USD. Federer và Forstmann đều phủ nhận mọi chuyện.

Có lẽ chính Roger cũng biết những việc làm ăn mờ ám của IMG nên đã chấm dứt sự hợp tác vào năm 2003 để cùng bố mẹ và cô vợ Mirka Varinec lập ra công ty Hippo để tự quản lý công việc của mình. Nhưng rõ ràng những gì đã diễn ra vẫn khiến TIU có lý do để đặt mọi chuyện trong tầm ngắm.

Djokovic và Wozniacki cũng dính “chàm”

Tháng 10/2007, khi đó Novak Djokovic đã là tay vợt số 3 thế giới đã bị cáo buộc nhận hơn 100.000 bảng để bỏ giải St Petersburg Open diễn ra từ ngày 22/10. Lý do tay vợt người Serbia đưa ra là chấn thương. Ban tổ chức giải đấu vô cùng tức giận khi hạt giống số 1 không thi đấu sẽ kéo theo rất nhiều hệ lụy xấu, từ chuyện lượng khán giả tới sân giảm sút cho tới những hợp đồng quảng cáo. Mọi chuyện càng trở nên phức tạp khi chỉ 5 ngày sau, Djokovic đã có mặt ở Paris Masters thi đấu mà chẳng có vẻ gì là gặp chấn thương nặng.

Djokovic không tránh khỏi nghi ngờ

Và đỉnh điểm của sự nghi ngờ là người ta phát hiện đã có rất nhiều tay cá cược bí mật hủy đặt cửa cho chức vô địch của Nole ngay trước khi lời tuyên bố không tới St Petersburg được đưa ra. Và số tiền “khó giải thích” trong tài khoản của Djokovic cũng bị sờ tới là nguyên nhân của những lời buộc tội.

Tại giải BGL Luxembourg Open tháng 10/2009, Caroline Wozniacki khi đó là tay vợt số 6 thế giới gặp đối thủ vô danh của Luxembourg Anne Kremer. Một tay vợt trong top 10 thế giới mới 19 tuổi, đã đi tới 8 trận chung kết và giành 3 chức vô địch tại các giải đấu trong năm 2009 đối mặt với đối thủ đã 34 tuổi và xếp tận hạng 864 thế giới. Nhà cái đưa ra tỷ lệ chiến thắng cho Wozniacki chỉ là 100 ăn 1 với nhận định gần như chắc chắn không có bất ngờ nào xảy ra.

Ông Piotr nói gì với con gái?

Nhưng diễn biến của trận đấu này đã đi theo một chiều hướng không ai có thể tưởng tượng nổi. Wozniacki thắng 7-5 ở set 1, dẫn trước 5-0 trong set 2 và gần như chiến thắng nằm chắc trong tay. Nhưng trong lúc nghỉ giữa hai game, ông bố kiêm HLV Piotr Wozniacki đã xuống sân nói gì đó và bất ngờ tay vợt người Đan Mạch tuyên bố bỏ cuộc trước sự ngỡ ngàng và bức xúc của khán giả trên sân. Tất nhiên lý do bỏ cuộc của Wozniacki vẫn là chấn thương, dù trước đó tất cả còn thấy cô chạy trên sân như một đấu sỹ. Thật khó tưởng tượng một tay vợt hàng đầu thế giới lại có thể dừng trận đấu khi đã tiến sát tới chiến thắng ở một giải đấu mà cô ta vừa là nhà á quân cách đây 1 năm.

Đáng nói hơn, một loạt dân cá cược trong lúc ông Piotr và con gái “bàn bạc” chuyện bỏ cuộc đã kịp chuyển sang cửa chiến thắng cho Kremer với tỷ lệ 1 ăn 40. Nhà cái cũng không thể tin điều đó là sự thật và rõ ràng có gì đó mâu thuẫn trong câu chuyện mà họ cho là “quái đản” nhất trong lịch sử tennis thế giới. Wozniacki và ông bố Piotr liệu có dính đến bán độ? Đó là câu hỏi mà TIU từng đặt ra.

Nghi án động trời của Davydenko

Nếu như tất cả những vụ việc kể trên mới chỉ nằm trong vòng nghi vấn thì nghi án của Nicolay Davydenko thực sự khiến tất cả phải đặt dấu hỏi: Có bán độ trong tennis hay không?

Dấu hỏi cho Davydenko ở Sopot năm 2007

Cũng trong năm 2007 mà người ta nghi ngờ Djokovic, Nicolay Davydenko đã bỏ cuộc trong trận đấu tại vòng 2 giải Orange Prokom Open ở Sopot (Ba Lan) trong trận đấu với đối thủ người Argentina Martin Vassallo Arguello ở tỷ số 6-2, 3-6, 1-2. Như những gì diễn ra trên sân, ai cũng thấy tay vợt người Nga có vấn đề về chấn thương và số 4 thế giới gác vợt trước số 87 thế giới có thể tạm gọi là sự thiếu may mắn.

Trong từng thời điểm trận đấu, lượng tiền đổ về cửa của Arguello tăng đột biến

Nhưng điều bất bình thường là có tới gần 7 triệu USD đã dồn vào cửa Arguello khiến nhà cái Betfair lỗ nặng. Họ không tin nổi các tay cá cược làm cách nào mà biết được Arguello sẽ giành chiến thắng trước tay vợt số 4 thế giới. Betfair tuyên bố tạm thời không trả tiền cược và yêu cầu TIU điều tra xem liệu có chuyện bán độ xảy ra hay không. Trong lịch sử chưa từng có hàng triệu USD lại được đặt cược vào cửa dưới như vậy và rõ ràng cần có một cuộc điều tra để làm rõ trắng đen.

Davydenko khẳng định mình trong sạch, thậm chí còn định kiện lại cả ATP và TIU đã gây phiền nhiễu cho cuộc sống cá nhân của anh. Hơn 6 tháng sau, ATP tuyên bố không có chứng cứ và tay vợt người Nga trắng án!

Có hay không chuyện bán độ trong tennis, vẫn chưa có câu trả lời. Cũng giống như chuyện của Daniel Koellerer và David Savic, bị cấm thi đấu suốt đời mà chỉ là “nghi án” không rõ ràng. Có điều gì đó khuất tất và ai là người đứng đằng sau thâu tóm những trận đấu có mùi trong làng banh nỉ, vẫn không ai biết dù lúc nào cũng có những nghi ngờ.

Trân trọng mời độc giả đón đọc “Tennis & chuyện bán độ: Vòi bạch tuộc Mafia" vào 12h thứ Sáu ngày 20/4!