'Tạm giam kẻ xâm hại bé gái 10 tuổi là cần thiết'

Sáng 19/3, sau khi Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội rút hồ sơ vụ dâm ô người dưới 16 tuổi để thụ lý, người nhà nạn nhân cũng như các chuyên gia pháp lý đã lên tiếng về vụ việc.

Sốc vì bị can được tại ngoại

Chia sẻ với Zing.vn, người đàn ông làm nghề nông nói bản thân đã bớt lo lắng, bức xúc hơn khi vụ án được Công an Hà Nội tiếp nhận.

"Đó là một tín hiệu đáng mừng với gia đình và với xã hội, những ai quan tâm đến vụ án”, anh Viết Minh (38 tuổi, cha nạn nhân) bày tỏ và nói nhiều ngày trước, cả gia đình đều sốc bởi Công an huyện Chương Mỹ cho bị can Nguyễn Trọng Trình (31 tuổi, người địa phương) được tại ngoại sau khi khởi tố anh ta về tội Dâm ô người dưới 16 tuổi.

Anh nói, một kẻ gây ra nỗi đau đớn cho người khác nhưng lại được tại ngoại do công an xác định hành vi phạm của hắn “ít nghiêm trọng”.

Cảnh sát làm việc với bị can Nguyễn Trọng Trình. Ảnh: An Ninh Thủ Đô.

“Tôi bức xúc nhưng tự kiềm chế để không trả thù kẻ đồi bại đã hãm hại con mình”, người đàn ông chia sẻ.

Con gái bị gãy tay phải và răng hàm và đa tổn thương, người cha khẳng định đó là những tổn thương nghiêm trọng. Điều đó chứng tỏ Trình đã dùng vũ lực để xâm hại cháu bé.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra, Nguyễn Trọng Trình khai chỉ dùng tay nên công an mới khởi tố tội Dâm ô người dưới 16 tuổi.

Anh Minh cũng cho biết, sau khi vụ việc xảy ra, mẹ và vợ Trình đã đến gặp mặt và đưa một khoản tiền để xin lỗi, nhưng gia đình từ chối. "Tôi không bao giờ nghĩ sự việc lại xảy đến với con gái, bậc làm cha mẹ đau lòng lắm, gia đình cũng phải chịu nhiều áp lực, tai tiếng", cha nạn nhân nói.

Hay tin Công an Hà Nội đã thụ lý để xem xét điều tra bị can tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, anh Minh mong cơ quan chức năng xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội.

Áp dụng biện pháp tạm giam bị can trong vụ án là hợp lý

Nhận định về vụ án, trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học (Bộ Công an), cho rằng luật hiện hành quy định người phạm tội từ ít nghiêm trọng trở xuống không bị tạm giam. Trong số đó, tội Dâm ô người dưới 16 tuổi cũng thuộc trường hợp này.

Khi đánh giá hành vi phạm tội của một người, cơ quan điều tra sẽ thận trọng xem xét tổng thể các dấu hiệu vi phạm, nhân thân của người đó.

Để xem xét điều kiện tại ngoại, bên cạnh việc xác định hành vi dựa trên lời khai về quá trình phạm tội, cơ quan chức năng còn nhận định người phạm tội không có dấu hiệu bỏ trốn, có nơi cư trú rõ ràng…

Đối với vụ xảy ra tại Chương Mỹ, trung tá Hiếu đánh giá vụ án đã gây hiệu ứng xã hội lớn, khiến dư luận đặc biệt quan tâm. Trường hợp này, cần đánh giá tác hại của sự vụ đối với xã hội.

"Phải đặt vụ án trong bối cảnh tình hình tội phạm về xâm hại trẻ em đang gia tăng và diễn biến phức tạp, cộng động đang cần động thái trừng trị nghiêm khắc loại tội phạm này”, chuyên gia tội phạm học phân tích.

Với những vụ án như vậy, cơ quan điều tra cần xem xét dựa trên tổng thể dư luận xã hội và xác định hành vi. Bản thân hành vi xâm hại tình dục trẻ em cũng rất nguy hiểm. Nạn nhân phải chịu đựng hậu quả về tâm sinh lý lẫn chấn thương thể xác.

"Tôi thấy việc áp dụng biện pháp tạm giam bị can trong vụ án này là hợp lý", trung tá Hiếu nhấn mạnh.

Lý giải thêm, vị chuyên gia dẫn chứng, Khoản 3 Điều 116 Bộ luật Hình sự quy định về tội Dâm ô người dưới 16 tuổi, trong đó có nội dung "gây hậu quả nghiêm trọng".

Ông nói, để xác định thế nào là hậu quả nghiêm trọng, cần đặt vụ án trong bối cảnh tình hình xã hội khi vụ việc xảy ra. Điều này cần sự xem xét tổng thể của cơ quan điều tra.

Kẻ đồi bại bị phát giác từ hình ảnh camera ghi lúc anh ta chở nạn nhân đến khu vườn vắng. Ảnh chụp màn hình.

Có dấu hiệu tội hiếp dâm

Dưới góc độ pháp lý, thạc sĩ - luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư Hà Nội), cho rằng căn cứ nội dung ban đầu của vụ án, cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Trọng Trình là có căn cứ. Tuy nhiên, khởi tố về tội gì mới là câu chuyện gây tranh cãi.

Theo luật sư, hành vi xâm hại tình dục của kẻ đồi bại đã rõ nhưng cần làm rõ bị can 31 tuổi đã sử dụng “công cụ, phương tiện” gì để phạm tội.

Trình khai chỉ dùng tay để xâm hại liệu đã đủ hay anh ta còn dùng dương vật để xâm hại vùng kín của nạn nhân? Bị can đã thỏa mãn thú tính hay chưa? Vì sao anh ta lại bỏ đi ? Đó là những tình tiết quan trọng nhằm định tội.

Luật sư cho rằng, cơ quan điều tra cần làm rõ Nguyễn Trọng Trình thực hiện hành vi xâm hại tình dục có nhằm mục đích giao cấu, có mục đích quan hệ tình dục với nạn nhân hay không?

“Ranh giới của 2 tội danh dâm ô và hiếp dâm căn cứ vào việc bị can có ý định thực hiện hành vi quan hệ tình dục hay không”, luật sư phân tích.

Bộ luật Hình sự quy định, Hiếp dâm người dưới 16 tuổi là tội danh có cấu thành hình thức. Cơ quan chức năng chỉ cần có chứng cứ chứng minh hành vi đe dọa, uy hiếp, tấn công nạn nhân nhằm mục đích quan hệ tình dục là đủ cấu thành tội. Không cần biết bị can có thỏa mãn nhu cầu hay không.

Bên cạnh đó, để làm rõ Trình có mục đích giao cấu hay không, Cơ quan điều tra không chỉ căn cứ lời khai bị can, mà còn dựa vào chứng cứ pháp lý khác như kết luận giám định, dấu vết trên thân thể nạn nhân.

Nhận định về vụ án, luật sư Cường cho rằng hành vi của Nguyễn Trọng Trình đã có dấu hiệu tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Do đó, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp tạm giam là cần thiết.

* Tên cha con nạn nhân đã đổi.

Hoàng Lam ghi