Tái phạm nguy hiểm - Tòa xử lệch khoản, Viện kiểm sát kháng nghị

Xét thấy, lần phạm tội này của bị cáo Đinh Văn Quyền thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm với tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 133 BLHS. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm xét xử Đinh Văn Quyền về tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 133 BLHS là vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự. Vì vậy, VKSND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành kháng nghị phúc thẩm đối với bản án này.

(BVPL) -

Cố ý gây thương tích và Cướp tài sản

Do có mối quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị Bình An (trú tại thôn Vực Rồng, xã Sơn Tiến, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) nên Đinh Văn Quyền (SN 1991) trú tại thôn Trung Lễ, xã Sơn Lễ, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh thường đến nhà chị An chơi và được ông Nguyễn Khắc Hoàn (bố của chị An) kể lại việc Nguyễn Thế Anh nhiều lần quấy phá các thành viên trong gia đình và hay đến trước cổng trường THCS Sơn Tiến, huyện Hương Sơn đe dọa Nguyễn Khánh Toàn (là em trai chị An). Nghe ông Hoàn kể, Đinh Văn Quyền bức xúc và nảy sinh ý định tìm gặp anh Nguyễn Thế Anh để răn đe. Sau khi gặp và trao đổi với Nguyễn Đông Triều, khoảng 10h30’ ngày 08/02/2017, Quyền mang theo 02 con dao, rồi điều khiển xe mô tô chở Triều đến khu vực trường THCS Sơn Tiến, để tìm Nguyễn Thế Anh.

Vì không biết mặt Nguyễn Thế Anh nên khi thấy có người ngồi trong một quán tạp hóa ở trước cổng trường, Quyền dừng xe và nói với Triều: “Mày vào quán giả vờ mượn máy thằng kia gọi cho tao, nếu đúng thì tao đập”. Nghe xong, Triều vào quán mượn điện thoại của Thế Anh, được anh Anh đồng ý. Triều đọc số máy của Quyền cho anh Anh, anh Anh dùng điện thoại của mình bấm số rồi đưa điện thoại cho Triều nghe. Triều liền nói với Quyền: “Lại quán tạp hóa đón tao”. Ngay sau đó, Quyền bước vào quán, tay phải cầm con dao dài, tay trái cầm con dao ngắn đi đến chỗ Nguyễn Thế Anh hỏi: “Mày có phải là Thế Anh không”. Lúc này, Triều lùi lại phía sau, cất chiếc điện thoại mượn của Thế Anh lúc trước vào túi quần của mình rồi ra ngồi lên xe mô tô mà Quyền dựng trước cửa quán. Khi Nguyễn Thế Anh xác nhận mình là người Quyền cần tìm, Quyền đã dùng con dao dài đánh vào lưng Thế Anh. Thế Anh lấy 02 vỏ chai thủy tinh (thường dùng để đựng xăng) đi lại về phía Triều thì bị Quyền dùng dao chém 01 nhát trúng lưng bên phải. Mặc dù vậy, Thế Anh vẫn cầm 02 chai thủy tinh đi về phía Triều và nói: “Trả điện thoại lại cho tao”. Triều đưa tay lên giữ và giật lấy chai rồi dùng chai đánh một cái vào vùng đỉnh đầu bên trái của Thế Anh. Cùng lúc đó, Quyền dùng dao dài chém 01 nhát vào cánh tay trái của Thế Anh khiến Thế Anh bị thương. Sau đó, Triều điều khiển xe mô tô chở Quyền về nhà.

Theo kết quả giám định pháp y, Nguyễn Thế Anh bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 35% và tại biên bản định giá ngày 24/8/2017 kết luận, chiếc điện thoại mà các bị cáo chiếm đoạt của Nguyễn Thế Anh có giá trị 2.000.000 đồng.

Bản án sơ thẩm ngày 18/10/2017 của TAND huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng khoản 3 Điều 104, khoản 1 Điều 133, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 50, Điều 53 BLHS năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH13 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đinh Văn Quyền 06 năm tù về tội Cố ý gây thương tích và 03 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 02 tội bị cáo Đinh Văn Quyền phải chấp hành là 09 năm tù.

Bản án còn quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đông Triều và quyết định về trách nhiệm dân sự.

Viện kiểm sát kháng nghị

Thông qua công tác kiểm sát, VKSND tỉnh Hà Tĩnh nhận thấy: Ngày 28/9/2011, Đinh Văn Quyền bị TAND tỉnh Đồng Nai áp dụng điểm a khoản 4 Điều 138 BLHS (có khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù hoặc chung thân) xử phạt 06 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 84/2011/HSST) và ngày 06/10/2015, chấp hành xong hình phạt tù. Tính đến thời điểm phạm tội Cố ý gây thương tích và Cướp tài sản (ngày 08/02/2017), Đinh Văn Quyền chưa được xóa án tích.

Như vậy, lần phạm tội này của bị cáo Đinh Văn Quyền thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm với tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 133 BLHS.

Việc cấp sơ thẩm truy tố và xét xử Đinh Văn Quyền về tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 133 BLHS là vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự.

Xét thấy, vi phạm trên tại bản án ngày 18/10/2017 của TAND huyện Hương Sơn cần được khắc phục, do đó, VKSND tỉnh Hà Tĩnh đã kháng nghị phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm ngày 18/10/2017 của TAND huyện Hương Sơn, đề nghị TAND tỉnh Hà Tĩnh đưa vụ án ra xét xử, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm c khoản 2 Điều 133 BLHS năm 1999 để xét xử đối với bị cáo Đinh Văn Quyền.

Nguyễn Quỳnh Trang

Nguồn BVPL: http://baobaovephapluat.vn/ong-kinh-kiem-sat/ky-su-phap-dinh/201711/tai-pham-nguy-hiem-toa-xu-lech-khoan-vien-kiem-sat-khang-nghi-2579248/