Viện kiểm sát cho rằng phải đình chỉ giải quyết vụ án vì đã hết thời hiệu khởi kiện, nhưng Tòa thì cho rằng không áp dụng thời hiệu đối với yêu cầu bị đơn hoàn trả tiền theo thỏa thuận hủy bỏ hợp đồng.
Hàng nghìn cư dân HH Linh Đàm bất ngờ nhận phiếu khảo sát với phương án 'trả nhà - nhận tiền' để xử lý sai phạm dự án. Vậy cơ sở pháp lý của việc này như thế nào?
Người mất tích vẫn có quyền hưởng di sản thừa kế theo Bộ luật Dân sự 2015. Phần tài sản này sẽ được quản lý bởi người thân hoặc Tòa án để bảo toàn giá trị pháp lý.
Nhà đất chưa có sổ đỏ có được lập di chúc để lại cho con cháu là băn khoăn của nhiều gia đình hiện nay…
Một bạn gái lên tiếng bức xúc khi hình ảnh kỷ yếu cá nhân bị một trang Facebook lấy đăng lại mà không xin phép, khiến cô bạn bỗng trở thành tâm điểm của những bình luận tiêu cực.
Con chưa thành niên, cha mẹ, vợ chồng vẫn được hưởng tối thiểu 2/3 suất thừa kế hợp pháp ngay cả khi không có tên trong di chúc theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Từ những bài đăng 'review có tâm' đến các nội dung 'bóc phốt' thu hút hàng nghìn lượt tương tác, mạng xã hội đang trở thành nơi người trẻ chia sẻ trải nghiệm cá nhân. Tuy nhiên, nếu thiếu kiểm chứng hoặc sử dụng ngôn từ mang tính công kích, hành vi này có thể kéo theo nhiều rủi ro pháp lý.
Theo luật sư Minh, với hậu quả chấn động não cùng việc tấn công vào vùng nguy hiểm trên cơ thể, vụ việc đã bộc lộ rõ dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích.
Chỉ từ một hình ảnh riêng tư, nạn nhân có thể bị đẩy vào vòng xoáy đe dọa, tống tiền và lan truyền trên mạng xã hội với tốc độ chóng mặt. Khi sự im lặng không còn là cách bảo vệ, người trong cuộc cần làm gì để tự cứu mình?
Lúc nóng giận, người chồng đã dùng vũ lực với vợ trong khuôn viên Bệnh viện Đa khoa II Lâm Đồng.
Bộ Quy tắc ứng xử trong hoạt động thu hồi nợ do Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam ban hành nhấn mạnh việc nghiêm cấm các hành vi cưỡng ép, quấy rối và vi phạm bảo mật thông tin, góp phần chuẩn hóa hoạt động trong toàn hệ thống.
Trào lưu 'hot girl ngân hàng' bùng nổ trên TikTok đang đối mặt nguy cơ pháp lý liên quan đến thương hiệu và thông tin gây nhầm lẫn, theo chuyên gia và luật sư.
Bạn đọc Nguyễn Văn Thành (TP HCM) hỏi: Hành vi bôi xấu người khác trên mạng xã hội sẽ đối mặt với những chế tài nào?
Luật sư Nguyễn Thị Trang - Đoàn Luật sư TP Hà Nội đã tư vấn dựa vào Điều 65, 66, 67 của Bộ luật Dân sự 2015 quy định về quản lý tài sản của người vắng mặt tại nơi cư trú.
Thời gian gần đây, 'cơn sốt vàng' khiến nhiều người mua vàng chấp nhận rời cửa hàng với tờ giấy hẹn thay vì tài sản thực. Các chuyên gia pháp lý cho rằng, việc này tiềm ẩn rủi ro pháp lý, đặc biệt khi phát sinh tranh chấp hoặc cơ sở kinh doanh bị kiểm tra, phong tỏa.
Bạn đọc NGUYỄN THÀNH (TP HCM) hỏi: Tài xế tự ý lấy xe đi việc riêng và gây tai nạn, nạn nhân đòi bồi thường từ tài xế hay chủ xe?
Đề xuất người mua nhà ở xã hội sau 5 năm chỉ được bán lại cho đúng đối tượng đặt ra vấn đề về tính khả thi do thiếu cơ chế bảo đảm thực hiện.
Liên quan đến vụ tranh cãi giữa nhạc sĩ Minh Khang và tài xế công nghệ Nguyễn Tiến Hùng đang gây xôn xao dư luận, phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam đã gửi giấy giới thiệu, đặt lịch làm việc với Công ty TNHH Grab nhằm làm rõ các vấn đề pháp lý và cách xử lý của doanh nghiệp. Tuy nhiên, phía Grab đã từ chối làm việc và không cung cấp thông tin theo đề nghị của cơ quan báo chí.
Sau tai nạn giao thông, chủ thể nào được quyền yêu cầu 'test' nồng độ cồn, lái xe được từ chối khi nào và nếu thử máu có 'cồn nội sinh' lái xe cần làm gì để được bồi thường?
Trường hợp cha mẹ mất không để lại di chúc, di sản được chia đều cho hàng thừa kế thứ nhất theo Bộ luật Dân sự 2015, bao gồm vợ, chồng, cha mẹ và các con.
Những ngày qua, đoạn clip ghi lại mâu thuẫn giữa tài xế công nghệ và hành khách (nhạc sĩ có tiếng), đã thu hút sự chú ý của dư luận, đồng thời đặt ra nhiều vấn đề pháp lý về quyền nhân thân của khách hàng, quyền tự bảo vệ của người lao động và trách nhiệm của nền tảng trung gian trong môi trường số.
Lời xin lỗi muộn màng của nhạc sĩ Minh Khang không đủ xoa dịu dư luận. Việc Grab vội vã chấm dứt hợp tác với tài xế càng làm bùng nổ thêm tranh cãi.
Vụ việc giữa nhạc sĩ Minh Khang và tài xế công nghệ sau khi đoạn clip camera hành trình lan truyền trên mạng xã hội tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận. Từ góc độ pháp lý, các luật sư đã đưa ra nhiều nhận định khác nhau, xoay quanh ranh giới giữa quyền riêng tư cá nhân và quyền phản ánh sự việc.
Luật sư cho rằng tài xế có thể khởi kiện nếu có căn cứ cho rằng việc xử lý là không phù hợp với thỏa thuận hoặc quy định pháp luật
Sau vụ nhạc sĩ Minh Khang văng tục với tài xế Grab trên taxi công nghệ, tài xế đã bị Grab khóa tài khoản vĩnh viễn. Vậy theo quy định, việc tài xế ghi hình và công khai những hình ảnh này để minh oan có vi phạm quyền riêng tư?
Vụ việc giữa nhạc sĩ Minh Khang và tài xế công nghệ vì vậy không chỉ là câu chuyện cá nhân, mà còn là bài học pháp lý điển hình trong thời đại số
Sau khi Minh Khang lên tiếng xin lỗi, cộng đồng mạng vẫn tranh cãi về vụ việc, khiến nhạc sĩ phải khóa bình luận bài viết.
Sau vụ nhạc sĩ Minh Khang xin lỗi, xác nhận là người say xỉn, thiếu kiểm soát trong video lan truyền trên mạng, dư luận tiếp tục tranh luận. Tiền Phong đã mời luật sư Nguyễn Quốc Cường chia sẻ góc nhìn, phân tích các quy định pháp luật liên quan đến hành động xúc phạm danh dự, nhân phẩm cũng như quyền hình ảnh cá nhân.
Sau vụ nhạc sĩ Minh Khang lộ clip trên xe công nghệ, vấn đề tài xế đăng video camera hành trình có hình ảnh hành khách lên mạng xã hội đang làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư và tính pháp lý. Ranh giới nào cho việc chia sẻ này?
Theo quan điểm của luật sư, pháp luật hiện hành áp dụng nguyên tắc tuyệt đối cấm người điều khiển phương tiện có nồng độ cồn trong máu hoặc hơi thở. Do đó, người vi phạm và gây hậu quả chết người sẽ bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Luật sư nhấn mạnh, pháp luật luôn xem đây là một hành vi có tính chất nguy hiểm và cần phải bị xử lý nghiêm khắc.
Những ngày gần đây, trước những diễn biến phức tạp của xung đột tại Trung Đông, những gián đoạn trong chuỗi cung ứng năng lượng, vận tải biển và nguyên liệu đầu vào bắt đầu phủ bóng lên các cam kết thương mại, khiến một số doanh nghiệp trong nước phải thông báo chậm giao hàng, điều chỉnh tiến độ hoặc tạm ngưng thực hiện hợp đồng với các đối tác của mình, với lý do 'sự kiện bất khả kháng'.
Trong bối cảnh các vụ án lừa đảo công nghệ cao và đánh bạc trực tuyến bị triệt phá liên tiếp gần đây, nhiều chủ bất động sản đang đứng trước nỗi lo: Liệu mình có phải chịu trách nhiệm pháp lý khi người thuê sử dụng tài sản vào mục đích phi pháp?
Xung đột quân sự ở Trung Đông giữa Mỹ, Israel và Iran đã ảnh hưởng trực tiếp đến hành lang kênh đào Suez - Biển Đỏ, vốn là tuyến vận tải đảm nhiệm khoảng 12-15% hàng hóa toàn cầu và 20-22% sản lượng container quốc tế(1).
Sau khi nhận gần 1,3 tỉ đồng từ số tài khoản lạ, anh Nguyễn Quốc Trường đã đến Công an phường Tân Thành, TP.HCM trình báo để tìm người chuyển nhầm trả lại.
Pháp luật hiện hành trao cho người mua nhiều công cụ pháp lý để đòi quyền lợi nếu dự án bàn giao không đúng tiến độ cam kết…
Khi có tình cảm người ta có thể cho mọi thứ nhưng khi không còn tình cảm thì một đồng cũng muốn đòi, vậy đòi lại tiền nhà đất tặng cho người khác được không?
Theo chuyên gia pháp lý, văn bản quy phạm pháp luật không bắt buộc chủ xe cơ giới phải ký cam kết khi đăng kiểm.
Thông cáo này nhằm cung cấp thông tin khách quan để các cơ quan truyền thông và công chúng hiểu rõ sự việc, đồng thời tránh những suy diễn không cần thiết có thể ảnh hưởng đến các tổ chức và cá nhân không liên quan.
Từ ngày 5/3/2026, Nghị định 68/2026/NĐ-CP chính thức có hiệu lực, quy định rõ nhiều khoản chi phí của hộ kinh doanh được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế.
Trước phản ánh về việc ký thỏa thuận đặt cọc, vay vốn qua môi giới khi dự án chưa đủ điều kiện mở bán, Bộ Xây dựng đã lên tiếng làm rõ và dẫn chiếu các quy định pháp luật để người mua nhà đối chiếu, thực hiện đúng quy định.
Từ vụ học sinh lớp 8 Trường PTDTNT THCS Pác Nặm đuối nước khi tham gia hoạt động trải nghiệm, vấn đề đảm bảo an toàn cho học sinh trong các hoạt động ngoài nhà trường tiếp tục được đặt ra. Dưới góc nhìn pháp lý, luật sư Diệp Năng Bình đã làm rõ trách nhiệm của nhà trường, giáo viên phụ trách cũng như các quy định về bồi thường thiệt hại nếu xảy ra sự cố.
Uống rượu, bia khi tham gia giao thông là hành vi bị nghiêm cấm, tuy nhiên người bị nạn uống rượu, bia không đồng nghĩa việc người gây tai nạn được miễn bồi thường.