'Siêu lừa' xinh đẹp xin giảm nhẹ hình phạt bất thành

TAND Cấp cao tại Đà Nẵng vừa mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Bùi Thị Thu Hằng (SN 1978, quê Phú Thọ, trú phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, do cần tiền tiêu xài và trả các khoản nợ vay nóng, Hằng đã dùng nhiều thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác. Tổng số tiền bị cáo lừa đảo, chiếm đoạt là hơn 43 tỉ đồng.

Từ cuối năm 2012, thời gian đi học Anh văn tại trung tâm đường Quang Trung, Hằng dùng tên giả, “nổ” mình là giảng viên ĐH Ngoại ngữ, thân quen với lãnh đạo nhiều ĐH và cơ quan có thể giúp xin đi học tại Học viện Hàng không và sau khi học xong sẽ được bố trí việc làm nhưng phải mất khoản phí giá 100 – 150 triệu đồng/suất.

Bị cáo Bùi Thị Thu Hằng tại phiên xét xử sơ thẩm

Tin lời Hằng, chị Nguyễn Huyền Thảo (SN 1982, trú quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) làm trung gian nhận hồ sơ và tiền của gần 20 người tổng cộng 1,87 tỉ đồng đưa cho Hằng, tất cả đều có quyết định đi học trung cấp nghề tại Học viện Hàng không, nhưng tốt nghiệp không ai được tuyển dụng.

Bằng chiêu trò tương tự, Hằng lừa nhận chạy việc vào nghành công an, làm việc tại sân bay cho 5 người nhà của ông Lê Cao Bách (SN 1960, quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng) chiếm đoạt số tiền 930 triệu đồng. Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà Nguyễn Thị Hồng Vĩnh (SN 1960, trú quận Thanh Khê) 1,58 tỉ đồng, lừa ông Đặng Văn Phương (SN 1972, trú tỉnh Quảng Nam) số tiền 450 triệu đồng, Lê Bảo Ngọc (SN 1974, trú quận Sơn Trà) 295 triệu đồng, Lê Xuân Diệu (SN 1972, trú quận Thanh Khê) 850 triệu đồng,…

Không chỉ lừa đảo xin chạy việc, cuối năm 2016, bị cáo còn lừa bán đất giá rẻ hơn giá thị trường từ 30-50%. Nhiều người nhẹ dạ cả tin đặt cọc và bị Hằng lừa tổng số tiền 17,53 tỉ đồng…

Ngoài ra, Hằng còn tạo vỏ bọc là người có tiền, tiếp tục lừa đảo thông qua hình thức vay đáo hạn ngân hàng để lừa đảo chín người, chiếm đoạt gần 19,65 tỉ đồng…

Tại phiên sơ thẩm vào tháng 11/2018, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của đại diện Viện kiểm sát.

TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Hằng tù chung thân. Tuy nhiên, sau phiên sơ thẩm, Hằng làm đơn kháng án xin giảm nhẹ hình phạt, chuyển sang tù có thời hạn.

Tại phiên phúc thẩm, TAND Cấp cao xét thấy hành vi phạm tội của Hằng là đặc biệt nghiêm trọng, giả danh người có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan Nhà nước, lợi dụng lòng tin của nhiều người chiếm đoạt được số tiền lớn. Hành vi phạm tội của Hằng đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống vật chất, tinh thần của những bị hại nên cần xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Ngoài ra, bị cáo đã không đưa ra được chứng cứ hay tình tiết nào mới. HĐXX xét thấy bản án mà TAND TP.Đà Nẵng đã tuyên là đúng người đúng tội nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hằng giữ nguyên bản án sơ thẩm chung thân đối với bị cáo.

Mộc Lan