Siết nợ gái 'bán hoa' vì quỵt tiền… ăn, ở

13g ngày 18-7-2015, CA phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, nhận được đơn của bà Đinh Thị K trình báo con gái bà là Đinh Thị G đang bị Nguyễn Văn Bình, SN 1990, quê Hưng Yên, bắt giữ và yêu cầu chị phải trả 30 triệu đồng, hẹn giao nhận tiền tại bến xe khách Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

Theo đó, CA quận Nam Từ Liêm làm rõ, khoảng tháng 2-2015, Nguyễn Văn Bình và Trương Minh Xuân, em họ vợ Bình, bàn nhau mở quán cà phê để hoạt động mại dâm tại khu vực chợ Trung Quốc, huyện Sầm Nưa, tỉnh Hua Phăn, Lào. Khi tìm được địa điểm mở quán, cả hai về Việt Nam “săn” gái bán dâm đưa sang Lào hoạt động.

Ngày 15-4-2015, Xuân làm quen với Hà Thị Y, SN 1999, quê Sơn La và đã gọi điện thoại rủ Y sang Lào làm nhân viên bán cà phê. Y rủ chị Đinh Thị G, SN 2000, quê Sơn La, cùng là nhân viên nhà hàng, đi cùng.

Ảnh minh họa

Bình và Xuân đã mời chị G, Y sang Lào và hai cô gái dễ dàng nhận lời. Bình nhờ Nguyễn Văn Dũng, SN 1986, đến thị trấn Như Quỳnh trả nợ hộ tiền trọ và đưa hai cô gái ra cầu Thanh Trì, Hà Nội, đón xe ô tô khách đi đến điểm hẹn bến xe Mộc Châu, Sơn La. Cũng trong thời gian này, Bình, Xuân làm quen với chị Lò Thị V, SN 1996, quê Sơn La, rủ cùng đi.

Sáng 16-4-2015, Bình ra bến xe Mộc Châu đón G, Y đưa về nhà nghỉ gặp Xuân. Tất cả ngủ chung một phòng và ngày 20-4-2015 thì xuất cảnh sang Lào, đến quán cà phê tại Sầm Nưa. Tại đây, Bình và Xuân ép 3 cô gái bán dâm cho khách và hứa trả lương. Tuy nhiên, G, Y và V không được nhận tiền bán dâm mà chỉ được nuôi ăn, ở.

Khi cần chi tiêu, Bình sẽ tạm ứng tiền, mọi thứ đều được ghi vào sổ. Ngày 1-6-2015, Bình bán lại quán hàng. Bình tính toán số tiền G, Y đã nhận tạm ứng trong thời gian ở Lào. Theo đó, chị G còn nợ 30 triệu đồng. Trở về, chị G xin làm nhân viên phục vụ tại nhà hàng ở thị trấn Như Quỳnh, Hưng Yên.

Khoảng giữa tháng 6-2015, Bình đến nhà trọ của Đinh Thị Thúy, SN 1994, quê Kon Tum. Nhà trọ này được Phương thuê từ tháng 3-2015 để ở và nuôi một số tiếp viên nữ phục vụ quán hát. Tối 12-7-2015, biết chị G đã về Việt Nam, Bình rủ “tay chân” đi đòi nợ.

Chị G không có tiền trả, các đối tượng đã ép đưa về nhà trọ trên. Bình còn thu điện thoại của G để “cắt liên lạc” với gia đình. Sau đó, Bình đã gọi điện thoại cho mẹ nạn nhân thông báo tình hình và bắt chị G viết giấy nhận nợ 30 triệu đồng.

Từ ngày 13-7 đến 18-7-2015, Bình nhiều lần liên lạc với mẹ nạn nhân yêu cầu phải mang 30 triệu đồng xuống trả và hẹn gặp tại bến xe khách Mỹ Đình. Lo sợ con gái bị xâm hại, đầu giờ chiều 18-7-2015, bà K đi xe khách từ Mộc Châu đến bến xe Mỹ Đình. Trong lúc bà K thỏa thuận với Bình, Phương thì bị CQCA bắt quả tang. Đối với Bình và Xuân có hành vi tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép, CQCA đã tách và điều tra.

HĐXX nhận định, trong vụ án, Bình giữ vai trò chính, là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại; phạm tội với tình tiết tăng nặng là phạm tội đối với trẻ em. Tòa xử phạt Bình 18 tháng tù tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, 20 tháng tù tội “Cưỡng đoạt tài sản”; tổng hợp hình phạt là 38 tháng tù. Cùng hai tội danh, Thúy nhận án 21 tháng tù.

Hoa Đỗ