Siết hay cấm tiệt?
TP. Hồ Chí Minh vừa có đề nghị về việc nên cấm hoạt động của dịch vụ đòi nợ thuê. Đề nghị này xuất phát từ việc thời gian qua, hoạt động đòi nợ thuê đã gây nhiều bất an trong đời sống xã hội. Do đó, cấm dịch vụ đòi nợ thuê là để tránh những hệ lụy mà dịch vụ này gây ra. Tuy nhiên, xét trên góc độ quản lý, việc cấm này cần xem xét ở nhiều góc cạnh.
Hoạt động đòi nợ thuê sau thời gian được công nhận chính thức trước đây đã nở rộ ở nhiều nơi, ở nhiều lĩnh vực kinh tế. Điều này chứng tỏ nhu cầu đòi nợ thuê là có thực trong cuộc sống. Mặc dù các quy định pháp luật liên quan về quan hệ dân sự vay mượn cũng đã có nhưng có lẽ những quy định này chưa đủ mạnh mẽ, kín kẽ để điều chỉnh hoạt động vay mượn nên dịch vụ đòi nợ ra đời để đáp ứng nhu cầu từ thực tế. Tuy vậy, dịch vụ đòi nợ thuê trong quá trình hoạt động đã phát sinh những hệ lụy lớn. Đó là tổ chức đòi nợ thuê có sự câu kết với “xã hội đen”, có dấu hiệu bao che của một số cán bộ trong bộ máy quản lý, nhiều vụ việc có sự manh động, dùng vũ lực để trấn áp đối tượng bị đòi nợ, tiến hành đòi nợ như kiểu “xã hội đen” hành xử ... Ở một số vụ việc, hoạt động đòi nợ thuê đã gây những thương tích, nhưng vụ đánh lộn gây mất trật tự xã hội, làm bất an đối với người dân nơi xảy ra vụ việc... Những hệ lụy này rõ ràng là ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, cần phải loại bỏ và ngăn chặn xảy ra. Tuy nhiên, giải quyết vấn đề này cần giải pháp quản lý, đưa hoạt động đòi nợ thuê vào khuôn khổ, nếu cứ gì khó quản lý lại cấm thì một nhu cầu thực tế, chính đáng sẽ bị triệt tiêu.
Một số luật sư cho rằng, thay vì cấm đoán một dịch vụ đáp ứng nhu cầu xã hội thì cần xây dựng hành lang pháp lý chặt chẽ để quản lý. Cơ quan chức năng cần quy định rõ những hành vi nào cần bị cấm trong hoạt động đòi nợ thuê. Bên cạnh đó, một số những quy định cũng được đưa ra như cần đồng phục cho nhân viên đòi nợ, đeo thẻ nhân viên, trình giấy giới thiệu... cũng cần được đưa vào thực tế để hạn chế những lạm dụng của nhân viên đòi nợ trong quá trình làm việc. Hơn nữa, cũng cần xử lý nghiêm những cá nhân, tổ chức dùng vũ lực, dùng hành vi vi phạm pháp luật để tiến hành đòi nợ thuê; xử lý nghiêm những cán bộ ở những cơ quan hữu qun có sự bao che, móc nối để tổ chức đòi nợ thuê vi phạm pháp luật... Siết chặt các quy định để quản lý dịch vụ đòi nợ thuê thay vì cấm đoán sẽ có nhiều khó hơn cho cơ quan quản lý nhưng đáp ứng được nhu cầu đòi nợ chính đáng của người dân.
Hiệp Hòa
