Sắp xét xử đại ca Hưng 'kính' và nhóm đàn em
Ngày 11/7 tới, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Hưng 'kính' và nhóm đàn em tội Cưỡng đoạt tài sản.
Vụ án xảy ra tại chợ Long Biên (phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội), Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, SN 1963, ở Hoàn Kiếm), tổ trưởng tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên được xác định là người cầm đầu.
Cùng hầu Tòa với Hưng “kính” trong vụ án này còn có 4 "đàn em" là nhân viên gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến “hói”, SN 1970), Lê Thanh Hải (tức Hải “gió”, SN 1963), Nguyễn Mạnh Long (tức Long “cao”, SN 1962), Dương Quốc Vương (tức Vương “lợn”, SN 1968, đều ở Hà Nội).
Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”)
Có 5 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa. Riêng bị hại thuê 4 luật sư.
Theo cáo trạng, năm 2008, chị Nghiêm Thúy Nga (SN 1981) và chồng là anh Hoàng Anh Hà (SN 1972, cùng trú tại Ba Đình) kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên.
Gia đình anh chị thường xuyên bị Hưng "kính" và nhóm "đàn em" đe dọa, chèn ép, bắt phải nộp nhiều loại tiền.
Ngày 10/8/2018, chị Nga và anh Hà gửi đơn đến Phòng Cảnh sát hình sự, Công an Hà Nội tố cáo hành vi cưỡng đoạt tài sản của các đối tượng trên.
Kết quả điều tra cho thấy, theo quy định của ban quản lý, Hưng "kính" không có quyền phân công người thu tiền bốc dỡ mà phải thực hiện việc ghi tên chủ cửa hàng, biển kiểm soát xe ô tô, số lượng hàng và số tiền thu vào mẫu (bảng kê) do BQL phát hành.
"Ông trùm" này nhẽ ra phải thực hiện đúng hợp đồng bốc dỡ giữa các hộ kinh doanh với BQL, không có quyền đuổi xe, sắp xếp các xe trong chợ; cũng như không có quyền chi tiêu số tiền bốc dỡ hàng hóa mà phải nộp ngay số tiền đã thu trong ngày.
Nhưng để tăng thu nhập cá nhân, dưới danh nghĩa là những nhân viên của tổ bốc dỡ số 2 thuộc chợ Long Biên, Hưng "kính" đã chỉ đạo nhóm "đàn em" chèn ép, gây khó khăn, đe dọa… hộ kinh doanh của anh Hà, chị Nga.
Để tạo sức ép, các bị can không cho ô tô của hộ anh Hà, chị Nga đỗ trong chợ; cho nhân viên lái xe đỗ chắn trước ki-ốt, kéo cá thối để cạnh ki-ốt của chị Nga.
Thậm chí nhóm Hưng "kính" còn đuổi, không cho nhân viên của chị Nga, anh Hà bốc dỡ hàng hóa. Dù vậy, hai người này vẫn phải trả tiền bốc dỡ.
Cáo buộc cho rằng, Hưng "kính" còn tự ý giao cho Vương "lợn" thu tiền dịch vụ bốc dỡ hàng hóa; chỉ đạo nhóm "đàn em" soạn bảng kê khác theo ý của Hưng thay vì dùng các bảng kê do BQL phát hành (có đóng dấu treo của BQL)...
Để quản lý việc thu tiền các hộ kinh doanh của "đàn em", Hưng "kính" lắp đặt 2 camera, cho các nhân viên trong tổ bốc dỡ theo dõi và kiểm soát lẫn nhau.
"Ông trùm" trực tiếp kiểm soát việc "đàn em" nộp tiền và bảng kê vào buổi sáng. Tại các buổi hội ý, Hưng "kính" yêu cầu "đàn em" không để nhân viên bốc dỡ của các hộ kinh doanh tự bốc dỡ với lý do - thực hiện hợp đồng bốc dỡ với BQL. Chỉ nhân viên tổ bốc dỡ số 2 mới có quyền bốc dỡ hàng hóa...
Theo tài liệu chị Nga, anh Hà cung cấp, từ 14/3/2018 đến 1/9/2018, nhóm Hưng "kính" đã thu của họ hơn 28 triệu đồng.
Tiến nhận từ Hải, Long và Vương tổng cộng hơn 28 triệu đồng nhưng chỉ nộp về BQL 3,2 triệu, còn lại chia nhau theo chỉ đạo của Hưng “kính”.
Tại CQĐT, các bị cáo Tiến, Hải, Long và Vương khai nhận, từ 1/1/2018 đến 24/9/2018 được chia tổng số tiền là 46,4 triệu đồng.
Ngoài ra, chị Nga, anh Hà còn khai từ năm 2010 đến năm 2017 đã bị Hưng chiếm đoạt một số khoản tiền khác.
Tại CQĐT, Hưng "kính" không thừa nhận hành vi này. Ngoài trình báo của anh Hà - chị Nga, chưa có tài liệu nào khác để chứng minh việc này nên chưa đủ căn cứ kết luận.
Do đó, ngày 2/5/2019, CQĐT tách tài liệu liên quan đến nội dung trên để tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
