Sân Vinh bị cảnh cáo vì sự cố CĐV hỗn loạn

Sân Vinh bị vỡ trước trận đấu giữa chủ nhà SLNA và Xuân Thành Sài Gòn dẫn tới tình trạng chen lấn xô đẩy.

CĐV SLNA đang tạo hiệu ứng mạnh cho V-League. Ảnh: Kỳ Lân.

Trong trận này, lượng CĐV quá đông, tập trung phía bên ngoài sân khiến ban tổ chức quyết định mở cổng số 6. Tuy nhiên, lượng người quá đông ùn vào, dẫn đến tình trạng chen lấn, xô đẩy và đã có người bị ngất xỉu phải đi cấp cứu.

Trước đó, trong nhận định của mình, Trưởng ban tổ chức giải Trần Duy Ly cho rằng sân Vinh đã không “vỡ” mà chỉ có hiện tượng CĐV leo qua hàng rào, chạy vào đường piste, nhưng sau đó đã được kiểm soát và trận đấu đã được tổ chức rất tốt, không có sự cố đáng tiếc xảy ra trong và sau trận đấu. Đây chính là lý do ban tổ chức giải đề nghị Ban kỷ luật VFF nên xem xét hợp tình hợp lý.

Hôm nay, sau khi nhận đủ báo cáo và băng ghi hình do ban tổ chức giải gửi sang, Ban kỷ luật đã tiến hành xem xét vụ việc để đưa ra án phạt. Theo quan điểm của Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường, sân Vinh đã sai khi để xảy ra tình trạng CĐV chen lấn, xô đẩy, trèo tường... Tuy nhiên, sự cố xảy ra trước trận đấu, lực lượng an ninh sân đã có mặt kịp thời và tình hình được kiểm soát ngay sau đó. Chỉ có hiện tượng CĐV chạy nhốn nháo vào đường piste, nhưng đó là thời điểm trận đấu chưa diễn ra. Ngoài ra, suốt 90 phút thi đấu và sau khi trận đấu kết thúc, các khán giả cổ vũ trong trật tự, không có hiên tượng quá khích. Đó là những tình tiết có thể giảm nhẹ lỗi cho sân Vinh.

“Khán giả tràn vào sân cũng vì quá mê xem. Họ yêu đội bóng của họ và điều đó đáng khích lệ ở V-League. Vì thế, chúng tôi chỉ đưa ra mức phạt cảnh cáo, chứ không treo sân hay phạt tiền. Ngoài ra, Ban kỷ luật cũng tư vấn ban tổ chức giải nên thông báo đến các sân siết chặt công tác an ninh, an toàn trận đấu”, Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường cho biết.

Như vậy, thậm chí sân Vinh không bị phạt hành chính, dù có sai phạm trong công tác tổ chức. Có thể hiểu mức phạt nhẹ khi các CĐV SLNA đang tạo ra bầu không khí đầy ấn tượng tại V-League những vòng đấu vừa qua. “Chúng tôi sẽ xem xét vụ việc trên góc độ khác nhau và mức phạt sẽ được cân nhắc cho phù hợp với tính chất vụ việc, cũng như trách nhiệm của ban tổ chức sân. Không có án nhưng sân Vinh phải rút kinh nghiệm”, ông Hường nói.

Để tránh sự cố tương tự, ngay trước vòng 6 V-League, Ban tổ chức giải sẽ có công văn gửi các sân, đội bóng về việc bảo đảm tối đa an toàn, an ninh trận đấu. Riêng với sân Vinh, ban tổ chức giải yêu cầu phải bố trí lực lượng an ninh đông và có cửa, hàng rào chắc chắn, nhiều lớp…

Liên quan đến công tác trọng tài, dù để xảy ra nhiều sự cố nhưng thông tin từ Ban trọng tài, các vị vua áo đen chỉ bị kết luận là mắc vài sai sót nên sẽ bị… nhắc nhở. Tuy nhiên, để trấn an dư luận, nhiều khả năng trợ lý trọng tài Phạm Đắc Chiến sẽ bị đình chỉ làm nhiệm vụ. Trong trận đấu giữa Hải Phòng và Đà Nẵng, ông Chiến ra hiệu với trọng tài chính cho rằng pha tạt bóng của đội khách đi hết đường biên ngang, nên pha ghi bàn của Merlo sau đó không được công nhận.

Ban tư vấn đạo đức cũng vào cuộc để xem xét những sai sót của trọng tài ở vòng 5 V-League. Ban này đề nghị đình chỉ làm nhiệm vụ một vài trọng tài, nhưng quyền quyết định cao nhất vẫn thuộc về Ban trọng tài.

Phương Anh