Ông Phan Văn Vĩnh: 'Tôi sai đến đâu chịu trách nhiệm đến đó'
'Bị cáo gây tội đến đâu chịu trách nhiệm đến đó, không đổ lỗi cho ai', ông Vĩnh nói và mong được tòa áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất.
Sáng 23/11, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát Phan Văn Vĩnh và luật sư bắt đầu bào chữa sau khi bị đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ luận tội.
Tự trừng phạt
Tự bào chữa, ông Vĩnh nói từ lúc nhận cáo trạng cho đến khi hầu tòa, bị cáo đã thừa nhận tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Nêu ra các điều kiện, hoàn cảnh liên quan đến hành vi, cựu Tổng cục trưởng mong HĐXX, viện kiểm sát xem xét cho ông được hưởng chính sách khoan hồng.
“Bị cáo gây tội đến đâu chịu trách nhiệm đến đó, không đổ lỗi cho ai”, ông Vĩnh nói và mong được tòa áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất.
Ông Phan Văn Vĩnh tự bào chữa tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: Hoàng Hiệp.
Bào chữa cho ông Phan Văn Vĩnh, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho rằng việc thân chủ bị cáo buộc thừa nhận tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, mà chỉ nhận thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là chưa hoàn toàn đúng diễn biến công khai tại tòa.
Bà Trang cũng nhận định mức án 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù ông Vĩnh bị đề nghị là quá nặng, quá nghiêm khắc.
Theo luật sư bào chữa, ông Phan Văn Vĩnh xin chịu trách nhiệm và hình phạt do hành vi mình gây ra. Quá trình thẩm vấn, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát muốn trần tình để cơ quan chuyên trách và nhân dân hiểu được thời điểm nào ông có lỗi cố ý gián tiếp, thời điểm nào là cố ý trực tiếp.
“Dù từng là tướng xông pha chống tội phạm nhưng đứng trước phiên tòa xét xử chính mình, bị hàng chục ống kính chĩa vào, ông đã bị áp lực… Do cách trình bày của ông chưa rõ nét nên viện kiểm sát, báo chí và ngay cả giới luật sư cũng khó nhận ra sự ăn năn, thành khẩn của của ông”, nữ luật sư nói.
Trước khi gỡ tội, bà Trang nói ông Vĩnh đã rất ân hận, day dứt và tự trừng phạt vì một lỗi lầm không đáng có trong hơn 44 năm cống hiến mà đã đánh mất tất cả.
“Ông răn các luật sư chúng tôi không được sử dụng tình tiết bệnh tật, sức khỏe để xin giảm nhẹ và luôn nói: Tội có tội, tôi phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, trước Đảng, trước Nhà nước, trước nhân dân”.
Đề nghị rút một phần truy tố
Luật sư nói cáo trạng của viện kiểm sát xác định Phan Văn Vĩnh có 8 hành vi vi phạm pháp luật là đúng một phần bản chất sự việc nhưng chưa hoàn toàn chính xác với sự thật khách quan.
Như buộc ông Vĩnh công nhận CNC là công ty bình phong khi chưa có ý kiến thống nhất của Tổng cục 3, người bào chữa cho rằng quyết định 450 của Bộ Công an cho phép C50 được thành lập công ty nghiệp vụ nhưng không quy định bắt buộc phải xin ý kiến Tổng cục 3.
3 ngày trước khi bị cáo công nhận công ty nghiệp vụ, quyết định 450 được thay thế bằng quyết định khác.
Luật sư nói ông Vĩnh có sai phạm thì chỉ là sử dụng văn bản đã hết hiệu lực làm căn cứ để công nhận thành lập công ty bình phong”. Từ đó, người bào chữa đề nghị viện kiểm sát rút một phần quyết định truy tố ông Vĩnh về hành vi này.
Luật sư cũng cho rằng cáo buộc ông Vĩnh cho phép bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nghiên cứu, đề xuất Công ty CNC thí điểm vận hành game đổi thưởng là chưa hoàn toàn chính xác. Trong luận cứ nêu ra, bà Trang nói trước đó lãnh đạo Bộ Công an đã đồng ý cho triển khai lộ trình phát triển của công ty CNC.
Mức án VKSND đề nghị đối với ông Phan Văn Vĩnh và một số bị khác. Ảnh: B.C.
Khi C50 đề xuất cho CNC triển khai kế hoạch thí điểm game online cho phép người dùng đổi thưởng, với mục tiêu xây hệ thống phòng thủ tội phạm mạng, ông Vĩnh đã giao Cục trưởng C50 trực tiếp chỉ đạo, kiểm soát, tổ chức thực hiện đảm bảo yêu cầu pháp luật, có đề xuất trình tổng cục và bộ.
Luật sư nói ông Vĩnh đã thành khẩn nhận trách nhiệm của một người đứng đầu vì để người khác lợi dụng lòng tin, sự buông lỏng quản lý để phạm tội. Tuy nhiên, luật sư mong HĐXX cân nhắc khi lượng hình vì lời khai nhân chứng thể hiện Phan Văn Vĩnh không được cấp dưới báo cáo sự thật về hoạt động đánh bạc của CNC.
Về cáo buộc chống lưng, dung túng cho Nguyễn Văn Dương, người bào chữa cũng đề nghị được xem xét vai trò của thân chủ. Như việc cho công ty bình phong thuê trụ sở ở số 10 Hồ Giám, trách nhiệm quản lý hậu cần được ông Vĩnh giao cho cấp phó. Trụ sở này cũng chỉ gắn biển phòng làm việc ông Nguyễn Thanh Hóa, không có phòng của ông Vĩnh.
Còn lời khai nhân chứng cũng cho thấy cựu tổng cục trưởng không nhận được thông tin về việc CNC tổ chức đánh bạc và cũng không có bất kỳ chỉ đạo nào ngăn cản c cơ quan chức năng điều tra xác minh.
Phạm tội do quá tin cấp dưới?
Về cáo buộc đã ký văn bản đề nghị Bộ TT&TT tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc khi chưa có ý kiến của Bộ Công an, luật sư cho rằng ông Phan Văn Vĩnh thừa nhận sai phạm nhưng do quá tin tưởng ông Hóa sẽ thực hiện đúng như đề xuất nhằm đạt được nguyện vọng xây dựng được hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng.
Đối với luận cứ cho rằng cựu Tổng cục trưởng không chấp hành chỉ đạo của Bộ Công an khi báo cáo sai sự thật về việc cấp phép cho 2 game bài Rikvip và 23zdo, luật sư bào chữa đánh giá bản thân ông Vĩnh cũng là nạn nhân của việc báo cáo không đúng sự thật.
Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang đang bào chữa cho thân chủ. Ảnh: Hoàng Hiệp.
Cụ thể, khi Bộ Công an yêu cầu báo cáo về hợp tác vận hành game giữa CNC và VTC online, ông Vĩnh đã bút phê kính chuyển Cục trưởng C50. Sau đó, ông Vĩnh đề nghị Phó tổng cục trưởng cảnh sát nghiên cứu.
Phó tổng cục trưởng phụ trách C50 do quá tin tưởng cấp dưới, không kiểm tra thông tin nên báo cáo Bộ Công an không đúng sự thật, chứ không phải là ông Vĩnh báo cáo sai sự thật.
Đối với cáo buộc đã giúp Dương tổ chức đánh bạc, luật sư lập luận rằng ông Vĩnh do quá tin cấp dưới, trong khi đó ông Nguyễn Thanh Hóa chưa bao giờ báo cáo cho ông Vĩnh biết về việc CNC có dấu hiệu đánh bạc trá hình.
Trong phần tự bào chữa, luật sư cho biết thân chủ của bà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải khi nhận trách nhiệm. Do đó, luật sư mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt đối với Phan Văn Vĩnh so với mức án VKS đề nghị.
Ông Phan Văn Vĩnh dung túng cho ổ bạc nghìn tỷ ra sao? Lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo về việc công ty bình phong vận hành 2 game bài có dấu hiệu đánh bạc trá hình nhưng ông Vĩnh dung túng, không chấp hành chỉ đạo.
