Nóng Belarus và giới hạn đỏ của Nga

Đừng có đùa với "ông già Luka" khi có Nga đằng sau. Ba Lan, Latvia, Litva chưa phải là đối thủ

Cuộc bầu cử Tổng thống Belarus đã kết thúc với 80% phiếu dành cho Lukashenko nằm ngoài dự đoán của Phương Tây – Ba Lan khiến cho họ tức giận. Như thường lệ, phe đối lập, đứng đầu là bà Svetlana Tikhanovskaya tuyên bố không công nhận kết quả. Rồi, các cuộc biểu tình nổ ra…

Trong tuần qua, Belarus đã trở thành tâm điểm chú ý của truyền thông quốc tế bởi những cuộc biểu tình, ôn hòa có, bạo loạn có, nhằm lật đổ chính quyền Belarus, biến Belarus – mảnh vỡ cuối cùng của Liên Xô, nhập vào nhóm hội Baltic chống Nga.

Vậy, thực sự là như thế nào? Chúng ta thử một lần (vì đã nhiều lần Mỹ-phương Tây thực hiện phương án này gọi là “Cách mạng màu”, mỗi khi cuộc bầu cử không theo ý muốn của họ) để kiểm tra, xác định xem có đúng là Lukashenko gian lận phiếu trong bầu cử hay không…

Tại sao lại như vậy? Tại vì cái gọi là “cách mạng màu” vừa là một hiện tượng phản dân chủ vừa là một hiện tượng phản chính trị chứ nó chẳng tốt gì cho người dân những quốc gia bị Mỹ-Phương Tây xúi dục, cổ súy, trong mấy thập kỷ qua.

Phản dân chủ, bởi vì nó cho phép thiểu số nắm quyền chống lại đa số. Làm gì có chuyện chuyện đạt 10% thay vì 80% phiếu bầu mà lại quyết đòi và cho rằng mình trúng cử, hoặc tự phong mình là tổng thống được ai đó ở nước ngoài công nhận (tất nhiên rồi) là bất chấp toàn thể người dân như Goaydo ở Venezuela…!?

Và phản chính trị, bởi vì, do kết quả bỏ phiếu bị thất cử, cho nên, nó nhất thiết phải nhờ đến đường phố và cưỡng bức, bỏ qua các cơ chế chính trị đã được hoạch định để chuyển giao quyền lực. Maidan Ukraine là một minh chứng điển hình…

Vậy tại Belarus thì sao? Công nhận “ông già Luka” đã tại vị gần ¼ thế kỷ, châu Âu coi đó là “cái gai cuối cùng”…Mặc, nó không quan trọng, bởi quan trọng hơn là người dân Belarus có chấp nhận hay không bằng lá phiếu của mình…

Và, thực sự Lukashenko được đa số phiếu?

Bây giờ hãy nghe bà Anna Krasulina – Thư ký báo chí của ứng cử viên Tikhanovskaya, tuyên bố trên trên sóng của đài phát thanh “Tiếng vọng Matxcova” (Echo Moscow) hôm 15/8. (Echo Moscow là đài phát thanh của “lực lượng tự do” ở Nga, đối lập với chính quyền Kremlin).

Bà Anna Krasulina nói: “Sẽ không bao giờ có câu hỏi về bầu cử vòng hai hay về bất kỳ cuộc kiểm phiếu lại nào” (tức là chống lại 2 điều này, họ không yêu cầu, quên đi). Bà cho rằng “Phiếu bầu đã bị đốt trong các phòng lò hơi”.

Ứng cử viên Tikhanovskaya từng tuyên bố rằng, chỉ qua một vài địa điểm bỏ phiếu, đã khẳng định bà sẽ có chừng 80% phiếu bầu, bà đã trúng cử Tổng thống…Thế nhưng, tình hình sau khi kiểm phiếu thì ngược lại, nên Tikhanovskaya và phe đối lập cùng với phương Tây cho rằng đã có sự gian lận trong kiểm phiếu.

OK! Nếu đã có sự gian lận thì kiểm lại phiếu bầu, phe đối lập không chịu, cho rằng, không còn phiếu để kiểm lại vì “nó đã bị hóa vàng”…OK! Giả sử như vậy đi thì bầu lại vòng hai và nếu như toàn bộ người dân Belarus, 80%, như bà Tikhanovskaya đã nói, thì chắc chắn dưới sự giám sát chặt chẽ của phương Tây thì bầu lại vòng hai bà sẽ trúng cử là logic…

Tuy nhiên, cả 2 phương cách, phe đối lập và phương Tây không chấp nhận. Mỹ không công nhận, châu Âu không công nhận. Vậy logic ở đây là gì? Logic suy ra 80% dân Belarus bỏ phiếu cho ông Lukashenko là thật và ông Lukashenko trứng cử là hợp pháp. Do đó, chỉ còn cách biểu tình, bạo loạn trên đường phố…còn gọi là “cách mạng màu” mà ai cũng biết.

Phải nói rằng, không chỉ trong sự kiện Maidan Ukraine mà ngay tại Belarus, khi Nga đã trỗi dậy, nói chung, thì phương tiện tuyền thông Nga luôn luôn thất bại trước phương tiện tuyền thông của Mỹ-phương Tây…

Nhà báo nổi tiếng Vladimir Malyshev, cay đắng thốt lên: “Nó có vẻ khó tin. Nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng: các phương tiện truyền thông của chúng ta, thậm chí không thuộc thành phần tự do, trình bày những gì đang diễn ra ở Belarus ngày nay như thể họ đứng về phe đối lập . Trên thực tế, họ giúp thành phần đối lập, phe chỉ đại diện cho một thiểu số, nhưng kiên quyết tìm cách loại bỏ một cách mạnh mẽ tổng thống được bầu hợp pháp khỏi quyền lực”.

“Ngay cả những tờ báo lớn có uy tín của nhà nước Nga như Pradva, Izvestia…cũng ăn bã từ truyền thông PT, đặc biệt là từ kênh Telegram của Ba Lan NEXTA – trung tâm kích động bạo loạn, biểu tình chống phá Belarus, đăng tin “vịt” lên báo của mình khiến cho bạn đọc có ấn tượng méo mó sai lầm về tình hình Belarus…”

“Cách mạng màu”, đòn tấn công nguy hiểm nhất, mang tính quyết định là truyền thông. Phương tiện truyền thông vừa là trung tâm chỉ huy, vừa là lực lượng tổ chức động viên để dẫn dắt những “con thiêu thân lao vào lửa”.

Tại Minsk, thành phần nòng cốt của lực lượng biểu tình, bạo loạn với một số lượng ít là “hội con nhà giàu” được ăn học giáo dục tại Ba Lan, nhưng được sự hỗ trợ của cơ quan truyền thông NEXTA đã khuấy động Minsk như thế nào... đã chứng tỏ khả năng của tuyền thông Phương Tây là rất mạnh.

Tình hình Belarus đang diễn biến phức tạp. Nhưng, chắc chắn người Nga đã vạch ra một làn ranh đỏ…Người Nga không còn vội vã như cái thời Ukraine nữa bởi dù cho Ukraine hay Belarus có gia nhập NATO đi nữa thì…thử xem!.

Lê Ngọc Thống