Những tình tiết đáng chú ý trong ngày thứ hai xử phúc thẩm vụ án đánh bạc nghìn tỷ đồng
Trong ngày làm việc thứ 2 phiên phúc thẩm xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỷ đồng liên quan 2 cựu tướng công an, hàng loạt bị cáo được HĐXX gọi lên xét hỏi.
Ngày 6/3, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục ngày làm việc thứ hai phiên phúc thẩm xét kháng cáo của 36 bị cáo và kháng nghị của VKSND Phú Thọ trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ đồng liên quan 2 cựu tướng công an.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, có 83 trong số 92 tham gia phiên tòa theo kháng nghị của VKS và kháng cáo của các bị cáo. Tuy nhiên, 22 bị cáo có đơn xin vắng mặt, trong đó có 2 ''trùm'' cờ bạc Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương.
Quản lý 1.000 đại lý nhánh bằng cách tự nhớ trong đầu
Là người được gọi lên xét hỏi đầu tiên, bị cáo Vũ Văn Dũng (SN 1989, ở huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh) cho biết, bị cáo tham gia làm đại lý cấp 1 của hệ thống game bài Rikvip, Tip.club với tài khoản đăng nhập "gala_thinghe2014", tên hiển thị "luuduc99".
Bị cáo Vũ Văn Dũng tại bục xét hỏi.
Sau đó, bị cáo lập trang facebook Vũ Văn Dũng để tuyên truyền lôi kéo người mua Rik đánh bạc trực tuyến. Quá trình làm đại lý cấp 1 cho hệ thống game bài Rikvip, Tip.club, Dũng phát triển được 1.151 đại lý cấp 2, qua đó lôi kéo được rất nhiều đối tượng đánh bạc. Bị cáo hưởng lợi số tiền hơn 5,4 tỷ đồng từ đổi thưởng bitcoin.
Trả lời HĐXX về cách quản lý hơn 1.000 đại lý cấp 2, bị cáo Dũng cho biết, quá trình làm đại lý cấp 1, bị cáo quản lý nhánh đại lý của mình bằng cách tự nhớ trong đầu.
Lý do bị cáo có mặt tại phiên xử phúc thẩm do có kháng cáo xin được hưởng án treo và có liên quan đến nội dung kháng nghị của VKS là bị cáo đã khắc phục hậu quả và không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức theo quy kết của tòa cấp sơ thẩm.
Video: Phan Sào Nam gọi biến cố vi phạm pháp luật của mình là may mắn trong cuộc đời
Tại thời điểm này, bị cáo Dũng thấy không oan, thừa nhận có tội trạng như tòa sơ thẩm quy kết và không thay đổi kháng cáo cũng như đồng tình với việc kháng nghị của VKS.
Trước bục khai báo, bị cáo Dũng nói có đơn kháng cáo để xin được hưởng án treo. Lý do được Vũ Văn Dũng đưa ra là gia đình có công với cách mạng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi trong quá trình truy tố, xét xử. Bị cáo Dũng còn lập công chuộc tội khi vận động một số đối tượng trốn truy nã ra đầu thú.
Bị cáo nhất quyết không lấy lại tiền đã truy thu
Tiếp theo, bị cáo Lương Anh Tuấn bị phạt 1 năm tù (khấu trừ thời gian tạm giam) vì tội "Đánh bạc" được HĐXX gọi lên xét hỏi.
Bị cáo Tuấn kháng cáo xin được hưởng án treo vì sau khi làm việc với cơ quan an ninh điều tra, bị cáo hiểu ra lỗi lầm của mình. Bên cạnh đó, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bố đẻ mới mất, mẹ đi làm ăn xa và bị cáo có vợ cùng 2 con nhỏ.
Bị cáo Lương Anh Tuấn.
"Một năm qua, bị cáo làm quản lý phòng tập gym ở Hà Nội để lấy tiền khắc phục hậu quả hành vi phạm tội của mình. Đến nay, bị cáo đã nộp gần 22 triệu đồng, bổ sung công quỹ nhà nước" - bị cáo Tuấn nói.
VKSND tỉnh Phú Thọ kháng nghị tòa cấp cao không truy thu số tiền 22 triệu đồng của bị cáo Tuấn. Tuy nhiên, trước bục khai báo, bị cáo Lương Anh Tuấn nói rõ sẽ không lấy lại số tiền đó, muốn sung công quỹ nhà nước. Lý do được bị cáo đưa ra là số tiền đó bị cáo đã nộp rồi.
Sau đó, bị cáo Trần Viết Tường được HĐXX gọi lên bục khai báo. Tại phiên phúc thẩm hôm nay, bị cáo Tường nói bản án sơ thẩm không oan và không kháng cáo đối với hai tội danh này. Tuy nhiên, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, bởi bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ đang mang bầu. Ngoài ra, bị cáo Tường cho rằng mình không phạm tội có tổ chức.
Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Viết Trường bị phạt 3 năm tù về tội "Tổ chức đánh bạc", 6 tháng tù về tội "Đánh bạc". Tổng hình phạt là 3 năm 6 tháng tù. Bị cáo Tường còn bị phạt bổ sung 30 triệu đồng.
Xin giảm án vì có công phối hợp bắt trộm
Đứng trước bục khai báo, bị cáo Trần Đăng Việt nói lý do kháng cáo xin hưởng án treo là do gia đình bị cáo có hai anh em thì cả hai đều dính vào việc này, bố mẹ già yếu, bản thân gia đình có hai con nhỏ.
Ngoài ra, bị cáo Việt mong muốn được giảm án với lý do trước khi phạm tội, bị cáo đã có công phối hợp với công an địa phương để bắt trộm. Bị cáo cũng thành thật khai báo, khắc phục hậu quả đầy đủ.
Bị cáo Lê Văn Sinh.
Được HĐXX gọi lên bục khai báo, bị cáo Lê Văn Sinh cho rằng đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do hoàn cảnh gia đình khó khăn, hai con nhỏ, nhà đi thuê. Bị cáo là lao động chính trong gia đình nên mong được giảm án để kiếm tiền nuôi vợ con.
Trình bày tại tòa, bị cáo Sinh nói trước đây năm 2012 đã bị TAND Hà Giang xét xử về tội đánh bạc.
Sau bị cáo Lê Văn Sinh, lần lượt các bị cáo khác được HĐXX gọi lên để xét hỏi. Đa phần, các bị cáo đều mong được hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt vì lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, ăn năn hối cải, là lao động chính trong gia đình...
Theo bản án sơ thẩm, ngày 30/11/2018, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Thọ đã tuyên án đối với 92 bị cáo.
Trong đó, bị cáo Phan Văn Vĩnh - nguyên Trung tướng, Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát bị tuyên phạt 9 năm tù; bị cáo Nguyễn Thanh Hóa - nguyên Thiếu tướng, Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50) bị tuyên phạt 10 năm tù, cùng về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Bị cáo Nguyễn Văn Dương bị tuyên phạt 10 năm tù về tội "Tổ chức đánh bạc" và "Rửa tiền"; bị cáo Phan Sào Nam bị tuyên phạt 5 năm tù về tội "Tổ chức đánh bạc" và "Rửa tiền".
Các bị cáo còn lại lần lượt bị tuyên các hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục tội phạm và phòng ngừa chung, buộc hàng loạt các công ty liên quan vụ án phải nộp lại số tiền đã thu lợi bất chính.
