Những lời ân hận muộn màng của ông Nguyễn Thành Tài và đồng phạm

"Tôi vô cùng hụt hẫng”

Cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM nói suốt 50 năm công tác, ông chưa bao giờ bị kỷ luật, nhưng đến những năm cuối đời lại dính vào lao lý. Đây là những cay đắng quá lớn đối với ông.

Ông nói: “Tôi không xấu hổ với chính bản thân mình vì đã cố gắng cả cuộc đời để cống hiến, mang lại hạnh phúc cho người dân TP.HCM. Nhưng quá trình đó không tránh khỏi thiếu sót. Tôi không đổ lỗi cho ai. Tôi vi phạm pháp luật thì phải chấp nhận xử lý”.

Theo trình bày của ông, trong vụ án này, ông không không có động cơ, không chủ đích làm sai để trục lợi. Từng đứng trên giảng đường để truyền lại kinh nghiệm thành công, thất bại cho lớp trẻ, nên việc vướng vào vòng lao lý khiến ông cảm thấy vô cùng có lỗi. “Người đầu tiên tôi muốn nói lời xin lỗi, đó là mẹ tôi. Mẹ tôi năm nay đã 97 tuổi, giống như bao nhiêu người mẹ Việt Nam khác đã đưa tiễn 4 đứa con đi kháng chiến... Và cuối cùng chỉ còn lại mình tôi. Mẹ tôi bây giờ giống như ngọn đèn sắp tắt, không biết sẽ tắt lúc nào...", nói đến đây, ông bật khóc.

Ông Nguyễn Thành Tài: "Tôi gửi lời xin lỗi mẹ, xin lỗi đồng đội, người thân và người dân TP.HCM". Ảnh: Trần Tiến.

Sau đó, ông gửi lời xin lỗi đến người thân, đồng đội và người dân TP.HCM. Đồng thời, mong HĐXX xét cả công và tội, không chỉ với bản thân ông mà cả các bị cáo khác, để các bị cáo nhận được một bản án có lý và có tình.

Tương tự, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm và Công ty Lavenue) cũng có những trải lòng về hoàn cảnh và mong HĐXX công tâm.

“Những tổn thương này sẽ là vết sẹo không bao giờ lành được và sẽ đi theo suốt cuộc đời 2 con nhỏ của tôi. Ba mẹ thì già yếu, bệnh tật. Tất cả vốn liếng và tuổi trẻ, bị cáo đã dồn hết vào dự án trong 10 năm qua. Xin HĐXX công tâm, khách quan xem xét chứng cứ trong hồ sơ cũng như bối cảnh thực tế bấy giờ, mâu thuẫn quy định của pháp luật... Mong có được một bản án khách quan, công tâm, thấu tình đạt lý nhất".

Giây phút gặp người thân của cựu Phó Chủ tịch UBND TP. Ảnh: Trần Tiến.

Bị cáo Trương Công Út (cựu Phó trưởng phòng Quản lý đất Sở TN-MT) cho rằng thời điểm đó bị cáo không nhận thức rõ ràng quy định pháp luật để báo cáo lãnh đạo. Bản thân không được phân công xử lý hồ sơ mà chỉ phụ trách đánh máy văn bản. Theo bị cáo, mức án VKS đề nghị 3 - 4 năm quá nặng nên mong HĐXX xem xét giảm nhẹ.

Còn ông Nguyễn Hoài Nam (cựu Bí thư quận 2) mong HĐXX xem xét, khoan hồng cho bị cáo được miễn hình phạt. Bởi “bị cáo bị buộc thực hiện theo chủ trương, chỉ đạo sai suốt thời gian dài. Trong khi lĩnh vực được giao không thuộc chức năng, nhiệm vụ nên không nắm rõ. Bị cáo không hưởng lợi gì từ vụ việc, cũng không vụ lợi cá nhân, nên mức đề nghị 5 - 6 năm tù là quá cao.

Riêng cựu Giám đốc Sở TN-MT Đào Anh Kiệt, khi nói lời sau cùng, ông chỉ nói ngắn gọn, gửi lời cám ơn các luật sư bào chữa và mong HĐXX xem xét để có bản án phù hợp.

Vụ án có gây thiệt hại không?

Theo luật sư Ngô Minh Hưng (bào chữa cho bị cáo Tài), thì quyết định giao khu đất số 8-12 Lê Duẩn của ông Tài được chỉ là thực hiện tiếp dự định đã có từ thời ông Nguyễn Hữu Tín. Lúc đó, ông Tín đã có quyết định chỉ định giao khu đất cho Công ty Hòn ngọc Viễn Đông thực hiện dự án.

Về nhận định bị cáo Tài dùng tình cảm cá nhân với bà Thúy đẻ giao khu đất, luật sư cho rằng đây là thông tin thiếu khách quan, bởi không có bất cứ tài liệu nào chứng minh mối quan hệ này có liên quan đến tình cảm cá nhân. Do đó, không có yếu tố tình cảm tác động đến quyết định của ông Tài được nêu trong hồ sơ vụ án. Đồng thời, VKS cũng khẳng định rằng mối quan hệ của ông Tài và bà Thúy không phải bất chính.

Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy: "Đây sẽ là vết sẹo đi theo 2 con bị cáo suốt cuộc đời". Ảnh: Trần Tiến.

Luật sư cho rằng, trách nhiệm không thể quy hết cho các bị cáo, thiệt hại không thể tính toán đến thời điểm khởi tố. Đề nghị HĐXX xem xét lại hình phạt với ông Tài. Bởi thiệt hại đã được ngăn chặn từ năm 2012, khi thành phố có quyết định thanh tra. Và không có giao dịch nào được thực hiện từ sau thời điểm đó.

Đáp lời luật sư, VKS cho rằng không thể nói vụ án không gây thiệt hại. Bởi nếu vụ án không được phát hiện, khu đất được chuyển nhượng cho bên thứ ba ngay tình thì Nhà nước sẽ khó thu hồi và có thể bồi thường một khoản tiền rất lớn.

Bên cạnh đó, hành vi phạm tội của các bị cáo kéo dài, tính đến 2018 Nhà nước mới ngăn chặn hết thiệt hại.

“Chúng tôi tính đến khi nào thu hồi được quyền sử dụng 2 khu đất. Đây là căn cứ xác định hành vi phạm tội được tính từ lúc thực hiện hành vi đến khi hành vi phạm tội được phát hiện và ngăn chặn. Tuy nhiên, thiệt hại hơn 1.927 tỷ chỉ là căn cứ để định khung tội danh cho các bị cáo chứ không làm căn cứ để quy buộc trách nhiệm bồi thường”, đại diện VKS lập luận.

Dự kiến ngày mai, 20/9 tòa sẽ tuyên án.

Phúc Lập