Nhịp cầu bạn đọc Plus số 38: Cần làm rõ những nội dung Đơn thư tại Hội doanh nhân trẻ Việt Nam

Tháng 9/2018 và đầu tháng 10/2018, Tòa soạn Pháp luật Plus nhận được nhiều đơn thư của bạn đọc cả nước gửi tới, trong đó phải kể đến vụ việc Ủy viên Trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam “tố” nhiều dấu hiệu bất thường về việc Bộ Nội vụ chỉ đạo, cho phép tổ chức Đại hội Hội doanh nhân trẻ Việt Nam khóa VI, nhiệm kỳ 2018 – 2021 trái quy định tại Nghị định 45/2010/NĐ-CP ngày 21/4/2010 của Chính phủ.

1 – Tòa soạn Pháp luật Plus nhận được Đơn của Ủy viên Trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ông Nguyễn Văn Thắng “tố” nhiều dấu hiệu bất thường về việc Bộ Nội vụ chỉ đạo, cho phép tổ chức Đại hội Hội doanh nhân trẻ Việt Nam khóa VI, nhiệm kỳ 2018 – 2021 trái quy định tại Nghị định 45/2010/NĐ-CP ngày 21/4/2010 của Chính phủ.

Đơn của Ủy viên Trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ông Nguyễn Văn Thắng

Đơn của Ủy viên Trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ông Nguyễn Văn Thắng

Đơn của Ủy viên Trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ông Nguyễn Văn Thắng

Pháp luật Plus xin trích đăng nguyên văn nội dung Đơn của ông Nguyễn Văn Thắng: “Thứ nhất – Tố cáo Bộ Nội vụ chỉ đạo, cho phép tổ chức Đại hội Hội doanh nhân trẻ Việt Nam khóa VI, nhiệm kỳ 2018 – 2021 trái quy định tại Nghị định 45/2010/NĐ-CP ngày 21/4/2010 của Chính phủ.

Trước khi tổ chức Đại hội nhiệm kỳ 30 ngày, ban lãnh đạo Hội phải có văn bản báo cáo cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quy định tại điều 14 Nghị định này và cơ quan quản lý ngành, lĩnh vực hội hoạt động.

Ngày 3/8/2018, Hội doanh nhân trẻ Việt Nam có công văn gửi Bộ Nội vụ số 79/CV-HDNTVN. Ngày 17/8/2018, Hội doanh nhân trẻ Việt Nam tiếp tục có công văn gửi Bộ Nội vụ số 105/CV-HDNTVN.

Đến ngày 22/8/2018, Bộ Nội vụ có công văn trả lời số 4069/BNV-TCPCP. Trong công văn nêu rõ: “Đồng ý để Hội doanh nhân trẻ Việt Nam tổ chức Đại hội nhiệm kỳ VI (2018 – 2023) vào ngày 27 và 28/8/2018 tại TP Hà Nội”.

Ngày 23/8/2018, Bộ Nội vụ có công văn gửi Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam số 4135/BNV-TCPCP về “V/v tổ chức Đại hội nhiệm kỳ VI (2018-2021) của Hội doanh nhân trẻ Việt Nam”, trong công văn nêu rõ: “Đồng ý để Hội doanh nhân trẻ Việt Nam tổ chức Đại hội nhiệm kỳ VI (2018 – 2021) vào ngày 27 và 28/8/2018 tại TP Hà Nội”.

Văn bản số 4069/BNV-TCPCP ngày 22/8/2018 do Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn ký ban hành.

Thứ 2, có một số Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Hội doanh nhân trẻ Việt Nam khóa VI, nhiệm kỳ 2018 – 2021 không đủ tiêu chuẩn theo quy định, chiếm tỷ lệ khoảng 25%.

Điều 12 Điều lệ (sửa đổi, bổ sung) Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam (Phê duyệt theo Quyết định số 1354/QĐ-BNV ngày 20/12/2012 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ).

Thứ 3, theo Điều lệ Hội doanh nhân trẻ Việt Nam, tại điều 17. Chủ tịch Hội nêu rõ: “Chủ tịch Hội do Ủy ban Trung ương Hội hiệp thương cử ra trong số các Ủy viên Ủy ban Trung ương Hội”. Và theo Đề án số 62/UBTƯ-DNT, ngày 6/7/2018 về “Xây dựng thường trực đoàn chủ tịch UBTƯ Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam khóa VI, nhiệm kfy 2018 – 2021”, tại điểm 3.

Quy trình triển khai, nêu rõ: “Bước 2: Chủ tịch Hội khóa V giới thiệu nhân sự Thường trực Đoàn chủ tịch Hội khóa VI trong Danh sách Ủy viên UBTƯ Hội”. Do vậy, ông Đặng Hồng Anh không đủ tiêu chuẩn giới thiệu vào Thường trực Đoàn chủ tịch Hội khóa VI.

Thứ tư, tại Đại hội VI Hội doanh nhân trẻ Việt Nam, nhiệm kỳ 2018 – 2021 bầu ông Đặng Hồng Anh là Ủy viên UBTƯ Hội doanh nhân trẻ Việt Nam. Tại kỳ họp thứ nhất, Ủy ban Trung ương Hội đã bầu ông Đặng Hoàng Anh giữ chức danh Chủ tịch Hội doanh nhân trẻ Việt Nam khi chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê chuẩn kết quả…

Tôi cam kết toàn bộ nội dung đã trình bày trên là hoàn toàn đúng sự thật và chịu trách nhiệm trước pháp luật về những điều trình bày trên” – Hết trích đăng.

Bằng nội dung Đơn này, Pháp luật Plus xin chuyển tới Bộ Nội vụ, Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh, Hội liên hiệp Thanh niên Việt Nam, Hội doanh nhân trẻ Việt Nam…để giải quyết và kịp thời thông tin tới Pháp luật Plus khi có kết quả.

2 - Ông Nguyễn Văn Tuấn- ngụ tại xã Đắk Mol, huyện Đắk Song tiếp tục gửi đơn thư tới Tòa soạn Pháp luật Plus - Báo PLVN với nội dung: Vì bị các cơ quan thực thi pháp luật huyện này làm mình oan sai, phải đi tù trong nhục nhã và thiếu công lý trong 9 tháng 21 ngày và có khả năng đi tù lên đến 2 năm vì một bản án thiếu chứng cứ thỏa đáng và vi phạm nghiêm trọng luật Tố tụng hình sự.

Đơn thư kêu oan của ông Nguyễn Văn Tuấn gửi đến PLVN.

Pháp luật Plus xin trích đăng nội dung Đơn thư của ông Nguyễn Văn Tuấn: “Vào khoảng 17 giờ ngày 10/10/2013 ông là bảo vệ của Trường tiểu học Trần Bội Cơ, xã Đắk Mol, huyện Đắk Song. Lúc này anh Dương Văn Chung nhà ở gần trường và cũng gần nhà ông đã phá khóa cổng trường cho anh Minh và anh Cường đột nhập vào sân trường đá bóng không có ý kiến của Hội Đồng Nhà Trường cũng như bảo vệ tài sản của nhà trường.

Ông có hỏi và cãi vã qua lại với anh Chung và chị Thảo (vợ anh Chung), sau đó anh Chung và chị Thảo thách thức và đòi giết ông, lúc này xảy ra xô xát, anh Chung và chị Thảo chuẩn bị trước hung khí như búa đóng đinh, Thảo cầm cây cơ bi da đánh ông làm ông phải đi điều trị chụp X quang ở Bệnh viện huyện, sau đó đi bệnh viện Thiện Hạnh, tỉnh Đắk Lăk.

Sự việc trên có người làm chứng là ông Nguyễn Văn Minh, anh Phan Văn Cường và ông Nguyễn Văn Tải thôn trưởng 2E29 chứng kiến sự việc từ đầu đến cuối.

Ngày 10/10/2013 Thảo đã làm đơn tố cáo ông Tuấn đánh một gậy vào tay trái dẫn đến bị gãy một xương trụ cổ tay trái.

Sau đó ông Tuấn cũng làm đơn tới các cơ quan, Viện kiểm sát và công an điều tra huyện Đắk Song.

Tới ngày 14/7/2014 cơ quan Công an huyện Đắk Song bắt tạm giam ông Tuấn là 9 tháng 21 ngày”- Hết trích đăng.

Trước đó, Phóng viên đã đã đăng ký làm việc với Công an huyện Đắk Song, Thiếu tá Hoàng Văn Thanh- Phó trưởng Công an huyện, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song cho biết: “ Vụ việc xảy ra trên địa bàn, hồ sơ điều tra và bản kết luận điều tra đã xong, cơ quan đã chuyển cho VKS huyện, và đã xét xử sơ thẩm.

Bằng nội dung Đơn thư này, Pháp luật Plus xin chuyển nội dung tới Công an tỉnh Đắk Nông; Công an huyện Đắk Song; Viện Kiểm sát nhân dân các cấp tỉnh Đắk Nông và sớm hồi âm thông tin tới Pháp luật Plus trong thời gian sớm nhất.

3 - Tuần qua, bên cạnh những Đơn thư của bạn đọc cả nước gửi về Tòa soạn, Pháp luật Plus cũng nhận được Đơn của cổ đông của Công ty CP XNK Thủy sản Miền trung với nhiều bức xúc xung quanh khoản nợ khó đòi của Công ty này và có nguy cơ “biến mất”.

Cuối năm 2017, khoản nợ xấu mới dừng ở con số 53,3 tỷ đồng, đến Quý 2/2018, khoản nợ xấu đã tăng lên 77,2 tỷ đồng.

Pháp luật Plus xin trích đăng nguyên văn một phần nội dung Đơn: “Công ty CP XNK Thủy sản Miền Trung được thành lập ngày 31/03/1993 theo quyết định số 242/TS – QĐ của Bộ Thủy Sản. Thực hiện chủ chương của Đảng và Nhà Nước về cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước đến 01/01/2007 Công ty chính thức hoạt động dưới hình thức Công ty cổ phần.

Với tư cách là nhóm cổ đông của Công ty CP XNK Thủy Sản Miền Trung trong nhiều năm qua, để đảm bảo quyền lợi của các cô đông đã đầu tư vào Công ty theo chính sách khuyến khích của Đảng và Nhà nước đồng thời tránh làm thất thoát tài sản của Nhà nước sau khi Tổng Công ty Thủy Sản Việt Nam thoái hết vốn tại Công ty trong thời gian tới.

Hiện nay trên sổ sách công nợ khó đòi dưới hình thực hợp đồng mua bán (với Công ty CP Inox Hòa Bình theo hợp đồng “số 155CNHN-2013/HDKT ký ngày 29/8/2013 giá trị 15.3 tỷ; 179CNHN-2013/HDKT ký ngày 16/10/2013 giá trị 8.9 tỷ; 78 CNHN-2014/HDKT ký ngày 16/6/2014 giá trị 6,1 tỷ, 111A CNHN-2014/HDKT ký ngày 22/8/2014 giá trị 5,3 tỷ”;

Xí Nghiệp SX-TM và DV Tổng Hợp Phú Lâm “số 290/CNSG2007/HDMB ký ngày 08/11/2007 ; 332/SG2007/HDMB ký ngày 11/12/20017 và hợp đồng số 017;021;027;037 –NK/CNSG08 giá trị 9.9 tỷ”; Công ty TNHH Inox Đại Phát, Công ty TNHH Hà Đức và một số cá nhân khác ..)…”- Hết trích đăng.

Để khách quan thông tin, Pháp luật Plus đã có cuộc trao đổi với bà Trần Như Thiên Mỵ, Tổng Giám đốc Công ty CP XNK Thủy Sản Miền Trung.

Bà Trần Như Thiên Mỵ cho hay: “Công nợ từ nhiều năm nay giữa Công ty TNHH Inox Đại Phát và Công ty CP Inox Hòa Bình có quan hệ rất lâu với công ty rồi. Quan hệ mua bán thì trước đó nữa, xong sau khi phát sinh nợ thì mới tìm hiểu thì mới tìm hiểu được biết Inox Hòa Bình đầu tư vào nhà máy hiện đại vào giai đoạn lãi suất ngân hàng rất cao, sau đó kinh tế suy thoái nên khó khăn không trả”.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.

Chí Kiên (Tổng hợp)