Nhiều vấn đề chưa làm rõ trong vụ em trai đòi khởi tố anh ruột
Ngày 24.12, thông tin từ TAND thị xã La Gi (Bình Thuận) cho biết ngày 19.12 đã đưa ra xét xử vụ án em trai đòi khởi tố anh ruột về tội danh 'Hủy hoại tài sản'.
Ông Đ. tại phiên tòa
Lời khuyên của HĐXX bị “bỏ qua”
TAND TX. La Gi, tỉnh Bình Thuận đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với ông Phạm Văn Đ. (SN 1977, ngụ TX.La Gi, tỉnh Bình Thuận). Ông Đ bị Viện KSND TX.La Gi truy tố về tội “hủy hoại tài sản”. Ông Đ là anh trai ruột của Phạm Trọng H. (SN 1984).
Theo điều tra, khoảng 13h ngày 9.5.2017, do có mâu thuẫn gia đình, ông Phạm Văn O. (SN 1943, là cha của Đ và H) nói cho Đ biết, ông đã bị H đuổi ra khỏi nhà. Do đó, Đ đến khách sạn Thanh Bình gặp H để hỏi chuyện. Tại đây, trong lúc lời qua tiếng lại với H, Đ nóng giận ném bể một chiếc máy in, một màn hình máy tính LG. Sau đó, H làm đơn yêu cầu công an khởi tố Đ.
Ngày 28.8.2017, Cơ quan CSĐT CA TX.La Gi khởi tố bị can đối với Đ về hành vi “hủy hoại tài sản”, thiệt hại là các vật dụng phục vụ kinh doanh tại khách sạn Thanh Bình, nơi bị cáo Đ làm giám đốc.
Tại phiên tòa, HĐXX cho rằng H. và Đ. là anh em cùng cha mẹ, cùng máu thịt, và khuyên hai người nên cố gắng thỏa thuận cho hài hòa. Ông Đ. khai tại tòa có thiện chí muốn bồi thường, tuy nhiên, ông H. vẫn kiên quyết muốn xử lý Đ.
Tang vật vụ án được đưa tới phiên tòa
Luật sư “tố” nhiều sai sót trong vụ án
Bào chữa cho bị cáo Đ., các luật sư đã đưa ra nhiều chứng cứ chứng minh cơ quan tiến hành tố tụng còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Toàn bộ tài sản thuê tại khách sạn Thanh Bình thuộc quyền quản lý sử dụng và khai thác hợp pháp của Cty do ông Phạm Văn Đ. làm Giám đốc. Do đó, Cty này được quyền thuê nhà ở đến hết thời hạn hợp đồng. Việc Cơ quan CSĐT và VKSND TX La Gi kết luận nêu tài sản trên không thuộc quyền quản lý sử dụng khai thác của Đ. là kết luận có phần khiên cưỡng về áp dụng pháp luật.
"Hội đồng định giá đã ban hành 3 kết luận, xác định thiệt hại lần lượt là 3,45 triệu đồng, 7,7 triệu đồng, còn kết luận tháng 8.2018 xác định là trên 6,1 triệu đồng. Chúng tôi nhận thấy 2 kết luận định giá trên đều không có nguyên tắc nhất quán, dẫn đến kết luận định giá không chính xác, không khách quan. Vì vậy, không thể sử dụng kết luận này để làm căn cứ khởi tố bị can Phạm Văn Đ" – các luật sư cho biết.
“Chúng tôi cho rằng cáo trạng của VKSND TX.La Gi dựa vào kết luận định giá lần 3 của hội đồng định giá TX. La Gi mà không phải là Hội đồng định giá tỉnh Bình Thuận để làm căn cứ truy tố đối với bị can Đ. là không đúng quy định” – các luật sư nói.
