Nhiều tình tiết khó hiểu trong vụ nhóm thanh niên 'cướp gà'

Ngày 18/7/2019, CQĐT Công an huyện Đông Anh, TP Hà Nội ra quyết định khởi tố bị can và tạm giam thời hạn 4 tháng đối với Lê Văn Tuấn (SN 1992, trú tại Vĩnh Ngọc, Đông Anh, Hà Nội), Nguyễn Như Quyền (SN 1995, trú tại Vĩnh Ngọc, Đông Anh, Hà Nội), Lê Văn Thanh (SN 1996, trú tại Vĩnh Ngọc, Đông Anh, Hà Nội) và Nguyễn Phú Dũng (SN 1993, trú tại Đông Hội, Đông Anh, Hà Nội) về tội Cướp tài sản.

Trong kết luận điều tra của CQĐT Công an huyện Đông Anh, khoảng 15h ngày 10/7/2019, các bị can Lê Văn Thanh, Lê Văn Tuấn, Nguyễn Phú Dũng, Nguyễn Như Quyền và Ngô Đăng Quang cùng nhau uống bia tại quán nước của Lê Văn Tuấn tại ngã 4 Vĩnh Ngọc, đoạn giao cắt giữa đường Trường Sa với đường quốc lộ 23A.

Đến khoảng 17h cùng ngày, Tuấn nhìn ra phía trang trại của anh Nguyễn Trọng Ngọc, giáp cánh đồng và thấy có khoảng 4,5 con gà đang đi trên bờ mương nên nói với cả nhóm. Thấy vậy Thanh chợt nảy ra ý tưởng đi ra phía trang trại gần ruộng để bắt trộm gà về ăn nhậu.

Cánh đồng nơi xảy ra vụ việc

Ngay lập tức, Thanh cầm điếu cày ở quán nước và ngồi sau xe máy Honda Wave màu tím do Quang điều khiển đi theo bờ ruộng, Quyền cầm theo 1 chiêc ná cao su ngồi sau xe Honda Wave màu đỏ do Dũng điều khiển đi sau. Đến gần trang trại anh Nguyễn Trọng Ngọc (SN 1980, trú Quán Thánh, Ba Đình, Hà Nội) thì dừng lại.

Lúc này Thanh xuống xe, dùng điếu cày đánh trúng con gà, sau đó vồ lấy đưa cho Dũng đợi sẵn móc vào xe máy do mình điều khiển.

Đúng lúc này, anh Ngọc phát hiện nên lấy 1 con dao phay bằng kim loại đuổi theo và chặn đầu cả nhóm trên. Dũng điều khiển xe máy được 10m thì bị đổ xe. Anh Ngọc chạy ra trước đầu xe của Dũng, tay phải cầm dao lên trước mặt tri hô đe dọa.

Nhóm thanh niên lúc này đáp trả và dùng tay đẩy anh Ngọc ngã xuống ruộng. Anh Ngọc vùng dậy lao đến chặn xe thì bị Thanh dùng điếu cày vụt trúng người, Quyền dùng ná cao su bắn về phía anh Ngọc buộc người này phải lùi xuống ruộng né tránh.

Thấy xảy ra xô xát, Tuấn cầm ống tuýp là thanh chống ô che nắng bằng kim loại chạy đến và chửi mắng anh Ngọc. Đôi bên lời qua tiếng lại, thách thức lẫn nhau, sau đó, Tuấn cầm ống tuýp vụt vào đối thủ.

Lúc này anh Ngọc dùng tay trái đỡ, tay phải cầm dao phay chém vào tay trái của Tuấn. Những người khác là Dũng, Quang và Quyền lao đến giằng được con dao của anh Ngọc vứt lên bờ và tiếp tục dùng tay, chân, điếu cày tấn công vào anh Ngọc.

Bị đánh, anh Ngọc vùng dậy bỏ chạy về phía trang trại, còn những người còn lại cầm dao của anh Ngọc và ống tuýp kim loại quay lại quán nước rồi về nhà.

Sau khi sự việc xảy ra, anh Nguyễn Trọng Ngọc đã điện thoại thông báo cho ông Bùi Quang Hà (Trưởng thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh) và đến trạm y tế xã sơ cứu vết thương, sau đó được chuyển sang Bệnh viện 198 – Bộ Công an điều trị. Trung tâm pháp Y Hà Nội kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của nạn nhân là 7%.

Hồi đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Anh kết luận trị giá tài sản (1 con gà trống) bị chiếm đoạt trong vụ án là 90.000 đồng.

Tại CQĐT, các bị can Lê Văn Thanh, Lê Văn Tuấn, Nguyễn Phú Dũng, Nguyễn Như Quyền và Ngô Đăng Quang khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.

Có nên xem xét lại tội danh?

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, Luật sư Nguyễn Mạnh Tuấn – Công ty Luật TNHH Tuệ Tâm Việt, người được ủy quyền pháp luật cho các bị can đã có văn bản kiến nghị đối với CQĐT về việc đình chỉ điều tra vụ án.

Trong đó, Luật sư Tuấn nhấn mạnh tính chất vụ việc không phải là Cướp tài sản mà là vụ án Gây thương tích và có nhiều tình tiết khó hiểu không đủ căn cứ để xác định tội danh như kết luận điều tra.

Cụ thể, về vị trí nơi xảy ra vụ việc là ruộng lúa thuộc chủ quyền quản lý của nông dân, không thuộc phạm vi trang trại của anh Ngọc. Tang vật được thu giữ là con gà đã bị đập trên ruộng lúa nên thời điểm trên không xác định được pháp lý thuộc sở hữu của ai. Về tang vật thì chỉ có súng cao su để bắn chim (nhưng không thu được), chiếc cán ô và điếu cày đều không phải hung khí gây chết người.

Gần cánh đồng có nhiều hộ dân cũng nuôi gà quanh đó, nên khó xác định được đó là gà nhà ai

Bên cạnh đó, nguyên nhân xảy ra xô xát vì các bị can lo ngại ông Ngọc cầm dao đe doa và có thể dẫn đến việc đâm chém chứ ông Ngọc không có căn cứ pháp lý về tài sản gà hợp pháp ở ruộng lúa nên không đủ yếu tố cấu thành về tội cướp tài sản theo cáo trạng.

Trao đổi với PV, vợ của các bị can cho rằng chồng mình bị khởi tố tội danh Cướp tài sản là không phù hợp. Chị Nguyễn Thị Hồng Gấm (vợ Nguyễn Phú Dũng) chia sẻ, từ ngày chồng bị bắt thì thấy cuộc sống khó khăn hơn bội phần vì anh Dũng là trụ cột kinh tế chính cho gia đình. Mặc dù có hành vi phạm tội tuy nhiên nên xử đúng người đúng tội, hành vi của chồng không đến mức như kết luận.

Chị Nguyễn Thị Huệ Chi (vợ bị can Tuấn) nói: "Hy vọng pháp luật sẽ quyết định đúng hành vi đúng tội của anh Tuấn và cũng nên xem xét hành vi của ông Ngọc vì đó là khởi nguồn dẫn đến việc xô xát giữ bên".

Đăng Khôi

Theo ANTT/NĐT