Nhận tiền 'lo giúp' đồng nghiệp không bị kỷ luật, 2 cựu cán bộ hầu tòa

Theo cáo trạng, chiều 7/5/2015, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Đống Đa kiểm tra hành chính quán karaoke ở phố Đặng Văn Ngữ, đưa 6 người không giấy tờ tùy thân về Công an quận giải quyết.

Trong số 6 người này có Nguyễn Minh Anh, Vũ Anh Duy và Nguyễn Thái Bình (cán bộ đội 2, Phòng CSGT, Công an Hà Nội). Công an quận Đống Đa cho kiểm tra ma túy 6 người, kết quả xác định âm tính. Do không phát hiện vi phạm nên Công an quận Đống Đa đã liên hệ với Ban chỉ huy Đội CSGT số 2 đến để bàn giao 3 cán bộ nói trên.

Sợ bị xử lý kỷ luật vì đã bỏ vị trí công tác, ngày 7/5/2015, Minh Anh nhờ người quen tìm cách giúp và được giới thiệu gặp Nguyễn Thị Thanh Thủy (khi đó đang là điều tra viên Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy, Công an huyện Đan Phượng).

Thủy nhận lời, nói đã nhờ được Phạm Hoài Nam là Phó đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Cầu Giấy lo giúp để Minh Anh, Duy và Bình không bị xử lý vi phạm.

Và theo yêu cầu của Thủy, người nhà của 3 cán bộ Đội CSGT số 2 đã gom 690 triệu đồng để đưa cho Thủy. Đầu tháng 6/2015, Minh Anh, Duy, Bình và người nhà đến gặp Thủy để hỏi về việc đã nhờ. Cựu cán bộ Công an huyện Đan Phượng nói đã lo được cho 3 người không bị kỷ luật.

Đến giữa 6/2015, theo yêu cầu của Thủy, các nạn nhân tiếp tục đưa cho Thủy 30.000 USD (tương đương hơn 654 triệu đồng) để đi cám ơn các lãnh đạo Công an.

Tuy nhiên, sau đó, căn cứ vào hồ sơ vụ việc, Phòng CSGT Công an Hà Nội xác định, Bình, Duy, Minh Anh bỏ vị trí công tác, vi phạm điều lệnh, kỷ luật ngành nên đã báo cáo lãnh đạo Công an Hà Nội xem xét xử lý vi phạm.

Ngày 8/10/2015, Công an Hà Nội ra quyết định điều động cán bộ đối với Minh Anh, Duy và Bình từ Phòng CSGT đến công tác tại Phòng Cảnh sát bảo vệ, Công an Hà Nội. Bị điều chuyển công tác, 3 người đã gửi đơn đến Công an Hà Nội tố giác về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Thủy và Nam.

Cáo trạng khẳng định, đủ cơ sở kết luận Thủy có hành vi gian dối, đưa ra những cam kết, hứa hẹn lo giúp 3 đồng nghiệp không bị xử lý kỷ luật và không bị chuyển công tác để nhận 690 triệu đồng và 30.000 USD (tổng cộng khoảng 1,3 tỷ đồng). Thủy đã đưa cho Nam 30.000 USD và 30 triệu đồng, số còn lại, Thủy dùng vào mục đích cá nhân.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Thủy khóc, nói mình bị oan, suốt 4 năm nay đã gửi đơn kêu oan khắp nơi. Luật sư của bị cáo Thủy cho rằng, có dấu hiệu về tội Đưa hối lộ, đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Luật sư cũng xuất trình băng ghi âm, trong đó thể hiện bị cáo Nam đã đưa tiền cho một số người.

Nhận thấy còn tình tiết không thể làm rõ tại tòa, HĐXX đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.

Trà Giang