Nhận 'cà chua thối', 'Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald' cần đổi ngay 4 điểm sau đây!

Tuy được hết mực mong chờ bởi cộng đồng Potterhead, thế nhưng Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald lại không gây ấn tượng với giới phê bình. Cụ thể, phim nhận phải 40% cà chua thối từ Rotten Tomatoes, và 53/100 từ Metacritic. Vậy, sản phẩm lần này cần phải thay đổi điều gì để hoàn thiện và hấp dẫn hơn?

Đánh giá gắt gao từ Rotten Tomatoes dành cho The Crimes of Grindelwald.

Giấu Grindelwald cho đến “phút 89”

Một trong những điều khiến cho phần phim Fantastic Beasts lần này bị mất điểm với giới phê bình chính là nội dung bị chệch quá nhiều về phía Grindelwald. Thực chất, điều này không hề gây khó chịu với các Potterhead, vì hành trình khám phá sinh vật huyền bí của Newt Scamander đã dẫn lối đến cuộc chiến lịch sử giữa Albus Dumbledore và Gellert Grindelwald.

Grindelwald là một nhân vật thú vị, được xây dựng kể từ những phần đầu tiên của Harry Potter. Thế nhưng, vấn đề ở đây là Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald đã khai thác quá mức trần trụi hình tượng của y, vì dù sao thì cái tên Grindelwald, tương đồng với Voldemort, nổi tiếng như một truyền thuyết hơn là một cá nhân cụ thể thật sự. Bản chất của một truyền thuyết chính là sự bí ẩn, mơ hồ chỉ xuất hiện thông qua những lời truyền miệng, những hành động gián tiếp.

Với Grindelwald, bộ phim luôn cố gắng cho y quá nhiều thời lượng lên hình, và quá nhiều “deadline” để thực hiện: chiêu dụ Queenie, đi hành quyết các muggle vô tội, tổ chức “hội thảo” tại gia tăng Lestrange, và cuối cùng là tự mình đóng vai diễn giả. Fantastic Beasts đã và đang ra sức cho khán giả thấy Grindelwald tồi tệ đến thế nào, hơn là Grindelwald thật sự là ai. Cảnh vượt ngục của y khá ổn, nhưng kể từ sau đó thì y nên ẩn vào bóng đêm, để thuộc hạ thực hiện thay mình các công việc, rồi chỉ cần xuất hiện ở đoạn cuối. Chính sự bí ẩn nguy hiểm mới chính là chìa khóa khiến cho một truyền thuyết trở nên hùng hồn và trần trụi hơn bao giờ hết.

Đừng đối xử với nút thắt gia tộc Lestrange như thế

Cái kết của Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald đã phần nào “chia rẽ” cộng đồng Potterhead khi tung ra plot twist gây sốc về lai lịch của Credence Barebone, rằng cậu chính là Aurelius Dumbledore - một người em trai thất lạc nào đó của Albus (chí ít là theo lời của Grindelwald). Thực chất đây là một cái kết ổn, và khán giả cũng đang mong chờ xem J.K. Rowling sẽ có động thái gì tiếp theo. Tuy nhiên, điều cần thay đổi lại chính là cách xây dựng nên cái tên Aurelius Dumbledore.

J.K. Rowling đã mang đến 2 cú sốc vào gần cuối phim, khi cho các nhân vật chính tề tụ tại gia tăng Lestrange, cùng nhau tìm hiểu và suy đoán về lai lịch của Credence. Ban đầu, Credence được kết luận là người em trai (tưởng rằng đã chết) của Leta, nhưng chính vị Thần Sáng đã bác bỏ. Phải sau đó đến tận những phút cuối cùng của phim thì Grindelwald mới ban cho cậu trai cái tên Aurelius Dumbledore.

Credence là trung tâm của The Crimes of Crindelwald.

Đây thật sự là cách dẫn dắt không hề tài tình, quá ư phức tạp và vội vàng. Các nhân vật đã bàn về Credence, đưa ra các chi tiết mà không phải ai cũng biết, sau đó dẫn đến màn giết trẻ nhỏ thứ hai trong phim, để rồi bất thình lình Credence được tuyên bố là Corvus Lestrange, rồi chính Leta lại phản bác ngay lập tức, rồi một loạt hồi ức tiếp tục hiện lên, rồi Credence thành ra không phải Corvus. Mọi thứ xảy ra như phút chốc, kết quả khiến cho người xem không hề bị “mắc câu” với plot twist này.

Một cách khiến cho chi tiết này có sức nặng hơn chính là bật mí nó sớm hơn, để Newt, Credence và cả khán giả có thời gian “ngấm” sự thật này khi từ từ dạo quanh Paris. Và dần đến cuối phim, Leta Lestrange sẽ xuất hiện với một tuyên bố hùng hồn, rằng Credence và Corvus không phải một người. Điều này sẽ mang đến một cú sốc không ít thì nhiều cho người xem và những nhân vật vốn đang tin tưởng, từ đó bộ phim sẽ trở nên nghẹt thở, u ám và bí ẩn hơn đúng như kì vọng.

Bỏ hết các nhân vật thuộc Harry Potter (ít nhất là khỏi trailer)

Nhiều fan đã tranh thủ đặt lên bàn cân series Fantastic Beasts và các tiền truyện Star Wars của George Lucas, phần lớn là vì nhiều nhân vật tiếng tăm của Harry Potter được mang vào phim nhưng không hề có cốt truyện đủ tầm và liên quan đến mạch phim.

Có thể kể đến một loạt tên tuổi quen thuộc như Nagini (trong hình dạng con người), Nicolas Flamel (cùng Viên đá Phù thủy được bảo quản nghèo nàn), chú phượng hoàng Fawkes, Giáo sư MacGonagall thời trẻ, gia tộc Lestrange và một thành viên mới trong đại gia đình Dumbledore. Có thể thấy, J.K. Rowling đã cố gắng hết sức để mở rộng Thế giới Phù thủy trong chính phần phim này, nhưng thật sự tất cả lại không cần thiết chút nào.

Nàng rắn Nagini.

Cụ Nicolas Flamel - chủ nhân của Hòn đá Phù thủy.

Những sự xuất hiện chớp nhoáng này đã lái mạch phim lệch khỏi quỹ đạo ban đầu, dần dần khiến khán giả mất đi sự chú ý đối với các nhân vật chính như Queenie, Jacob, Tina và cả Newt - những cái tên đã gây ấn tượng rất mạnh từ Fantastic Beasts and Where to Find Them. Ngoại trừ Flamel có mặt tại Paris vào năm 1927, và một bi kịch nào đó đối với Nagini, thì các nhân vật cameo còn lại đều khá dư thừa, và trở nên cuốn hút hơn mất cần thiết, vô tình cướp đi “hào quang” của các nhân vật chính - những yếu tố thật sự gắn bó về lâu về dài với loạt phim.

Giữ Fantastic Beasts xoay quanh Newt Scamander

Ngay từ phần đầu tiên, loạt phim Fantastic Beastsđã mang câu chuyện phù thủy trở lại, xoay quanh Newt Scamander và hành trình chinh phục các sinh vật huyền bí của anh. Newt là nhân vật chính của phim, và anh chàng nhà Hufflepuff thông thái, yêu thương sinh vật và có dáng người bọ ngựa này xứng đáng nhận được ánh hào quang trung tâm như Harry Potter trong 7 phần phim nổi tiếng trước đây.

Đáng tiếc, phần 2 lần này không còn của riêng Newt nữa rồi…

Đến với The Crimes of Grindelwald, có thể thấy vai trò của Newt Scamander đang dần phai mờ, trái lại mọi thứ đều đang hướng về Grindelwald và Dumbledore. Newt không có nhiều đất diễn để phát huy tầm ảnh hưởng của mình với tình huống câu chuyện, cũng như đồng thời không bị tác động đáng kể. Nếu nói trắng ra, thì điểm nhấn về Newt trong phần phim lần này đó là chuyện tình yêu của anh và Tina giữa Paris thơ mộng.

Nhiều chi tiết trong phim đáng lẽ ra nên lồng vào chính góc nhìn của Newt Scamander, chẳng hạn như thay vì trình chiếu những đoạn hồi tưởng của Leta Lestrange về thời còn học Hogwarts, tại sao không để Newt là người kể lại nó, về tình bạn tươi đẹp giữa anh và nữ phù thủy nhà Slytherin? Hay thay vì trực tiếp cho thấy một trong số các Thần Sáng của Bộ đang truy tìm Credence là tay sai của Grindelwald, hãy để chính Newt là người khám phá ra nó. Dù sao thì, đó cũng là cách mà Harry Potter tạo nên thành công cho riêng mình, khi mọi thứ đều chiếu từ quan điểm của chính Harry, làm cho người xem trở nên gắn kết và đồng cảm cùng bộ ba Harry, Ron và Hermione.

Nhiều câu chuyện đáng ra nên thông qua góc nhìn của Newt.

Nhìn chung, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald không phải là tựa phim đáng thất vọng gì cả, mà vẫn có những chi tiết quan trọng và ấn tượng dành cho các Potterhead. Tuy nhiên, một số lỗi nêu trên đã khiến phim trở thành “nút chuyển slide” của loạt phim, khiến khán giả lại càng tò mò về phần 3, hơn là sẽ dành thêm thời gian để xem lại phần phim này. The Crimes of Grindelwald là sản phẩm quan trọng trong loạt phim Fantastic Beasts, nhưng không chắc là một tựa phim độc lập có tầm đến từ Thế giới Phù thủy của J.K. Rowling.

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald công chiếu từ ngày 16/11/2018.

Đông Hải