Nguyên Phó chánh án lãnh 12 tháng tù giam vì nhận hối lộ

Bị cáo Trương Thị Hoa tại phiên tòa.

Theo cáo trạng, bị cáo Trương Thị Hoa nguyên là Phó Chánh án TAND huyện Ea Kar được phân công thụ lý, giải quyết vụ án ông Nông Văn Thụt phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 25-10-2016, bị cáo Hoa đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, dự kiến vào ngày 10-11-2016.

Chiều 27-10-2016, ông Thụt đến phòng làm việc của bị cáo Hoa để nhận quyết định trên. Tại đây, bà Hoa nói lỗi hoàn toàn do ông Thụt nên mức hình phạt từ 5 đến 15 năm tù. Ông Thụt có đặt vấn đề với bà Hoa để xin giảm nhẹ hình phạt vì phải ở nhà nuôi vợ con.

Ngày 2-11-2016, bị cáo Hoa gọi điện cho ông Thụt nói “có làm không”, ý bảo ông Thụt “có lo chạy để hưởng án treo không” và nói “phải lo cấp sơ thẩm và cả phúc thẩm nên hết 80 đến 90 triệu đồng”.

Tài liệu điều tra còn thể hiện, bà Hoa liên tục gọi điện thoại cho ông Thụt giục đưa tiền vì sắp đến ngày xét xử. Khoảng 18 giờ ngày 3-12-2016, bà Hoàng Thị Ồ, sinh năm 1971, vợ ông Thụt cùng Nông Văn Thắng là con trai ông Thụt đến nhà bị cáo Hoa để trình bày hoàn cảnh khó khăn, xin bớt 10 triệu đồng. Lúc này, bị cáo Hoa đồng ý và hẹn phải lo đủ 80 triệu trong ngày 4-12-2016.

Khoảng 9 giờ ngày 4-12-2016 (trước hai ngày đưa vụ án ra xét xử), bị cáo Hoa gọi điện cho ông Thụt nói “có làm thì đưa tiền ra”. Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 5-12-2016, ông Thụt cùng vợ đến gặp bị cáo Hoa tại nhà riêng và đưa 80 triệu đồng, sau đó làm đơn tố cáo gửi lên Cơ quan điều tra.

Sáng 6-12-2016, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đác Lắc tiến hành làm việc, bị cáo Hoa đã khai nhận hành vi phạm tội như trên và tự nguyện giao nộp 80 triệu đồng đã nhận của ông Thụt.

Cũng theo cáo trạng, bị cáo Hoa còn chỉ đạo Hoàng Lý Trí, thư ký TAND huyện Ea Kar soạn sẵn dự thảo hai bản án có mức án khác nhau. Cụ thể, bản án dự thảo ngày 10-11-2016 ghi “Xử phạt bị cáo Nông Văn Thụt… tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án”. Bản án dự thảo ngày 6-12-2016 ghi: “Xử phạt bị cáo Nông Văn Thụt một năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm”.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoa khai rằng, ông Thụt nhiều lần gọi điện năn nỉ, than thở hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình đông con và nhờ bà chạy án treo để ở nhà làm ăn, lo cho gia đình. Vì bà thương người và bị vật chất cám dỗ nên đã đồng ý giúp và nói ông Thụt chuẩn bị 80-90 triệu đồng để lo chạy án treo. Sau đó, bà lên cơ quan và nói lại với ông Trí là vợ chồng Thụt mới đem ra 80 triệu đồng. Đồng thời, báo lại sự việc với ông Trần Văn Ly, Chánh án TAND huyện Ea Kar và ông Ly bảo trả lại tiền cho ông Thụt. Tuy nhiên, bà chưa kịp trả lại thì cơ quan công an xuống làm việc.

Trong khi đó, người tố cáo bà Hoa là ông Thụt cho rằng, lời khai của bị cáo Hoa là sai sự thật. Ngay từ đầu, ông không phải là người đặt vấn đề về xin hưởng án treo hay chạy tiền. Khi gặp bà Hoa để nhận quyết định đưa vụ án của mình ra xét xử, ông có hỏi mức án thì bà Hoa nói từ 5 đến 15 năm tù. Hoang mang trước mức án đó, ông có hỏi bà Hoa có cách nào để giúp tôi không thì lúc đầu bà Hoa đưa ra mức 120 triệu đồng. Sau đó, nói lo từ 80-90 triệu đồng để hưởng án treo.

Theo Hội đồng xét xử, đối với thư ký Trí và ông Trần Văn Ly, Chánh án TAND huyện Ea Kar biết việc bị cáo Hoa nhận tiền của ông Thụt nhưng cả hai không tham gia, không thỏa thuận hay hưởng lợi từ việc làm của Hoa. Hơn nữa, Trí nói Hoa báo cáo sự việc lên ông Ly. Sau khi Hoa báo cáo, ông Ly yêu cầu Hoa trả tiền cho ông Thụt và cho quan điểm chỉ đạo vụ án ông Thụt không được hưởng án treo nên không có căn cứ xử lý hình sự với thư ký Trí và ông Ly.

NGUYỄN HOÀI BÃO