Người mẹ Việt được quyền nuôi con sau hành trình gian nan trên đất Pháp

Ngày 29/8, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên họp phúc thẩm công khai xét kháng cáo của ông Ste’phane Azais (SN 1975, quốc tịch Pháp, làm ăn tại Việt Nam) về việc TAND TP.HCM quyết định công nhận bản án dân sự của Tòa án thẩm quyền rộng Albi (Cộng hòa Pháp) và cho thi hành tại Việt Nam.

Hồi tháng 6 năm ngoái, TAND TP.HCM ra phán quyết công nhận toàn bộ bản án của tòa án Pháp, quyền nuôi bé Sarah thuộc về chị Nguyễn Thị Thanh Huyền (SN 1985, quê Khánh Hòa). Sau 15 ngày ra thông báo, bản án này sẽ có hiệu lực thi hành, chị Huyền sẽ được nhận quyền nuôi con”.

Trong suốt phiên họp, ông Ste’phane Azais có mặt trình bày nhiều vấn đề nhưng đến phần tòa tiến hành tuyên án thì ông bỏ về. Tòa tuyên án vắng mặt người kháng cáo. Ông Ste’phane Azais cũng không đưa ra được chứng cứ hay tài liệu gì mới cũng như việc phán quyết cấp sơ thẩm có cơ sở nên tòa bác kháng cáo.

Cụ thể, tòa giao con và hộ chiếu đứa bé cho người mẹ là bà Huyền. Nơi thường trú của con là nơi đăng ký thường trú của mẹ tại Việt Nam. Hai bên trao đổi thông tin về việc nuôi dưỡng con cái, tôn trọng lợi ích của cháu bé.

Chị Huyền tại phiên họp phúc thẩm.

Theo nội dung vụ việc, vào khoảng đầu năm 2013, chị Huyền tình cờ quen biết và sau đó có tình cảm với ông Azais. Cả hai chuyển về sống chung với nhau nhưng không đăng ký kết hôn.

Sau đó, chị Huyền mang thai. Lúc cả hai đang mong chờ đứa con chung chào đời thì cũng là lúc tình cảm giữa chị Huyền và Azais bắt đầu rạn nứt và không thể hàn gắn được. Chị chia tay Azais.

Ngày 14/8/2014, chị sinh bé gái tại bệnh viện quốc tế ở Bình Dương, đặt tên là Sarah. Bệnh viện làm cho đứa bé hai bản chứng sinh bằng tiếng Việt và tiếng Anh. Ngay hôm sau, khi chị còn trong bệnh viện, ông Azais đã mang bản chứng sinh bằng tiếng Anh đến lãnh sự quán Pháp tại TP.HCM làm giấy khai sinh và xin cấp hộ chiếu cho con.

Sau khi ra viện, chị Huyền chuyển về sống với người thân ở Vũng Tàu. Ông Azais vẫn sống trong căn biệt thư tại quận 2 và đến thăm con vào mỗi cuối tuần. Hai tháng sau, vì muốn tiện cho việc Azais thăm con, chị chuyển lên TP.HCM ở. Hàng ngày, ông Azais vẫn đến đón cháu bé về nhà riêng trong vòng vài tiếng sau đó mang trả cho người mẹ.

Như thường lệ, ngày 29/11/2014, ông Azais vẫn đến đón con về nhưng sau đó không đưa con trả lại cho chị. Cố gắng liên lạc với Azais không được, chị trình báo với chính quyền địa phương. Thế nhưng, chị được thông báo là Azais đã cung cấp các giấy tờ cho thấy cháu bé là người Pháp, đã được khai sinh tại lãnh sự quán Pháp nên không thể can thiệp. Sự việc sau đó được chuyển cho công an phía Việt Nam giải quyết. Ông Azais được triệu tập nhưng công an không thể giải quyết cho chị bởi Azais và con gái là người Pháp. Không có quy định nào cấm người cha mang con gái của mình đi.

Quyết đòi lại con, ngày 5/12/2014, chị nộp đơn kiện Azais lên TAND TP.HCM nhưng bị trả lại đơn do chị không đủ chứng cứ để chứng minh chị là mẹ của cháu Sarah. Cuối năm đó, chị về Khánh Hòa làm giấy khai sinh cho con nhưng một lần nữa bị từ chối.

Không lâu sau ngày bị cả tòa án và chính quyền địa phương từ chối công nhận cháu Sarah là con mình, chị Huyền một lần nữa choáng váng khi nhận được tin từ cục Quản lý xuất nhập cảnh, thông báo ông Azais đã cùng con gái xuất cảnh khỏi Việt Nam bằng hộ chiếu của chị.

Đau đớn vì bị tước đi quyền được làm mẹ, chị đưa ra một quyết định, sẽ sang Pháp tìm bằng được con mình. Được tư vấn, chị làm đơn khởi kiện quyền được nuôi con ra Tòa sơ thẩm thẩm quyền rộng Albi (Pháp) và được cấp tòa này thụ lý vụ việc.

Ngày 23/6/2016, Tòa sơ thẩm thẩm quyền rộng Albi đưa ra xét xử vụ án dân sự về tranh chấp quyền nuôi con, tuyên chị Huyền thắng kiện và buộc ông Azais giao lại con cho người mẹ.

Tháng 6/2015, ông Azais cùng con gái đã nhập cảnh vào Việt Nam. Chị Huyền cũng nhận được thông báo của ông Azais về việc ông và con gái đang sống tại phường Thảo Điền, quận 2, song chị vẫn chưa được gặp lại con.

Sau đó chị Huyền làm đơn yêu cầu TAND TP.HCM công nhận toàn bộ bản án mà tòa thẩm quyền rộng Albi đã tuyên, công nhận quyền nuôi con và cho thi hành phán quyết này tại Việt Nam.

Để giải quyết vụ việc được công tâm, ông Azais đã 2 lần được tòa triệu tập nhưng vắng mặt không có lý do. Chính vì thế, cấp tòa này vẫn quyết định mở phiên họp theo đúng quy định pháp luật.

Sau bản án, ông Ste’phane Azais kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết nào mới nên TAND Cấp cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo như đã nêu trên.