'Nghi vấn bổ nhiệm': Hai nhà văn miền Nam lên tiếng!

Ngày 17/7/2019, bày tỏ với Đất Việt về việc Ban lãnh đạo báo Văn nghệ có chủ trương bổ nhiệm nhà văn Nguyễn Trường - nguyên Giám đốc NXB Thanh niên làm Trưởng Văn phòng đại diện của báo tại TP. HCM thay nhà văn Phan Hoàng, nhà thơ Hoài Vũ (nguyên Tổng biên tập Báo Văn nghệ giải phóng - sau này sáp nhập vào báo Văn nghệ ông trở thành Trưởng Văn phòng đại diện báo Văn nghệ tại TP. HCM) đưa ra quan điểm:

"Ban lãnh đạo báo Văn nghệ cần phải thận trọng, cực kỳ cân nhắc trước khi đưa ra quyết định để nhà văn Nguyễn Trường làm Trưởng văn phòng đại diện của báo tại TP. HCM thay cho nhà văn Phan Hoàng.

Việc đổi người này, thay người kia mà không tìm thấy người bị thay có khuyết điểm gì bằng một người xa lạ, không có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực báo chí như người cũ thì đó là điều vô lý, rất dễ xảy ra điều tiếng không hay làm nhiều anh em văn nghệ sĩ ở trong báo Văn nghệ nói riêng và khu vực miền Nam thấy tâm tư.

Đứng về độ tuổi thì anh Phan Hoàng là người còn trẻ, có thời gian dài làm Trưởng Văn phòng đại diện của báo Văn nghệ ở TP. HCM. Không những thế, Phan Hoàng còn là Phó Chủ tịch Hội Nhà văn TP. HCM - một cơ quan có hàng trăm anh em văn nghệ sĩ.

Điều đó cho thấy, anh Hoàng là người có đầy đủ năng lực về công việc báo chí, được nhiều anh em tín nhiệm, yêu quý, lại có kinh nghiệm trong công tác quản lý một đơn vị cơ quan báo chí.

Trong khi đó, nhà văn Nguyễn Trường tuổi đã về hưu, không còn trẻ nữa nên sức khỏe cũng có phần giảm đi. Ngoài ra, anh Trường nguyên là Giám đốc NXB Thanh niên nhưng lại chưa có nhiều kinh nghiệm làm báo như anh Hoàng nên nếu để Hoàng tiếp tục làm Trưởng Văn phòng đại diện báo Văn nghệ ở TP. HCM sẽ tốt hơn.

Điều này càng quan trọng khi sắp tới có 2 tạp chí sẽ sáp nhập vào báo Văn nghệ, đòi hỏi người quản lý phải có nhiều kinh nghiệm, nhiều thời gian, sức khỏe để gánh vác thêm công việc".

Nhà thơ Hoài Vũ.

Trước ý kiến của ông Khuất Quang Thụy - Tổng biên tập báo Văn nghệ cho rằng, việc thay đổi Trưởng Văn phòng đại diện của báo ở TP. HCM là nhu cầu tất yếu, cần một người có năng lực trong thời kỳ mới, nhà thơ Hoài Vũ bày tỏ sự không đồng tình.

Nguyên Tổng biên tập báo Văn nghệ giải phóng cho biết, việc đánh giá năng lực của mỗi người phải nhìn nhận, dựa trên những tác phẩm của họ, kèm theo đó là những năm tháng công tác trong lĩnh vực được bổ nhiệm. Những vấn đề ngoài công việc của từng cá nhân cần phải được nhìn nhận một cách khách quan, tránh những đánh giá chủ quan của một người mà cho rằng nhà văn Phan Hoàng không đủ năng lực, gây mất đoàn kết.

Trong lịch sử của Việt Nam cũng có nhiều vị lãnh đạo tên tuổi tuy chưa trải qua trường lớp đào tạo chính thức về phẩm chất chính trị những vẫn trở thành những người lãnh đạo lỗi lạc, tài ba như cụ Huỳnh Thúc Kháng, Bùi Bằng Đoàn...

"Tôi không đánh giá khả năng của Phan Hoàng và Nguyễn Trường ai hơn ai nhưng rõ ràng, về lĩnh vực báo chí thì ai cũng thấy Phan Hoàng có nhiều kinh nghiệm hơn Nguyễn Trường. Trải qua hàng chục năng công tác trong lĩnh vực báo chí, chắc chắn Phan Hoàng đã quá quen với công việc này. Còn Nguyễn Trường thì hoàn toàn mới, mặc dù có kinh nghiệm quản lý nhưng lại nghiêng về lĩnh vực xuất bản nhiều hơn. Hai vấn đề báo chí và xuất bản là hoàn toàn khác nhau.

Không những thế, Phan Hoàng cũng là người đã khẳng định được năng lực, tên tuổi của mình thông qua các tác phẩm viết về những vị tướng nổi tiếng của Việt Nam trong hai cuộc kháng chiến chống Pháp, Mỹ như Trần Văn Trà, Võ Nguyên Giáp... Thú thực, khi đọc những tác phẩm đó của Phan Hoàng đến tôi hay bất cứ nhà văn nào khác cũng phải khâm phục tài năng của Phan Hoàng. Phải là người như nào mới viết được những tác phẩm như thế, viết về những con người đã đi vào lịch sử của dân tộc" - nhà thơ Hoài Vũ chia sẻ.

Trụ sở báo Văn Nghệ tại 17 Trần Quốc Toản, Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội.

Nhà văn Hoài Vũ cũng đặt ra nhiều nghi vấn trong việc Ban lãnh đạo báo Văn nghệ có chủ trương để nhà văn Nguyễn Trường thay nhà văn Phan Hoàng làm Trưởng Văn phòng đại diện của báo tại TP. HCM. Bởi theo nhà văn Hoài Vũ, một vị đương chức có đầy đủ năng lực, được anh em tín nhiệm mà bỗng nhiên bị thay thế bởi người khác mà chưa rõ khả năng thế nào thì rõ ràng sẽ có nhiều câu hỏi đặt ra về sự công bằng và chủ đích cá nhân trong chủ trương này.

"Những người làm báo Văn nghệ cũng đã bước sang nửa bên kia của cuộc đời rồi, không nên vì vấn đề quyền cao, chức trọng mà đưa ra những quyết định phi lý, không công bằng. Nhất là đối với những người sáng tác nghệ thuật, nên đặt việc phát triển của tờ báo Văn nghề, đời sống của anh chị em phóng viên lên hàng đầu. Không nên đưa ra những quyết định dễ gây hiểu nhầm, mất đoàn kết trong nội bộ, điều đó chỉ làm cho tờ báo ngày càng đi xuống và có một cái nhìn lệch về những người sáng tác nghệ thuật" - nhà thơ Hoài Vũ bày tỏ.

Cùng bày tỏ quan điểm về vấn đề này, nhà văn Trần Đức Tiến, Chủ tịch Hội đồng Văn học Thiếu nhi (Hội Nhà văn Việt Nam), đang sinh sống tại Bà Rịa - Vũng Tàu cũng cho rằng, nhà văn Phan Hoàng vẫn luôn được anh em văn nghệ sĩ khu vực phía Nam tin tưởng, dành một sự tôn trọng nhất định.

"Không có chuyện chúng tôi thấy bất bình về anh Phan Hoàng. Tôi quen và tiếp xúc với anh Hoàng từ nhiều năm nay, thấy tính cách của anh chân thật và hết sức lo lắng cho đời sống của anh chị em văn nghệ sĩ.

Việc báo Văn nghệ có chủ trương không để anh Phan Hoàng tiếp tục làm Trưởng Văn phòng đại diện của báo tại TP. HCM khiến tôi và nhiều người bạn khác cảm thấy hết sức bất ngờ.

Đằng sau đó chắc còn nhiều uẩn khúc, nhưng tôi cho rằng dù có thế nào thì việc thay anh Hoàng bằng một người mới thì không nên vì khó ai có thể đảm nhiệm tốt vai trò của mình thay anh Hoàng ở vị trí này" - nhà văn Trần Đức Tiến chia sẻ.

Khánh Sơn