Nghệ An: Nam sinh mất hẳn một cánh tay khi học thực hành tại trường nghề

Tai nạn kinh hoàng tại lớp học thực hành

Theo phản ánh của anh Trần Đức Mậu (SN 1977, trú tại TP Vinh, Nghệ An), trước đó con trai anh là cháu Trần Đức Nhân (SN 2004), trong lúc học thực hành nghề nghành cơ khí cắt gọt kim loại, Tại trường cao đẳng nghề số 4 đóng tại địa bàn TP Vinh, Nghệ An thì không may gặp tai nạn khiến cánh tay phải của cháu bị đứt lìa, nhiều bộ phận trên cơ thể cũng bị thương rất nặng.

Nam sinh mất hẳn một cánh tay phải, tay trái cũng tổn thương nghiêm trọng sau vụ tai nạn kinh hoàng trong giờ học thực hành tại trường.

Trần Đức Nhân nhớ lại vào chiều 25/6, tại phòng học thực hành tầng 1 ODA khoa cơ khí, Trường Cao đẳng nghề số 4/QK4, em và bạn Tr.Th.Tr được phân chia thành một nhóm học và chuẩn bị học bài: Tiện ren tam giác ngoài – Modul môn học tiện nâng cao.

Em được cô giáo hướng dẫn nội dung bài học của chiều hôm đó tại khu vực học lý thuyết và cô yêu cầu khi học xong phải về chỗ ngồi tại vị trí bàn học lý thuyết ban đầu.

Trong quá trình thực hành chuẩn bị phôi tại phòng học, do máy cắt phôi chuẩn bị cho bài học đã hỏng một thời gian chưa được sửa chữa nên không dùng được, chúng em được cô giáo đưa cho một đoạn sắt dài, dùng để thực hành cắt phôi tại máy tiện 02 của phòng học thực hành ODA khoa cơ khí để cắt phôi chuẩn bị cho môn học.

Khoảng 14h46’ cùng ngày thì xảy ra tai nạn, lúc này Nhân đã sử dụng máy xong và đã hoàn thành phần cắt phôi của mình (gồm 2 phần phôi, mỗi phần dài tầm 100mm và rộng 30mm).

Nhân đã tắt máy và bàn giao máy lại cho bạn Tr.Th.Tr và cầm hai thanh phôi của em vừa cắt xong đưa sang máy tiện số 03 phía sau để các bạn nhóm khác tiện mặt đầu.

Khi đi qua phía họng trục chính của máy tiện số 02 Nhân nhìn thấy phần phôi bị thừa ra phía ngoài khoảng 30cm, vì thấy nguy hiểm nên em đã cảnh báo cho bạn bằng cách chỉ vào biển cảnh báo dán trên thân của máy, sau đó tiếp tục đi sang máy tiện số 03 đặt hai thanh phôi của mình ở đó rồi quay trở lại để về vị trí bàn học lý thuyết ban đầu.

Khu vực nơi xảy ra vụ tai nạn khiến nam sinh mất hẳn một cánh tay.

Trong quá trình di chuyển trở lại do lối đi hẹp, nên phần ngang lưng áo của Nhân bị cuốn vào phôi thừa của máy tiện số 02, em hét lên để bạn tắt máy.

Tuy nhiên do lực quay của máy quá nhanh và quá mạnh khiến cánh tay phải của Nhân bị đứt lìa lên đến khớp vai, tay trái bị biến dạng.

Nhân tiếp tục bị máy hất mạnh xuống nền nhà gây chấn thương vùng đầu và vùng xương chậu, lúc đó trên người em chỉ còn mỗi quần dài, toàn bộ áo của em bị cuốn chặt vào phôi thừa trên máy tiện 02. Vụ việc diễn ra quá nhanh, khi bạn tắt xong máy thì cánh tay phải của Nhân đã đứt lìa rơi xuống nền nhà.

“Lúc đó cô giáo không có mặt tại phòng học, chỉ có các bạn trong lớp cắt gọt K8. Sau khi tai nạn xảy ra, em được các bạn chạy đi báo với thầy cô, các thầy cô đã sơ cứu cho em và gọi xe cấp cứu 115 để đưa sang Bệnh viện đa khoa Tỉnh Nghệ An tiếp tục cấp cứu”, Nhân nhớ lại.

Cũng theo học sinh này, trong các giờ học thực hành cô giáo chỉ nhắc nhở: 1 là thực hành xong thì về lại chỗ ngồi ban đầu, 2 là ở lại phụ giúp bạn tiếp tục thực hành tùy vào nội dung bài học hôm đó.

Cô chỉ cảnh báo nguy hiểm về phía mặt trước của máy (nơi học sinh trực tiếp đứng thực hành) và mặt sau của máy.

Nhân cũng như các bạn không hề được một thầy cô hay cán bộ nhà trường nào nhắc nhở là phía họng trục chính của máy tiện là nguy hiểm và không được đi vào lối đó. Nhà trường cũng không hề có biển báo cấm đi lại hay hạn chế đi vào lối đó.

Ngoài ra trên cơ thể nam sinh còn rất nhiều vết thương.

Lối đi đó hẹp nhưng hằng ngày em và các bạn vẫn được phép thường xuyên đi lại sang những máy khác và không hề được một cán bộ nào của nhà trường nhắc nhở cả.

Em chưa hề được giáo viên cũng như cán bộ nhà trường nhắc nhở hay phổ cập đầy đủ đến vị trí đứng và đi lại xung quanh máy.

Chưa từng được cảnh báo phía phôi thừa là khu vực nguy hiểm hay là khu vực cấm đi lại. Trong xưởng học không có biển cấm, biển cảnh báo đâu là lối đi vào, đâu là lối đi ra, lối nào được phép đi, lối nào hạn chế, lối nào là cấm.

Trần Đức Nhân được đưa đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng mất hẳn một cánh tay phải, tay trái dập nát, cơ thể đa chấn thương, bê bết máu. Đồng thời cánh tay phải bị đứt rời cũng được bảo quản để đưa đến bệnh viện.

Phụ huynh “tố” nhà trường “quên” trách nhiệm

Theo anh Trần Đức Mậu, nguyên nhân dẫn đến tai nạn khi con anh học thực hành tại trường gồm 3 điểm chính.

Đầu tiên, việc máy cắt phôi của nhà trường đã hỏng từ lâu, học sinh phải học thực hành cắt phôi trên máy tiện không đúng với quy định.

Trong khi quy định sử dụng máy tiện có ghi rõ không gia công những vật liệu cồng kềnh trên máy. Phần phôi được cắt không vượt quá cỡ của máy, phải âm phía trong trục không lộ ra ngoài mới đảm bảo an toàn.

Nhưng học sinh lại được giao một thanh thép dài để cắt phôi dẫn đến phần phôi quá cỡ lộ ra ngoài đến 30cm vô cùng nguy hiểm.

Chị Nguyễn Thị Thắm bức xúc trình bày sự việc, chị cho rằng nhà trường đã "quên" trách nhiệm của mình.

Đặc biệt học sinh chỉ mới 16 tuổi, quá trình thực hành trên những trang thiết bị như máy tiện, máy cắt phôi vô cùng nguy hiểm nhưng giáo viên lại đi ra ngoài để các cháu tự thực hành.

Bên cạnh đó, nhà trường không có biển cảnh báo, hướng dẫn lối đi đảm bảo an toàn cho học sinh trong phòng học thực hành dẫn đến việc cháu Nhân đi vào vùng nguy hiểm gây nên vụ tai nạn thương tâm.

Sau khi tai nạn xảy ra, Trần Đức Nhân được điều trị ở nhiều bệnh viện tuy nhiên do vết thương quá phức tạp cánh tay phải của nhân không thể nối lại được.

Nhân mất hẳn cánh tay đến phần bả vai phải, cánh tay trái cũng không thể cầm được những vật nặng, cử động cũng rất khó khăn.

“Lúc đó tôi nhận điện thoại của nhà trường, họ cũng không nói tình trạng cụ thể của con. Tôi vội đến bệnh viện thì thấy con đã vào phòng phẫu thuật.

Các thầy cô, ban giám hiệu nhà trường cũng hứa rất nhiều, họ đều nói coi Nhân như con mình, rồi khi sự việc xong xuôi họ lại quên hết”, chị Nguyễn Thị Thắm (mẹ Trần Đức Nhân) chia sẻ.

Cũng theo chị Thắm, quá trình điều trị cho con kéo dài gần nửa năm, sau đó gia đình cũng đã làm việc với nhà trường rất nhiều lần nhưng ngoài số tiền chi phí điều trị được bảo hiểm thanh toán, phần hộ trợ điều trị từ nhà trường cũng phải rất vất vả gia đình mới được nhà trường chi trả một ít.

Liên quan đến vấn đề bồi thường thương tật, tổn hại mà con chị phải gánh chịu thì nhà trường lại “im lặng”.

Trường Cao đằng nghề số 4 nơi nam sinh theo học.

Chị Thắm xót xa: “Trước đó họ nói về việc làm tay giả cho cháu, nói về việc hỗ trợ cho cháu nhưng sau đó khi gia đình hỏi thì nhà trường lại im lặng.

Phải những buổi làm việc sau cùng nhà trường mới đưa cho gia đình Điều 33 Nghị định số 39 rồi xem như đó là câu trả lời của nhà trường. “Chiếu” theo điều 33 Nghị định 39 thì mức hộ trợ cho con tôi chỉ là hơn 10 triệu đồng”.

Sau khi kết thúc phần điều trị do đứt lìa cánh tay phải, gia đình đã làm đơn đề xuất hỗ trợ chi phí điều trị và được phía trường Cao đẳng nghề số 4 hỗ trợ 184 triệu đồng.

Trong đó, chi phí điều trị viện phí là hơn 124 triệu đồng và 60 triệu đồng (70%) tiền hỗ trợ chi phí chăm sóc, đi lại do gia đình bỏ ra.

Tuy nhiên khi gia đình nam sinh tiếp tục đề xuất việc điều trị đứt cơ ở cánh tay trái và làm cánh tay giả cho Nhân thì vẫn chưa được phía trường Cao đẳng nghề số 4 hỗ trợ.

Một lãnh đạo Trường Cao đẳng nghề số 4 xác nhận về vụ tai nạn xảy ra tại phòng học thực hành của trường này khiến nam sinh bị đứt lìa cánh tay.

Đồng thời cho biết, phía nhà trường đã chăm lo điều trị cho nam sinh sau khi xảy ra sự việc và đã chi trả tiền viện phí, hỗ trợ thêm 60 triệu đồng tiền chăm sóc và đi lại.

Nay phía gia đình có đề nghị hỗ trợ, bồi thường tổn thất, nhưng do yêu cầu cao quá nên trường chưa thể đáp ứng. Nhà trường tổ chức một số cuộc họp nhưng chưa tìm được tiếng nói chung.

Hiện tại gia đình nam sinh tiếp tục có đơn gửi đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền đề nghị xem xét làm rõ sự việc.

Quang Phong