Nga chuẩn bị pháp lý chờ khi Ukraine tấn công Donbass

Đức và Pháp sẽ không cứu Ukraine khi chiến sự Donbass xảy ra…

Bất luận thế nào thì Nga cũng phải triển khai quân tại biên giới với Ukraine để đề phòng bất trắc...

Bất luận thế nào thì Nga cũng phải triển khai quân tại biên giới với Ukraine để đề phòng bất trắc...

Lời cảnh báo cuối cùng của Nga với Ukraine

Tổng thống Nga Vladimir Putin và Ngoại trưởng Sergei Lavrov cảnh báo rằng tình hình ở Donbass sẽ trở nên trầm trọng hơn sẽ là hành động cuối cùng của chính quyền Ukraine, và đây có thể là lời cảnh báo cuối cùng của Moscow đối với Kiev.

Điều này được hiểu rằng, hành động tấn công quân sự toàn diện vào vùng Donbass sẽ đồng nghĩa với việc chính quyền nhà nước Ukraine hiện tại (tổ chức, thực hiện đòn tấn công) sẽ không tồn tại.

Thực ra nội dung, ý nghĩa, tính chất của lời cảnh bảo này không phải được phát ra lần đầu, đây là lần thứ hai đối với chính quyền Ukraine.

Lần đầu là năm 2018, khi đó nước Nga đang tổ chức giải World Cup – 2018. Chính quyền của Tổng thống Poroshenko cũng muốn lợi dụng tình thế này để tấn công Donbass để phá WC-18 do Nga tổ chức và ở góc nhìn quân sự, Poroshenko cũng muốn như Gruzia ra đòn khi Olimpic khai mạc tại Trung Quốc.

Lần này, chính quyền mới, được sự kích động của Mỹ, Ukraine có một động lực khác đầy quyết tâm và ý chí chống Nga hăng hơn. Thông điệp của Nga với chính quyền Ukraine ở trong một tình thế khác nhưng cùng nội dung...

Các bước đi ngoại giao trước chiến tranh…

Nếu như chính quyền Ukraine tiến hành chiến tranh, tức mở chiến dịch quân sự với Donbass thì chắc chắn Nga sẽ bị lôi kéo theo cách này hay cách khác, vì vậy Matxcova phải đảm bảo một vị trí pháp lý cho phép mình không hành động như một kẻ xâm lược…

Vì mục đích này, một số bước nhất định đang được thực hiện ở cấp độ ngoại giao. Về cơ bản, tất cả những hành động này không nhằm vào Ukraine vì thực tế không có gì phụ thuộc vào họ, mọi thứ ở đó, ở Ukraine đã phụ thuộc vào Chúa và người Mỹ.

Vừa rồi, trưởng phái đoàn đàm phán về tình hình Donbass tại Nhóm liên lạc 3 bên (TCG) của Ukraine, cựu Tổng thống Leonid Kravchuk đề xuất về việc khôi phục lệnh ngừng bắn toàn diện và đầy đủ ở Donbass từ 0h00 ngày 1/4.

Đề xuất này được sự ủng hộ của đại diện đặc biệt của người đứng đầu OSCE, bà Heidi Grau và điều phối viên của phân nhóm an ninh, người đứng đầu OSCE Halit Chevik. Đặc biệt, Chevik đã đề xuất thông qua một tuyên bố được đồng ý chung của TCG trong đó tái khẳng định cam kết của các bên trong việc tăng cường ngừng bắn và cứu sống dân thường và quân nhân.

Nhưng Nga phớt lờ trước một đề xuất “hòa bình” như vậy. Tại sao lại đề xuất một vấn đề đã có trong thỏa thuận trước đó – Minsk-2?

Tất cả các đề xuất của Kravchuck đều đã có tại Minsk-2, các quý ông đã ký Minsk-2 thì nên thực hiện theo Minsk-2. Và, điều quan trọng là xác định bên nào, chính quyền Ukraine hay chính quyền ly khai vùng Donbass, đã vi phạm, chối bỏ Minsk-2 để trừng trị?

Rõ ràng thỏa thuận Minsk-2 đã được chính quyền Ukraine ký (trong tình thế bị thua trận) nhưng không thực hiện từ đó cho đến nay dù không công khai rút khỏi thỏa thuận.

Nga-Đức-Pháp gặp nhau thảo luận về Donbass?

Một cuộc họp video của Putin, Merkel và Macron về tình hình Donbass đang được chuẩn bị. Hiện Matxcova, Berlin và Paris đang thống nhất thời gian tổ chức cầu truyền hình của lãnh đạo 3 nước, không có sự tham gia của Ukraine.

Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov cho biết, công tác chuẩn bị cho cuộc họp video giữa các nhà lãnh đạo Nga, Đức và Pháp đang được tiến hành. Đặc biệt, họ sẽ thảo luận về tình trạng trầm trọng hơn ở Donbass…nhưng Ukraine sẽ không tham gia vào cuộc thảo luận.

Đây là điều vô lý không thể chấp nhận nổi đổi với một quốc gia có chủ quyền. Bàn về Donbass của Ukraine lại không có chính quyền Kiev Ukraine tham gia là sự can thiệp vào nội bộ Ukraine.

Kiev phản ứng rất đau đớn và lớn tiếng về việc chuẩn bị cho các cuộc đàm phán giữa Putin, Merkel và Macron rằng “không thể có một lời nào về Ukraine mà không có Ukraine”… Bộ Ngoại giao Ukraina tin rằng chỉ với đầy đủ lãnh đạo 4 quốc gia: Nga, Đức, Pháp và Ukraine, chứ không phải thành phần giảm thiểu của định dạng Normandy, mới có thể đạt được tiến bộ trong việc giải quyết ở Donbass.

Tất nhiên là phản ứng rồi, nhưng trọng lượng phản ứng, vị thế ra sao mới quan trọng. Nga-Đức-Pháp vẫn thực hiện theo kế hoạch của mình.

Tại sao 3 ông lớn Nga - Đức - Pháp lại gặp nhau thảo luận tình hình Donbass mà không có Ukraine? Đức và Pháp có cứu Ukraine không? ...Chúng ta tiếp tục theo dõi…

Lê Ngọc Thống

Nguồn Đất Việt: http://datviet.trithuccuocsong.vn/quoc-phong/binh-luan-quan-su/nga-chuan-bi-phap-ly-cho-khi-ukraine-tan-cong-donbass-3430022/