Nắm kẻ trọc đầu ?

Sau NHS.Quảng Nam, đến lượt STN.Quảng Ngãi bắt chước bài bỏ cuộc chơi. Lại 1 kỳ án nữa đang thách thức BTC và Ban Kỷ luật, bởi dù họ có quyền túm tóc nhưng đương sự bây giờ là “ kẻ trọc đầu”!

(TT&VH) - Khi BTC, Ban Kỷ luật nắm “cán dao” Như vậy, sau 9 năm lên chuyên, đây là lần thứ hai có đội bóng coi thường luật bỏ cuộc chơi bằng cách không chịu thi đấu để phản ứng trọng tài. BTC và Ban Kỷ luật hẳn là dễ xử, vì đang nắm đầu cán. Lần này, đội bóng xứ Quảng vi phạm nghiêm trọng hơn vì đã tự ý bỏ cuộc khi trận đấu còn đến 10 phút. Quảng Nam vi phạm ở phút 89, lúc ấy chưa “chết” hẳn, lại có họp hành ký biên bản sau trận đàng hoàng. Và điều quan trọng hơn, họ còn gây được sức ép ngược lên BTC, Ban Kỷ luật vì quả ném biên sai vị trí mà trọng tài không xác định được. Giải lúc ấy còn đến 7 vòng. Còn Quảng Ngãi, nếu như không bị gí phạt đền ở phút 80 cũng khó tránh khỏi trận thua, coi như chính thức hết đường trụ hạng. Chẳng có cửa để gây sức ép khi BTC lẫn Ban Kỷ luật đều đã nhanh nhảu tuyên bố tình huống dẫn đến quả phạt đền khiến Quảng Ngãi bỏ cuộc, là hợp lệ. Chiếu theo điều 62 Quy định về Kỷ luật VFF năm 2009, với trường hợp vi phạm nghiêm trọng như Quảng Ngãi, họ rơi đúng vào khung bị loại khỏi giải, đánh xuống hạng Nhì. Lâu lắm rồi mới thực sự nắm đầu cán, chẳng lạ khi Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường thể hiện khẩu khí đanh thép của nhà hành pháp: “Trọng tài sai thì sẽ bị xử lý, không thể phản đối bằng cách bỏ cuộc chơi. Hơn nữa, trong trường hợp này, quyết định của trọng tài là đúng. Hành động bỏ cuộc của STN Quảng Ngãi chắc chắn sẽ bị phạt nặng. Sẽ không chỉ bị xử thua 0-3 mà chúng tôi còn nghiên cứu thêm nhiều tình tiết tăng nặng”. Nhưng cái “ lưỡi dao” quá cùn! Những lời “đe” của BTC, Ban Kỷ luật có ý nghĩa gì với STN.QN? Xin thưa là không. Chiều qua, trao đổi với TT&VH, ông Nguyễn Thành Tân (Chủ tịch CLB STN Quảng Ngãi) vẫn giữ quan điểm: Trọng tài xử quá ép nên STN.QN chẳng ngán bất cứ hình thức kỷ luật nào. “Trong một cuộc chơi mà bạn bị xử ép, bắt chẹt...thì bỏ cuộc là chuyện phải đến. Tôi nói thật nhé, bây giờ STN Quảng Ngãi bị xử như thế nào thì cũng chừng đó thôi. Điều tôi muốn nhắn đến VFF sau sự cố này là nhiều lắm. Thứ nhất, VFF cần phải đầu tư đào tạo một đội ngũ trọng tài đúng nghĩa. nếu cứ sai triền miên thế này người hâm mộ biểu tình trên sân cũng nên. Thứ hai, tôi nghĩ rằng cách hành xử của VFF là không chuyên nghiệp, không công bằng. Nếu trong một trận đấu xảy ra sự cố, VFF cần phải mời đại diện của 2 đội bóng, trọng tài và người của VFF cùng tham gia mổ băng, phân tích. Làm như thế mới có tính công bằng. Đằng này, vụ nào VFF cũng xử theo kiểu “nội bộ” lãnh đạo của họ, rồi sau đó phán ngang phán dọc. Tôi lấy ví dụ mấy vụ ồn ào gần đây, VFF xử “hòa cả làng” đó thôi. Phải chăng mấy vị VFF sợ mất mùa nên chuyện gì cũng “vo tròn” một đống cho xong”. Và cuối cùng, ông Tân bực bội nói thẳng rằng bỏ trận là cách cuối cùng để Quảng Ngãi có thể làm để phản đối lại sự điều hành của trọng tài. Nếu bị thổi phạt đền cách đây 3 vòng thôi, chắc chắn phía Quảng Ngãi không dám quậy “tưng bừng” như thế. Nhưng bây giờ, khi đã nắm chắc vé xuống hạng, họ còn sợ gì nữa mà không thách thức BTC, Ban Kỷ luật. Nói thẳng ra rằng với việc bị đánh xuống hạng, loại khỏi giải đồng nghĩa với việc được nghỉ 4 vòng cuối, càng khỏe thân, lại giảm được rất nhiều kinh phí. Một trận thắng, ông Tân phải móc hầu bao 300 triệu trong cảnh đã hết cửa trụ hạng, ai chẳng xót. Giải chỉ còn 4 vòng, lại hết sức nhạy cảm khi BTC, Ban Kỷ luật vừa có những án xử trên sân Thiên Trường theo kiểu vo tròn gây bất bình trong dư luận xã hội. Trong những yếu tố khiến họ chùn tay, còn phải kể đến việc không có bằng chứng (những lời khẩu chiến hai bên). Nhưng giờ đây, cả trưởng BTC giải Trần Quốc Tuấn lẫn trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hường hoàn toàn có cơ sở để lập hồ sơ xử nặng STN.QN. Nhưng, xử ở mức độ nào, mà trước đó cái khung của STN.QN đã ở mức cao nhất, mới là quan trọng. Rất khó xử bởi nó sẽ gây xáo trộn cả một lộ trình của giải hạng Nhất nói riêng, mùa bóng 2009 nói chung đang sắp hạ cánh. Nhớ lại mùa giải hạng Nhất 1999-2000, 14 đội tranh 10 vé lên chơi chuyên nghiệp. Vòng 14, cầu thủ Vĩnh Long rượt đánh trọng tài bị BTC loại khỏi giải, đánh xuống hạng Nhì. Đấy là chuyện nhỏ nhưng rắc rối ở chỗ là kết quả 14 trận trở về trước bị loại, khiến các đội đã thắng Vĩnh Long 2 trận một cách khó khăn làm ầm lên. Đến hôm qua, ông Lê Nguyên Hồng, nguyên Giám đốc Sở TDTT Đà Nẵng, vẫn còn bức xúc khi nhớ lại: “Nếu chúng tôi năm ấy không mất 6 điểm khi Vĩnh Long bị đánh rớt hạng, thì Đà Nẵng đã đạt 33 điểm, thừa sức lên chơi chuyên nghiệp”. Thế nên, hình thức lẫn bản chất của 2 sự cố bỏ cuộc ở giải hạng Nhất rất khác nhau. Nếu loại anh “trọc đầu”, thì dĩ nhiên phải hủy kết quả những trận có mặt STN.QG từ vòng 22 về trước. Giải hạng Nhất sẽ bị xáo trộn. Do đó, chẳng lạ khi dù khẩu khí rắn rỏi nhưng ông Hường vẫn thể hiện thói quen “hoãn binh” khi ông bảo rằng: “Chúng tôi không có gì phải vội vàng vì vẫn còn 3 trận đấu nữa của vòng 22 V-League và giải hạng Nhất chiều 26/7”. Thành ngữ có câu: “Nắm anh có tóc, ai nắm kẻ trọc đầu”. Về mặt chứng cứ để hoàn thiện hồ sơ rồi nhưng ông Hường, ông Tuấn có dám đánh Quảng Ngãi xuống hạng Nhì không ? Hy vọng BTC, Ban Kỷ luật không tiếp tục bào mòn niềm tin của dư luận vì thái độ cầu toàn. Làm gián đoạn trận đấu 1. Người nào có hành vi cố tình làm cho trận đấu tạm thời gián đoạn thì bị phạt tối thiểu 5.000.000đ và có thể bị đình chỉ ít nhất 2 trận. 2. Đội bóng có các vi phạm làm cho trận đấu tạm thời gián đoạn thì bị cảnh cáo và bị phạt tối thiểu 15.000.000đ; HLV trưởng, đội trưởng của đội bóng vi phạm sẽ bị kỷ luật như tại khoản 1 nếu không xác định được người nào là chủ mưu. Trường hợp trận đấu không tiếp tục được, đội bóng có vi phạm sẽ bị xử thua 0-3 trận đấu đó (nếu thua nhiều hơn thì giữ nguyên tỷ số) và tùy mức độ vi phạm có thể bị loại khỏi giải và bị phạt tiền tối thiểu 50.000.000đ. Giám sát triệu tập cuộc họp sau trận đấu, lập biên bản gửi về BTC giải.