Mỹ lấn át, Nga đi nước cờ cao tay

Điểm mù Ba Lan

Trước những động thái của Mỹ đẩy nhanh việc thành lập căn cứ quân sự của nước này tại Ba Lan, Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố căn cứ này là nguy cơ đe dọa đối với Nga.

Thứ trưởng Ngoại giao Nga Alexander Grushko - từng là Đại sứ Nga tại NATO – cũng cáo buộc kế hoạch lập căn cứ quân sự Mỹ ở Ba Lan là nhằm bố trí lực lượng vươn tới gần biên giới Nga. Theo ông, động thái đó cho thấy “Mỹ và các đồng minh rút cục đã thực sự chuyển sang chương trình an ninh thời Chiến tranh Lạnh”.

Nhà ngoại giao Nga đồng thời lưu ý rằng việc triển khai các căn cứ quân sự Mỹ ở Ba Lan có nghĩa là phá hoại Thỏa thuận Nga-NATO, mà theo đó cấm hoàn toàn những hành động như vậy.

Tên lửa Patriot của Mỹ tại Ba Lan

Ông Grushko cảnh báo sự xuất hiện các căn cứ này sẽ buộc Moscow phải đưa ra một số “biện pháp phòng ngừa quân sự và kỹ thuật bổ sung” nhằm đảm bảo an ninh của Nga trong điều kiện mới.

Thứ trưởng Ngoại giao Nga nói: “Chúng tôi có rất nhiều cơ hội, kể cả ít tốn kém nhất để tăng cường an ninh”.

Đáng chú ý, Thứ trưởng Grushko cho rằng việc triển khai các căn cứ sẽ là một bước đi “ngược lại với lợi ích của an ninh châu Âu” và rằng “không nên ảo tưởng trong việc này, thành lập căn cứ như vậy gần biên giới Nga là nhằm triển khai lực lượng tới sát biên giới Nga”.

Trong khi đó, Sputnik dẫn trả lời phỏng vấn của Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu ý kiến công chúng về các vấn đề về an ninh quốc gia, Đại tá về hưu Alexander Zhilin bày tỏ quan điểm cho rằng sự xuất hiện căn cứ quân sự mới sẽ ảnh hưởng đến tình hình trong khu vực.

Chuyên gia quân sự này nói: “Chúng tôi đã nhiều lần nói rằng khi bố trí căn cứ quân sự trên lãnh thổ các nước Đông Âu, Mỹ đưa an ninh quốc gia của họ về số không. Chính phủ Ba Lan buộc Liên bang Nga phải thực hiện một điều chỉnh”.

Sự điều chỉnh ở đây được chuyên gia này nhắc tới là “do thời gian bay của tên lửa tấn công được giảm xuống mức tối thiểu”, Nga sẽ phải đưa Ba Lan vào danh sách các nước mà trong trường hợp tấn công sẽ bị giáng đòn phủ đầu nghiêm trọng.

Tầm bắn tối đa của tên lửa Iskander

Theo chuyên gia Nga, bên hưởng lợi trong chuyện này là giới quân sự Mỹ, trong khi bên thiệt hại sẽ là toàn bộ người dân Ba Lan.

Mỹ thiết lập căn cứ quân sự dưới chiêu bài bảo vệ nhân dân những quốc gia mà họ can thiệp vào, có thể tạo ra tình huống nghiêm trọng mà cỗ máy quân sự Mỹ sẽ kiếm được tiền. Tuy nhiên, chuyên gia Zhilin cho rằng “bi kịch là ở chỗ cỗ máy này rất dễ dàng khởi động, nhưng không thể dừng lại”.

Chuyên gia này cũng nhận định kế hoạch của Mỹ khiến người dân thuộc các nước Liên minh châu Âu (EU) bất bình. Ông nói: “Tất nhiên, những kế hoạch triển khai căn cứ Mỹ tại Ba Lan là nhằm chống lại Nga. Nhưng không chỉ có vậy. Tại sao Đức và Pháp rất mâu thuẫn về dự án này?”

Theo ông, Mỹ đang chơi một nước cờ khác ở châu Âu, dựa vào Ba Lan để thách thức các nước lãnh đạo truyền thống “lục địa già”. Chuyên gia Zhilin cảnh báo “nếu lãnh đạo các nước hàng đầu châu Âu không đưa ra các biện pháp thích hợp, không nêu thẳng vấn đề, trong đó có NATO, họ sẽ gặp những rắc rối lớn”.

“Đồng minh” EU

Trước các bước đi “không thân thiện” của Mỹ, bản thân châu Âu dường như cũng đã tỏ ra hết kiên nhẫn. Nước Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump đã nhiều phen khiến đối tác bên kia bờ Đại Tây Dương “mất mặt”, từ việc rút khỏi thỏa thuận Paris về chống biến đổi khí hậu, thỏa thuận hạt nhân Iran cho tới những lời chỉ trích, đe dọa về thương mại, phàn nàn về chi tiêu quân sự trong NATO…

Đáng chú ý, trong vấn đề hạt nhân Iran, EU dường như đang tìm cách “liên kết” với Nga và Trung Quốc để đối phó với Mỹ.