Miko Lan Trinh 2 lần thắng kiện, luật sư của ông bầu Hoàng Vũ nói gì?

Vì sao Miko Lan Trinh bỏ ngang hợp đồng vẫn được tuyên thắng kiện?

Theo nội dung vụ kiện, vào cuối tháng 6/2011, Amigo ký hợp đồng độc quyền với Miko Lan Trinh với thời hạn 5 năm. Amigo cam kết đào tạo, đầu tư cho Lan Trinh thành ca sĩ độc quyền, chuyên nghiệp. Lan Trinh sẽ biểu diễn chung với nhóm ca 3 nữ độc quyền gồm Ngân Khánh, Phương Trinh Jolie, Lan Trinh. Amigo sẽ phát hành album cho ca sĩ cũng như đầu tư 35 ngàn USD cho những chiến lược phát triển của Lan Trinh... Đổi lại, Amigo được độc quyền tổ chức mọi hoạt động biểu diễn và khai thác hình ảnh của ca sĩ.

Tuy nhiên chỉ sau một năm hoạt động, giữa Miko Lan Trinh và công ty xảy ra nhiều bất đồng. Lan Trinh quyết định chấm dứt hợp đồng độc quyền vì cho rằng công ty không có chức năng đào tạo như quảng cáo. Công ty không thực hiện đúng các điều khoản đã cam kết như ra album hay ký bản thỏa thuận chiến lược 35.000 USD. Phía Amigo đã không đồng ý và yêu cầu Lan Trinh phải bồi thường 450 triệu đồng do tự ý chấm dứt hợp đồng.

Vào tháng 9/2012, Lan Trinh đã khởi kiện Amigo ra TAND quận 1 yêu cầu tuyên buộc chấm dứt hợp đồng độc quyền ca sĩ diễn viên. Tháng 8/2013, TAND quận 1 đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Lan Trinh, hủy hợp đồng ca sĩ, diễn viên độc quyền giữa cô và Amigo. Tòa cũng bác yêu cầu của Amigo đòi nữ ca sĩ phải bồi thường 450 triệu đồng vì "không có căn cứ".

Miko Lan Trinh tại phiên tòa sơ thẩm 12/5

Tiếp theo đó, đến lượt Amigo khởi kiện ca sỹ Miko Lan Trinh.

Tại phiên tòa sơ thẩm 12/5, luật sư Quốc Cường đại diện Amigo tiếp tục khẳng định đã thực hiện đúng các cam kết trong hợp đồng. Công ty đã đầu tư mua trang phục, xây dựng hình ảnh, lên kế hoạch quảng cáo trên truyền thông, báo chí... cho ca sĩ. Công ty cũng đã phát hành album "Tan mối tình đầu" cho Miko Lan Trinh trên các trang mạng trực tuyến.

Tuy nhiên phản bác trước tòa, Miko Lan Trinh cho rằng Amigo đã không thực hiện đúng như hợp đồng như đầu tư 35 ngàn USD, các ca sỹ trong nhóm hát cũng không phải là Ngân Khánh hay Phương Trinh Jolie, công ty cũng không phát hành album cho Lan Trinh. Việc phát hành album "Tan mối tình đầu" cũng chỉ là online, tự thu các ca khúc của cô trên sân khấu và phát hành không có giấy phép, không trả tiền bản quyền...

Sau khi nghe trình bày của hai bên, đại diện viện Kiểm sát đưa ra quan điểm về vụ việc. Theo đó, phía nguyên đơn là Amigo đã không thực hiện đúng theo hợp đồng độc quyền đã ký như đầu tư 35 ngàn USD, việc Amigo đầu tư album cho bị đơn nhưng bài hát trong đó lại vi phạm quyền tác giả. Đại diện viện kiểm sát cho rằng nguyên đơn không có cơ sở để đòi bồi thường bị đơn.

Chủ tọa phiên tòa cũng cùng quan điểm với đại diện viện Kiểm sát và bác yêu cầu đòi bồi thường 450 triệu đồng của công ty Amigo.

Cho tới việc Amigo kháng án

Ngày 17/5, công ty Amigo cho biết sẽ kháng án bản án sơ thẩm. Theo luật sư Quốc Cường - Đại diện pháp lý cho công ty Amigo thì công ty Amigo không đồng tình với phán quyết của tòa sơ thẩm vì khẳng định Lan Trinh đã vi phạm nghiêm trọng trong quá trình thực hiện hợp đồng lẫn đơn phương chấm dứt hợp đồng là trái pháp luật.

Theo luật sư, bản chiến lược đầu tư cho Lan Trinh được áp dụng trong 05 năm, sẽ được cập nhật thường xuyên theo tình hình thị trường thực tế và hiệu quả của chiến lược. Bản chiến lược là nền tảng phát triển sự nghiệp của Lan Trinh trong thời gian dài vì thế chỉ mới 1 năm không thể nói công ty không đầu tư cho Lan Trinh.

Luât sư Quốc Cường - Đại diện cho công ty Amigo

Về album “Tan mối tình đầu” mà Miko Lan Trinh cho là “album lậu” thì Bộ VH-TT-DL đã từng không kết luận đó là album lậu. Nếu Miko Lan Trinh cho rằng “Tan mối tình đầu” là album lậu thì cô phải có nghĩa vụ chứng minh cụ thể. “Tới thời điểm này album đã phát hành được nhiều năm, cũng chưa ai kiện đòi tiền tác quyền của album thì không thể nói đó là album lậu”- Luật sư Quốc Cường nói.

“Chúng tôi kháng án toàn bộ bản án này không phải với mục đích đòi lại số tiền vì so với nhiều năm đeo đuổi vụ kiện, chúng tôi thiện hại còn nhiều hơn không chỉ vì tiền bạc mà còn uy tín, danh dự. Tuy nhiên chúng tôi muốn đeo đuổi vụ kiện tới cùng để làm rõ cũng như muốn thông qua vụ của ca sỹ Miko Lan Trinh để làm trong sạch lành mạnh môi trường âm nhạc. Để những ca sỹ trẻ biết được là phải có những ràng buộc với những quy định, nhưng hợp đồng mà mình đã thỏa thuận, đã cam kết. Không thể tự ý ký hợp đồng rồi lại bỏ ngang mà không chịu tránh nhiệm về những gì mình đã ký”- Luật sư Quốc Cường cho biết.

Trọng Thịnh