Mất mạng chỉ vì món nợ... 5 triệu đồng

Ngày 21-10, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Trần Văn Tuấn, SN 1993 và Đinh Văn Trung, SN 1993, trú tại huyện Thường Tín, Hà Nội, về tội 'Giết người'.

Các cơ quan tố tụng làm rõ, ngày 7-11-2011, anh Đào Thanh Tùng (anh rể Trần Văn Tuấn) sang nhà Tuấn chơi. Khi 2 anh em Tuấn đang ở nhà thì thấy anh Lê Quang Vấn, SN 1983; Lê Quang Huấn, SN 2002, cùng trú tại huyện Phú Xuyên, Hà Nội; Hồ Viết Minh Tuấn, SN 1991, quê Lâm Đồng; Lê Văn Tiến, SN 1996, trú tại huyện Thường Tín, Hà Nội, đến.

Nhóm anh Vấn tìm gặp anh Tùng để đòi nợ số tiền 5 triệu đồng vay mượn trước đó. Quá trình nói chuyện, do bất đồng về thời gian trả nợ nên đôi bên nảy sinh mâu thuẫn. Lúc này, Hồ Viết Minh Tuấn túm cổ áo anh Tùng lôi ra hiên nhà dọa đánh. Thấy vậy, Trần Văn Tuấn và anh Vấn can ngăn. Trần Văn Tuấn nói với anh Vấn: “Lần sau các anh vào nhà đòi tiền thì đi nhẹ nhàng. Đây là nhà em, các anh thích đánh nhau thì đi ra ngoài đường”.

Thấy vậy, Hồ Viết Minh Tuấn nói: “Em không biết anh nhiều tuổi hay ít tuổi hơn em nhưng anh vừa nói vừa chỉ là không được”. Sau đó, Hồ Viết Minh Tuấn định lao vào đấm chủ nhà nhưng được anh Vấn can ngăn. Sau đó, nhóm của anh Vấn ra về.

Các bị cáo chờ tòa nghị án.

Các bị cáo chờ tòa nghị án.

Bực tức về việc Hồ Viết Minh Tuấn dọa đánh mình, Trần Văn Tuấn đã nảy sinh ý định tìm gặp nhóm của anh Vấn để trả thù. Trưa 9-11-2011, Trần Văn Tuấn kể cho Đinh Văn Trung biết việc bị nhóm anh Vấn đến nhà và dọa đánh. Thế nên khi được bạn chở về nhà, Trần Văn Tuấn liền lấy 2 tuýp sắt gắn dao bầu, 1 thanh kiếm ra và bảo Trung chở đi có việc. Trung biết Trần Văn Tuấn có mâu thuẫn với nhóm người đi đòi nợ trước đấy và thấy bạn cầm hung khí ra nhưng vẫn đồng ý chở tới cửa hàng sửa xe máy của anh Vấn.

Đến nơi, Trung dừng xe ven đường, còn Trần Văn Tuấn cầm hung khí đi vào cửa hàng của anh Vấn. Vứt 2 thanh tuýp sắt ngoài cửa, Trần Văn Tuấn cầm thanh kiếm đi vào bên trong. Lúc này, cửa hàng sửa xe máy có anh Hồ Viết Minh Tuấn đang ngồi ở bàn máy tính gần cửa ra vào; anh Lê Quang Huấn, anh Lê Văn Tiến nằm ở ghế sofa và anh Hà Mạnh Cường, SN 1994, quê Lâm Đồng, thì nằm ngủ dưới nền nhà.

Trần Văn Tuấn đi đến chỗ anh Tiến và anh Huấn nằm, rút kiếm ra, chém 1 nhát về phía anh Tiến. Do nhìn thấy Trần Văn Tuấn từ trước nên anh Tiến giơ chăn đang đắp lên đỡ, khiến lưỡi kiếm không trúng người. Tiếp đấy, Trần Văn Tuấn cầm kiếm chĩa về phía anh Cường nằm dưới nền nhà khiến đối phương bỏ chạy vào nhà vệ sinh. Chưa dừng lại, Trần Văn Tuấn cầm hung khí quay lại chém anh Huấn khiến thanh kiếm bị cong. Vứt bỏ thanh kiếm, Trần Văn Tuấn quay ra cửa lấy tuýp sắt gắn dao bầu, rồi đi vào chỗ Hồ Viết Minh Tuấn đang ngồi ở bàn máy tính, chém 1 nhát trúng ngực nạn nhân. Hậu quả, anh Hồ Viết Minh Tuấn tử vong tại chỗ. Trong lúc Trần Văn Tuấn đang tấn công các bị hại thì Trung nhặt thanh tuýp sắt gắn dao bầu còn lại đứng ở phía cửa ra vào, chĩa mũi dao vào các bị hại khua khoắng nhằm không cho họ chạy ra ngoài.

Gây án xong, Trung và Trần Văn Tuấn bỏ ra ngoài. Biết anh Hồ Viết Minh Tuấn đã chết, Trần Văn Tuấn liền bảo Trung “chạy đi”. Nghe vậy, Trung vứt thanh tuýp sắt gắn dao bầu lại, chạy về nhà, còn Trần Văn Tuấn đi xe máy về nhà lấy quần áo, rồi bỏ trốn. Sau hơn 8 năm bỏ trốn, ngày 10-11-2019, Trần Văn Tuấn và Đinh Văn Trung bị bắt giữ.

Tại CQĐT, Tuấn khai nhận tội; trong khi đó, Trung không nhận đã giết người. Trung nói, không biết mục đích chở Tuấn đến nhà anh Vấn để giết người. Khi Trung cầm dao chĩa về phía các bị hại chỉ nhằm mục đích can ngăn, không nhằm giúp sức cho Tuấn. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng kết luận, căn cứ vào lời khai của Tuấn và các lời khai của nhân chứng (Lê Quang Huấn, Lê Viết Tiến cùng hình ảnh thu giữ tại hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường... đủ căn cứ kết luận, Trung đồng phạm với Tuấn về hành vi giết nạn nhân.

Về nguồn gốc số hung khí mà CQĐT thu giữ tại cửa hàng của Vấn. Vấn khai, không biết nguồn gốc số hung khí này vì nhà Vấn thuê lại. Khi thuê, Vấn không dọn dẹp mà chuyển vào ở nên CQCA không có căn cứ để xử lý vi phạm hành chính đối với Vấn về hành vi tàng trữ vũ khí thô sơ.

Tuy nhiên, phiên tòa này đã phải trì hoãn ngay sau đó do vắng mặt đại diện hợp pháp của người bị hại.

Đối với anh Vấn, quá trình điều tra xác định, Vấn cho anh Tùng vay tiền nhưng không xác định được lãi suất. Do anh Tùng không trả nên Vấn có rủ anh Hồ Viết Minh Tuấn, Lê Quang Huấn và Lê Văn Tiến đi gặp anh Tùng để đòi nợ nhưng các đối tượng không bàn bạc với nhau về việc dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực để đòi tiền. Khi thấy Hồ Viết Minh Tuấn đánh anh Tùng, Vấn đã can ngăn. Do hành vi của Vấn không phạm tội "Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự và tội "Cướp tài sản" nên CQĐT không đề cập xử lý.

Hoa Đỗ

Nguồn PL&XH: https://phapluatxahoi.vn/mat-mang-chi-vi-mon-no-5-trieu-dong-214742.html