Luật sư nêu, cựu Chủ tịch HĐQT CNC có nhiều tình tiết giảm nhẹ

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương, luật sư Phan Trung Hoài cho rằng, thời điểm bắt đầu hình thành và phát triển của CNC, khuôn khổ pháp lý điều chỉnh liên quan trò chơi trực tuyến chưa được quy định rõ bằng pháp luật.

Luật sư Hoài đề nghị HĐXX xem xét đến nguyên nhân, bối cảnh và các yếu tố tác động đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án; các tình tiết giảm nhẹ đối với tội danh "Tổ chức đánh bạc” để quyết định giảm nhẹ hình phạt cho Dương so với mức đề nghị của đại diện VKSND.

Vị luật sư nói, bị cáo Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam thực sự lúng túng, do ranh giới giữa hành vi đánh bạc trực tuyến qua các trò chơi điện tử bị coi là hành vi tội phạm, với việc cho phép nới rộng hành vi này cho người nước ngoài lại được coi là hợp pháp chưa được làm rõ, cho thấy “độ chênh” trong điều chỉnh pháp luật liên quan hoạt động game online.

Luật sư Phan Trung Hoài bào chữa cho Nguyễn Văn Dương.

Liên quan đến hoạt động của Cty CNC do Dương làm Chủ tịch HĐQT. Luật sư nêu, vào ngày 10-10-2011, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa thay mặt C50 ký Bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh với CNC do Nguyễn Văn Dương làm đại diện.

Trong Bản ghi nhớ có nội dung: “Phải đảm bảo thực hiện yêu cầu nghiệp vụ của C50; Báo cáo C50 về các hoạt động kinh doanh và tài chính của CNC theo định kỳ; Phân phối lợi nhuận kinh doanh thu được sau khi trừ các chi phí hoạt động của CNC theo tỷ lệ: CNC được 80%, Cục 50 được 20%".

Cùng ngày, ông Hóa ký tiếp hợp đồng ủy quyền với Dương có nội dung: "…là người đại diện theo ủy quyền, thay mặt và nhân danh C50 liên hệ với CNC và cá nhân, tổ chức có liên quan để đại diện cho phần vốn góp 20% vốn điều lệ của CNC; ủy quyền cho Nguyễn Văn Dương được lập và ký tên các giấy tờ, tài liệu, thư trao đổi... đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của C50, ngoài ra Nguyễn Văn Dương không được sử dụng, chuyển nhượng, định đoạt, thụ hưởng phần vốn đại diện hay bất kỳ lợi ích nào từ nguồn vốn góp trên".

Ngoài đề nghị tòa xem xét về mức độ phạm tội của Dương trong vụ án này, ông Hoài cũng đề nghị tòa xem xét cho bị cáo được hưởng thêm 2 tình tiết giảm nhẹ (quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51- “người phạm tội tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện, điều tra tội phạm” và điểm v khoản 1 Điều 51 – “người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác”.

Như vậy, căn cứ theo Điều 54 BLHS năm 2015 (SĐ 2017), khi có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này, tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này.

Luật sư cũng phân tích, Dương chưa từng có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình hiện nay khá éo le và khó khăn khi vợ bị cáo đang phải nuôi các con, tài sản bị kê biên hết nhằm bảo đảm việc khắc phục hậu quả, tình hình sức khỏe xấu…

Được tự bào chữa, Dương trình bày: "Sau khi được nghe phần luận tội của VKS cùng mức án đề nghị, tôi xin được nhận trách nhiệm và chấp nhận hình phạt theo đề nghị đó".

Hoa Đỗ - Đức Đông