Luật sư đề nghị tuyên vô hiệu Hợp đồng ủy quyền huy động vốn

Như chúng tôi đã thông tin, ngày 19-8 và ngày 28-8 vừa qua, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại về việc “Tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư” giữa nguyên đơn là Cty CP Đầu tư và Phát triển Giáo dục TDS Việt Nam (Cty TDS), người đại diện theo pháp luật là bà Trần Kim Phương và bị đơn là Trường THCS - THPT Newton (đơn vị quản lý trường TH-THCS Pascal), người đại diện theo pháp luật là bà Lê Thị Bích Dung.

Quang cảnh phiên tòa xét xử ngày 28-8.

Trong vụ án này, nguyên đơn – Công ty TDS khởi kiện, yêu cầu bị đơn – trường Pascal thực hiện hợp đồng kinh tế (về việc chuyển một phần lô đất TH1) ngày 3-11-2016 và phụ lục hợp đồng số 01 ngày 19-1-2017. Sau nhiều lần thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện Công ty TDS yêu cầu Tòa án xét xử nội dung thanh toán tiền chênh lệch giữa phần chi mua thiết bị trường học theo văn bản thỏa thuận giữa Công ty TDS và bà Lê Thị Bích Dung (đại diện trường THCS-THPT Newton).

Đồng thời, công ty này yêu cầu bà Dung trả hóa đơn VAT đối với khoản tiền Công ty TDS đã thanh toán cho trường Newton (44,2 tỷ đồng), theo biên bản cuộc họp giữa các bên ngày 31-5-2018.

Sau 2 buổi xét xử, cấp sơ thẩm đã không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu Trường THCS - THPT Newton trả lại hóa đơn giá trị gia tăng và thanh toán tiền chênh lệch giữa phần chi mua thiết bị trường học theo bảng kê ngày 31-5-2018 với biên bản bàn giao nhận thực tế ngày 18-7-2018 của Cty TNHH Khai Phát tại ngân hàng .

Chia sẻ về vụ việc, Luật sư Đỗ Anh Thắng, Giám đốc Công ty Luật ASEM Việt Nam, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho hay, vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư giữa Công ty cổ phần đầu tư và phát triển giáo dục TDS Việt Nam và Trường THCS-THPT Newton đã kéo dài hơn 02 năm, hiện vẫn chưa được giải quyết, đã và đang đẩy hàng nghìn học sinh rơi vào cảnh không có chỗ học trong khi cơ sở vật chất hàng chục tỷ đồng lại bị “bỏ hoang”.

Việc Trường TH-THCS Pascal hoạt động trên lô TH1 (địa chỉ tại khu đô thị mới Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) là phù hợp với mục đích sử dụng đất được thể hiện tại Giấy chứng nhận đầu tư được UBND thành phố Hà Nội cấp năm 2011.

Đối với ½ cơ sở vật chất trên lô TH1 mà Trường Pascal trước đây sử dụng phục vụ vào hoạt động giảng dạy mà hiện nay bà Trần Kim Phương đang khẳng định đây là tài sản của Công ty TNHH Khai Phát (do bà Phương là giám đốc) là không có có căn cứ.

Toàn bộ ½ cơ sở vật chất này là Trường THCS-THPT Newton bỏ tiền ra đầu tư xây dựng và không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh Trường THCS-THPT Newton chuyển nhượng/bán ½ cơ sở vật chất trên cho Công ty Khai Phát cả.

Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, đại diện Công ty Khai Phát cũng như bà Trần Kim Phương đều khẳng định hoàn toàn không có việc mua bán ½ cơ sở vật chất trên lô TH1 với Trường Newton. Đại diện công ty Khai Phát khẳng định giữa Khai Phát và Newton đã ký hợp đồng ủy quyền huy động vốn (có nghĩa là Newton tự huy động vốn sau đó xây dựng rồi Khai Phát trả tiền). Tuy nhiên, Hợp đồng ủy quyền huy động vốn này là hợp đồng giả tạo nhằm tránh việc nộp thuế VAT theo đề nghị của bà Trần Kim Phương và được ký lùi ngày, Trường Newton cũng không nhận tiền từ Công ty Khai Phát để thực hiện việc mua bán cơ sở vật chất này .

Như vậy, cho thấy ½ cơ sở vật chất trên lô TH1 do Trường Newton đầu tư xây dựng là tài sản hợp pháp của trường Newton. Việc đại diện trường Newton bị ép ký hàng loạt các hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, ủy quyền huy động vốn…là trái quy định tại Điều 117 Bộ luật dân sự 2015 và thuộc một trong các trường hợp Hợp đồng vô hiệu quy định tại các điều 124, Điều 127 Bộ luật dân sự 2015.

Sau phiên xét xử chiều 28-8, TAND TP Hà Nội quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 4-9-2020. Tuy nhiên, 16g ngày 4-9, chủ tọa phiên tòa không tuyên án mà quyết định quay lại phần xét hỏi. Sau đó, chủ tọa phiên tòa thông báo HĐXX tạm hoãn phiên xử để "xem xét, bổ sung thêm hồ sơ". Thời gian mở lại phiên phúc thẩm sẽ được HĐXX thông báo tới các đương sự sau.

Công Phương