Luật sư có cơ sở đề nghị triệu tập nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La đến công đường

Luật sư đề nghị triệu tập nhiều cán bộ cốt cán của tỉnh Sơn La

TAND tỉnh Sơn La đang xét xử vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại huyện Mường La, tỉnh Sơn La.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Trong số 17 bị cáo hầu tòa, có nhiều người nguyên là lãnh đạo, cán bộ UBND huyện Mường La và sở TN&MT, sở Tài chính tỉnh Sơn La.

Tại phiên tòa, luật sư Trần Thu Nam đề nghị HĐXX triệu tập ông Cầm Ngọc Minh – nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La với lý do: Ông Cầm nguyên là Phó ban Chỉ đạo Dự án tái định cư tỉnh, đồng thời là người ký Quyết định số 1993 ngày 17/8/2016 về việc giải quyết khiếu nại lần 2 của ông Đèo Văn Ban. Ngoài ra cần làm rõ một số vấn đề liên quan đến 11 tờ trình từ số 25 đến số 35 do Phan Tiến Diện ký cùng ngày 9/2/2015 gửi đến UBND tỉnh Sơn La và báo cáo đến ban Chỉ đạo di dân tái định cư huyện Mường La.

Tiếp đến, các luật sư cũng đề nghị HĐXX triệu tập ông Nguyễn Thái Hưng, Bí thư thành phố Sơn La, nguyên là Giám đốc sở TN-MT; ông Nguyễn Thành Công, Phó Giám sở NN-PTNT, nguyên Chủ tịch UBND huyện Mường La để làm rõ về việc ông Nguyễn Tuấn Dũng báo cáo về việc ban hành và thực hiện kế hoạch 41, trong một số tờ trình và quyết định phê duyệt chỉ định thầu của UBND huyện Mường La. Nhưng đề nghị này của luật sư cũng không được HĐXX chấp nhận.

Sở dĩ luật sư yêu cầu triệu tập những cán bộ cốt cán của tỉnh liên quan đến dự án cũng có lý do riêng. Bởi vì bị cáo Trương Tuấn Dũng và Phan Tiến Diện nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Mường La phải hầu tòa vì ra kế hoạch 41 dựa trên văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh thì những người ra văn bản chỉ đạo huyện Mường La lại thoát khỏi vòng tố tụng?

“Bút sa gà chết”...

Mở đầu phần xét hỏi, bị cáo Trương Tuấn Dũng là người đầu tiên bước lên bục khai báo. Sở dĩ bị cáo Dũng ra kế hoạch số 41 về đo đạc, lập bản đồ địa chính, thu hồi đất chi tiết khu vực mặt bằng nhà máy Thủy điện Sơn La là thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh tại văn bản số 617/UBND-KTN ngày 18/3/2014 về việc giải quyết vướng mắc trong việc bồi thường đất nông nghiệp khu vực mặt bằng Nhà máy Thủy điện Sơn La và giải quyết đề nghị của công ty Thủy điện Sơn La.

Nhiều luật sư đề nghị triệu tập nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La đến tòa để làm rõ một số nội dung liên quan đến vụ án.

Theo tài liệu truy tố, quá trình chỉ đạo, tổ chức thực hiện, bị cáo Trương Tuấn Dũng đã ký ban hành và tổ chức thực hiện Kế hoạch 41 không đúng với các văn bản hướng dẫn, chỉ đạo của UBND tỉnh Sơn La và của bộ TN-MT về đo đạc, lập bản đồ địa chính nhưng không báo cáo Thường trực Huyện ủy, Thường trực UBND huyện Mường La và UBND tỉnh Sơn La về những khó khăn, vướng mắc cũng như nội dung, phương thức, cách thức đo đạc…

Tại tòa, bị cáo Dũng nói việc ra kế hoạch 41 là không sai, đây chỉ là văn bản hành chính, không phải là văn bản pháp luật và cũng chưa gây ra hậu quả gì.

“Kế hoạch 41 chỉ đề cập đến việc đo đạc, lập bản đồ địa chính, thu hồi đất chi tiết khu vực mặt bằng nhà máy Thủy điện Sơn La. Nội dung kế hoạch 41 chỉ mang tính định hướng, không phải bắt buộc và người thực hiện mang tính tự giác”, bị cáo Dũng nói.

Bản thân bị cáo trình bày không đồng tình với nội dung cáo trạng truy tố của VKS. Theo nhận thức của bị cáo, hành vi của bị cáo là không phạm tội.

Hôm nay, HĐXX tiếp tục xét hỏi đối với các bị cáo còn lại.

Tư Viễn